Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3583
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
они там оба, наперебой приказывают :-)
просто философское: рынка без посредника-спекулянта не бывает и собственно доказательство мы видим воочию
Это не рынок, а шляпа. Нормальные боты не выводятся в топ, а они есть в маркете. Шляпные боты легко выводятся в топ через маркетинг.
:-) это не шляпные боты,а кого-надо боты :-)
вот как раз маркетинг и рынок тут не работает. Не-шляпного бота, подхватил бы спекуль, а его нет.
В отсутствии независимого спекулянта происходит монополизация. Она и с ним-то возможна, но без него гарантирована.
---
косвенный признак : при частоте выпуска ботов/сигналов 10-100 штук в неделю и мего-посещаемости сайта, видел где-нить в интернетах разбор новых ? его нет..потому что никому на карман не интересно его производить..
:-) это не шляпные боты,а кого-надо боты :-)
вот как раз маркетинг и рынок тут не работает. Не-шляпного бота, подхватил бы спекуль, а его нет.
В отсутствии независимого спекулянта происходит монополизация. Она и с ним-то возможна, но без него гарантирована.
---
косвенный признак : при частоте выпуска ботов/сигналов 10-100 штук в неделю и мего-посещаемости сайта, видел где-нить в интернетах разбор новых ? его нет..потому что никому на карман не интересно его производить..
Есть нормальные, их просто не видят. А среднестатистический покупатель не умеет отличать нормальное от ненормального. Смотрит на лайки.
это будет супер-монополия
через единственный "челлендж" будут проходить только особенные...пи@#астия в красе и цвете
как в современном мире :-(
это будет супер-монополия
через единственный "челлендж" будут проходить только особенные...пи@#астия в красе и цвете
как в современном мире :-(
Это будет зависеть от критериев прохождения челленджа :)
при любых самых справедливых критериях, сама безальтернативность "челенджа" сиё постыдное явление будет провоцировать.
это тоже парадокс
при любых самых справедливых критериях, сама безальтернативность "челенджа" сиё постыдное явление будет провоцировать.
это тоже парадокс
Если в обычном магазине написать что-то типа "Всё, что написано на этикетках - не отражает качество продуктов. Покупайте случайно выбранный продукт, ибо никто не знает какой из них хороший.", то от такого магазина будут люди не убегать, а прямо щемиться от него.))
Возможно, да, может помочь какое-то постоянное тестирование тестирование продуктов и выводить таблицу результатов, где отображены различные показатели торговли (а покупатель сортируя по показателям сможет выбрать себе подходящий, такая себе примерочная в магазине). Не рейтинг продуктов, а сравнительная таблица по различным показателям. Так можно охватить максимально большую аудиторию покупателей по различным предпочтениям, вместо ориентации потенциальных покупателей на десятке самых лучших (не смотря на топовые места продукты могут не нравится покупателям, а найти персонально лучший очень проблематично). Это потребует вложений на оборудование, но интуиция подсказывает, что вложения должны окупится за счет намного большего охвата аудитории покупателей.
Это, конечно, касается только раздела "Эксперты", где каждый покупатель найдет для себя идеальный продукт а ни один продавец не останется без клиентов, но в остальных разделах фиг знает как лучше для продавцов и покупателей одновременно.
Дик, твое мнение никто не спрашивал
Дмитриевский, пошёлнах. Я не тебе писал и твоё разрешения спрашивать не собираюсь.
Я достаточно ясно объясняю?
Тебя я никаким образом не задел сообщением, тогда ты какого лешего ко мне цепляешься???