Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3036
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы уже это копипастите раз 40-вый , одно и тоже , одно и тоже ...
Вопрос один - где робот?
Робот нет, так как пришлось забраковать учителя. и были технические проблемы с советником. Сейчас все технические проблемы преодолены.
Считаю не работоспособной Вашу идею с балансом, хотя изначально мне понравилась. Баланс НЕ может быть учителем, так как он НЕ существует. Надо конструировать учителя более тщательно, чем это я делал прежде.
Ошибка классификации - не показатель. Показатель - баланс и линия баланса. Лет за 5 и больше.
Я же вам показывал баланс с ошибкой классификации 8,3% на ООС. https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page3008#comment_46150275
Прибыльный, но все-равно выбросил такую модель в корзину.
Покажите свою линию баланса с 20% на ООС. Будет примером, к которому стремиться.
Ваши картинки я не понимаю. Вообще не понятно о чем это, причем тут классификация, когда столбцы - балансы.
1) Робот нет, так как пришлось забраковать учителя. и были технические проблемы с советником. Сейчас все технические проблемы преодолены.
2) Считаю не работоспособной Вашу идею с балансом, хотя изначально мне понравилась. Баланс НЕ может быть учителем, так как он НЕ существует. Надо конструировать учителя более тщательно, чем это я делал прежде.
1) ну тогда о чем можно говорить?
2) А я никогда и не говорил что идея с балансом рабочая, более того говорил обратное , ФФ имеет безграничные возможности для вариантов.
Вы забыли как это было? Я напомню.
Человек спрашивал как натренировать сеть на баланс , я подсказал , вы заинтерисовались , попросили пример , я вам дал его. Там же писал что тренить на баланс не стоит.
А все остальное это чисто вашы ЛИЧНЫЕ выдумки, придумки которые вы почему то асоциирете со мной.
1) ну тогда о чем можно говорить?
2) А я никогда и не говорил что идея с балансом рабочая, более того говорил обратное , ФФ имеет безграничные возможности для вариантов.
Вы забыли как это было? Я напомню.
Человек спрашивал как натренировать сеть на баланс , я подсказал , вы заинтерисовались , попросили пример , я вам дал его. Там же писал что тренить на баланс не стоит.
А все остальное это чисто вашы ЛИЧНЫЕ выдумки, придумки которые вы почему то асоциирете со мной.
Идея с балансом для меня новая и пришла от Вас, что я и подчеркиваю. Но Вы как-то нервно реагируете . . .
Закрыли тему с балансом.
устойчивость правил такая же не рабочая на OOS тема как и кривую баланса фитить
Я все это уже делал, в разных формах , много раз...
Но всеравно считаю что уметь писать ФФ и пользоваться АО надо уметь каждому..
да я по сути тоже не фанат, но Алексей говорит, что получается
вопрос почему не юзает что получилось ) видимо результат не очень устраивает
моя логика последние полтора месяца (работает уже больше года с тем же успехом)
считаю ее более удачной (работа с ошибками модели), чем возню с правилами
потому что возня с правилами - это та же генетика получается, отбор параметров из удачных проходов
З.Ы больше не буду пиарить последнюю статью, потому что надоело :) Если бы хоть кто-нибудь разобрался и подсказал что еще можно улучшить, это был бы прогресс.
да я по сути тоже не фанат, но Алексей говорит, что получается
вопрос почему не юзает что получилось )
Так он же говорил много раз что правила то умирают то воскресают кароч рандом не рабочий, я это подтверждаю...
Также можно сделать вывод что если уже отборные правила не работают , то просто АМО вообще мимо...
Из этого вывод что проблема не в АМО , а в данных и/или целевых
пс прикольная картинка )
вот есть книжулька по всяким правилам
https://christophm.github.io/interpretable-ml-book/
Ваши картинки я не понимаю. Вообще не понятно о чем это, причем тут классификация, когда столбцы - балансы.
на графике линия баланса, на мой взгляд хоть и прибыльная, но в работу не годится.
Столбец Err - показывает ошибку классификации. Для прибыльного варианта она равна 8,3%, для отработавшего в 0 ошибка = 9,1%.
Так покажете свой график баланса на ООС с 20% ошибки?
Что ж там не понятного? Поясню:
на графике линия баланса, на мой взгляд хоть и прибыльная, но в работу не годится.
Столбец Err - показывает ошибку классификации. Для прибыльного варианта она равна 8,3%, для отработавшего в 0 ошибка = 9,1%.
Так покажете свой график баланса на ООС с 20% ошибки?
Какое отношение баланс имеет к ошибке классификации?
Какое отношение баланс имеет к ошибке классификации?
Вот именно, что никакого. Неясно, почему вы все время 20% как достижение выставляете...
Ни 20%, на 8% на 50% ничего не значат. Цифры ни о чем.
Баланс интересен. Нет графика?