Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Против плавности баланса ничего не имею, наоборот, обеими руками за!) Проблема в том, что ваш показатель зависит от порядка выборки, а это для МО вроде нетипично. Шарп, например, от порядка сделок не зависит. Надо поискать статьи с подобными функциями потерь, а то интуиция подсказывает что там не всё так просто.
Я не сторонник случайных перемешиваний всех строк - так только стандартные метрики можно использовать, без учета баланса.
Прямая линия соответствует идеальной равномерности. Отличия от прямой - неравномерность. Хочу минимизировать неравномерность.
А стандартное отклонение чем не подходит?
Хорошо, можно и так - результат такой же по интерпретации
Ну вот)
Неравномерность больше на 30%, а угол градуса на 3 всего изменился. Мне кажется 3 градуса маловато.
Если первую точку с 0 сместить на -1,22, то думаю будет точное попадание.
Но нам надо оставить ее в 0, и максимум оставить в том же месте. А другие точки подвигать и достичь совпадения линий.
На мой взгляд сумма модулей отклонений лучше опишет ухудшение линии баланса. В данном случае на 30% и ухудшится.
Я не сторонник случайных перемешиваний всех строк - так только стандартные метрики можно использовать, без учета баланса.
Важность порядка в выборке означает наличие зависимостей между строками в таблице данных. Зависимости - это всегда плохо, от них обычно старательно избавляются.
А стандартное отклонение чем не подходит?
Подумал - не соответствует.
Ну вот)
Неравномерность больше на 30%, а угол градуса на 3 всего изменился. Мне кажется 3 градуса маловато.
Не знаю на сколько - на глаз не вижу. Неравномерность в процентах - чего то мне странным кажется подход - ну да ладно.
Если первую точку с 0 сместить на -1,22, то думаю будет точное попадание.
Но нам надо оставить ее в 0, и максимум оставить в том же месте. А другие точки подвигать и достичь совпадения линий.
На мой взгляд сумма модулей отклонений лучше опишет ухудшение линии баланса. В данном случае на 30% и ухудшится.
Совпадение будет, но не угла. Я только не понимаю логику Вашу - подвинуть то да сё, тогда же и структура измениться - вообще не сопоставимо будет.
Вот Вам подвигал и ноль и максимум - всё одно. Тут важно не на сколько улучшилось, а сам факт улучшения. Относительный показатель для выбора из множества других вариантов.
Изобретают своего Шарпа и Сортино) С блэкджеком и прочим необходимым)
Вот если бы они это делали в другом месте... Но, так мечты.... А так один мусор в ветке.
Не знаю на сколько - на глаз не вижу. Неравномерность в процентах - чего то мне странным кажется подход - ну да ладно.
Ещё надо подумать/поэкспериментировать в % измерять или в абс единицах. Думаю абс. лучше.
Вот если бы они это делали в другом месте... Но, так мечты.... А так один мусор в ветке.
Мечты от Вас услышать хоть какую то новую полезную информацию, которую можно применить с толком.
Ещё надо подумать/поэкспериментировать в % измерять или в абс единицах. Думаю абс. лучше.
Можете мне скинуть балансы - оценю их своим методом - скажите как получилось.