Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 появились торговые сигналы - это лучше, чем ПАММ-счета!" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Приведу три аргумента, которые повлияют на отток клиентов с ПАММ-сервиса:
...
Могу и дальше перечислять косяки ПАММ-ов, но и этого достаточно, чтобы они умерли.
Могу и дальше перечислять косяки ПАММ-ов, но и этого достаточно, чтобы они умерли.
Скорее всего, ПАММы постараются выжить, но им придется рожу делать менее наглую и условия для инвесторов более приемлемые.
Кстати, да.
Одна из наших целей - уронить стоимость сервисов до массового уровня и избавиться от ужасов вида "по факту берем комиссию в 1 пипс за сделку через наш сервис". Некоторые компании реально обнаглели в своих фактических комиссиях.
Мне кажется, сигналы - это что то вроде Мастер счетов. Как у гранд кэпитал. Там управляющий получает вознограждение только с прибыльных транзакций. Но в этом случае все убыточные сделки инвестор огребает по полной. А на ПАММЕ управляющий терпит убытки вместе с инвестором.
Подписывайтесь на сигналы с реальных счетов и тогда провайдер сигналов будет терпеть убытки вместе с инвестором.
Уважаемый, Вы не поняли. Убытки будут терпеть оба, безусловно. Платить придётся только с прибыльных. На мультивалютке такая схема не прокатит. По справедливости, вознограждение управляющему нужно платить совокупное, за отчётный период, а не с сигнала.
Все понятно. Но ПАММы и сигналы взаимоконкуретны, т.к. у них разные степени свободы. Т.е. управляющий ПАММа имеет деньги с успешного управления всем капиталом полученным в управление от инвестора, а провайдер сигналов понятия не имеет когда и на какую сумму инвестор вложился, т.е. ему плясать неоткуда. Ведь инвестор может запросто поменять уровень ММ в соответствии со своей тактикой и даже если провайдер получит профит, инвестор может попасть в убыток, например, если завысил уровень риска или повысил его в период просадки. И наоборот, провайдер сигналов может получить убыток, а инвестор, на этих же сигналах, при грамотном ММ получит прибыль.
Т.е. если инвестор передает средства управляющему ПАММ, то управляющий ими распоряжается уже по своему усмотрению и ответственность лежит полностью на управляющем. А в случае с сигналами, инвестор имеет больше степеней свободы, а соответственно и ответственность за значительную часть риска лежит на инвесторе, а не на провайдере сигналов.
Уважаемый, Вы не поняли. Убытки будут терпеть оба, безусловно. Платить придётся только с прибыльных. На мультивалютке такая схема не прокатит. По справедливости, вознограждение управляющему нужно платить совокупное, за отчётный период, а не с сигнала.
Грызём рулес https://www.mql5.com/ru/signals/rules
там в расчётах чётко написано что оплата осуществляется за подписку а не за убыточные или прибыльные сделки.
ЗЫ за время подписки (например неделя) вообще может не быть ни одного сигнала (если такова ТС), но оплата за подписку всё равно будет снята.
Грызём рулес https://www.mql5.com/ru/signals/rules
...
ЗЫ за время подписки (например неделя) вообще может не быть ни одного сигнала (если такова ТС), но оплата за подписку всё равно будет снята.
А если еще внимательнее почитать, то выясняется, что ничего подобного:
7. В случае прекращения трансляции сигнала со стороны Провайдера зарезервированные денежные средства Подписчиков на счет Провайдера не перечисляются.
А если еще внимательнее почитать, то выясняется, что ничего подобного:
7. В случае прекращения трансляции сигнала со стороны Провайдера зарезервированные денежные средства Подписчиков на счет Провайдера не перечисляются.