Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 появились торговые сигналы - это лучше, чем ПАММ-счета!" - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Неплохо было бы добавить (если уже не добавили) возможность торговли при различии символов у поставщика и брокера. Что-то типа ручной настройки (EURUSD -> EURUSD.ololo)
Так же возможность копирования лотов отличных от поставщика в Х раз. Ибо у поставщика с 10к баксов на счете и лоты побольше чем у принимающего со 100 долларами.
Это работает автоматически.
с небольшой оговоркой, что если есть кроме ololo еще и omomo, то торговли не будет
эти формулы нужно обязательно осветить и расписать
это не есть тайна. так как трейдер должен понимать что за лот он получит.
Сигнальный сервис это очень хорошее новшество, но это не конкурент паммам, т.к. сигналки были и раньше, и у них, я думаю, несколько разная клиентура - у ПАММов и сигналок.
Клиенты всегда будут предпочитать, чтобы с их деньгами работал индивидуальный трейдер-управляющий, а не безличный поставщик сигналов. Ведь ПАММы это просто удобная оболочка для доверительного управления.
Если МК доведут сервис "Сигналы" до состояния, о котором говорил Ренат, - ПАММ-ам крышка.
1. Клиента интересует ПРИБЫЛЬ, а не тот ее приносит: ПАММ или "Сигналы";
2. Заплатить $(10, 20, 100 ......) в месяц, чем 20 - 50% прибыли - это очень существенное преимущество сервиса "Сигналы" над сервисом ПАММ-счетов.
3. На сегодняшний день у ПАММ-ов нет серьезного барьера для отсева проходимцев, а МК обещают это наладить.
4. Клиент "Сигналов" может в любую секунду отключиться от сервиса в отличие от ПАММ-ов, где существуют ролловеры.
Можно и дальше перичислять причины, но и этого хватит. Главное, что бы трейдеры стали транслировать свои сигналы. Смогут МК заинтересовать нормальных (а не балбесов с демо) трейдеров поставлять свои сигналы в сервис - ПАММ-ам крышка.
Ну раз вы решили ответить, то можно пройтись по пунктам. Если есть у вас какие-то ещё пункты, можно и их обсудить.
1) Это бесспорно, но не объясняет, почему с ПАММов инвесторы должны резко перейти на сигналы
2) В ПАММах инвестор платит что либо только если есть прибыль, и платит только с этой самой прибыли, если же её нет, он не платит ничего. Более того, если он уже заплатил процент с прибыли, то в случае просадки он не платит за неё повторно до того, как максимум доходности будет обновлен. Представьте, счет в просадке несколько месяцев (обычная ситуация), в ПАММе инвестор не платит ничего в ожидании выхода из просадки, а в сигналке за каждый месяц платит свой сбор. Какое же это преимущество? На мой взгляд, это наоборот преимущество паммов, как минимум психологическое: инвестор и там и там не знает, будет толк от подключения или нет, но на паммах он не должен ничего платить за подключение, а лишь обещает заплатить с прибыли, если она будет.
3) Тут смотря что понимать под проходимцами. Как бы в итоге не был создан такой фильтр, который больше мешает интересам инвесторов, отсеивая львиную долю счетов, которые могли быть успешны, чем защищает их интересы.
4) Это действительно проблема ПАММов, но передовые компании, предоставляющие ПАММы, думают над устранением этого недостатка, так что он возможно в ближайшем будущем будет нивелирован.
Чтобы хорошие трейдеры стали транслировать свои сигналы, они должны в этом увидеть выгоду, пока я лично вижу 4 недостатка:
1) Прибыть от хорошей торговли на памме не сравнима с прибылью от такой же торговли на сигнальном сервисе; Прибыль в любом случае должна быть соизмерима с объемом средств в управлении - это логично, кто согласится за гроши прибыльно управлять чужим счетом с сотнями тысяч? Делать деньги из воздуха это очень эксклюзивная способность, которая должна так же эксклюзивно оплачиваться.
2) Необходимость открывать историю своих сделок для инвесторов (как я понимаю сейчас это обязательно для каждого провайдера сигналов, причем не только инвесторам, но и любому прохожему видны все сделки всех провайдеров - или не так?) - что бы кто ни говорил, но много хороших трейдеров именно по этой причине предпочтут тот сервис, где историю сделок открывать не обязательно.
3) Также как например у паммов есть проблема с тем, что прекратить подписку мгновенно чаще всего невозможно, так же и у любой сигналки есть проблема с тем, что твои сигналы могут попросту копировать, подключившись к тебе либо на демо либо на небольшой реал (либо вообще тырить с сайта, если они там обновляются без задержек)
4) Ну и что немаловажно - необходимость платить комиссию с прибыли (20% это круто), в то время как на паммах не нужно платить брокеру ничего.
Пипец. Ну когда у Вас (сказочников) совесть появится? С депо в $40 Вы рассуждаете о тысячах пунктов в день. Возмите кредит в банке хотя бы $1000 и продемонстрируйте свое умение и умение своей ТС. Потенциальные подписчики сами посчитают сколько пунктов в день приносит Ваша ТС. Но Вы своими деньгами рисковать не хотите, Вам подавай сразу подписчиков.
Прошу прощения, но Вам не кажется, что Ваши требования немного завышены? Может человек только встает на путь истинный. Может через месяц и будет депозит $1000 и будет все нормально.
А Вы так сразу, на корню - "... Пипец. Ну когда у Вас (сказочников) совесть появится? ...". Вы хотите чтоб все сигналы били реалами, да еще и с депозитом минимум в $1000?
Нет, чтоб словом добрым помочь, мол молодец, так держать, чтоб поднять дух провайдера, чтоб он не думал, что тут все крутые трейдеры, у которых на счету минимум $1000. Все равно подписчики не будут читать где-то на форуме пост, про какой-то там сигнал, думаю им важнее будет информация которая есть на странице сигнала.
А где им еще тренироваться? Ваше право или подписаться или нет, никто ведь не заставляет.
С такими намерениями можно всех провайдеров сигналов разогнать.
PS. Ничего личного.
>> Насчет оплаты не согласен с Вашими доводами потому, что все эти разговоры об управлении сотнями тысяч заканчиваются одним - сливом.
Если они заканчиваются этим (матожидание априори отрицательное), то единственное лекарство - не инвестировать вовсе. Все остальное не поможет. И тем более если ваши слова актуальны, то актуальна для инвестора возможность платить только с прибыли, если она будет.
>> Где эти "легенды" трейдинга, которые в состоянии выдержать управление счетом в течение нескольких лет.
Есть там и такие, хотя их мало. Но в целом чаще всего (в тех же 80% случаев) сливаются такие паммы, предсказать слив которых было совсем не сложно. Так что имея адекватную инвестиционную стратегию, как минимум не потерять вполне возможно.
>> Кстати, на ПАММ-сервисе история не показывается и количество подписчиков не уменьшается.
На памме у управляющего есть возможность включить/выключить показ сделок, причем с указываемой задержкой (час, день, неделя, месяц). И видны они только реальным инвесторам.
Хотя есть и такие брокеры, которые решили сделать всю историю паммов и их сделок публичной, выложив на myfxbook. Однако многие управляющие именно из-за этого не идут к ним в сервис. ПАММ это просто обертка для ДУ. Если они начинают диктовать условия, которые не удобны самим трейдерам, никто к ним не пойдет.
Прошу прощения, но Вам не кажется, что Ваши требования немного завышены? Может человек только встает на путь истинный. Может через месяц и будет депозит $1000 и будет все нормально.
А Вы так сразу, на корню - "... Пипец. Ну когда у Вас (сказочников) совесть появится? ...". Вы хотите чтоб все сигналы били реалами, да еще и с депозитом минимум в $1000?
Нет, чтоб словом добрым помочь, мол молодец, так держать, чтоб поднять дух провайдера, чтоб он не думал, что тут все крутые трейдеры, у которых на счету минимум $1000. Все равно подписчики не будут читать где-то на форуме пост, про какой-то там сигнал, думаю им важнее будет информация которая есть на странице сигнала.
А где им еще тренироваться? Ваше право или подписаться или нет, никто ведь не заставляет.
С такими намерениями можно всех провайдеров сигналов разогнать.
PS. Ничего личного.
Тренироваться и вставать на путь истинный - надо на своих деньгах.
Но если желающий "потренироваться" становится поставщиком сигнала, то он должен брать на себя ответственность.
Есть только один способ взять на себя ответственность в случае с поставкой сигналов - это транслировать сигнал с реального счёта с указанной в правилах минимальной суммой на счёте + история трансляции для надёжности.
То что, мол, вся информация видна и подписчик сам волен определять - подписываться ему или нет - это, как раз, сфера ответственности администрации ресурса, которая предоставляет площадку и берёт комиссию.
Для платной подписки должны быть только реальные счета с оговоренной в правилах минимальной суммой и периодом проверки не менее 3-6 месяцев.
Все демо счета имеют место быть, но для безоплатной подписки.
abolk:
Для платной подписки должны быть только реальные счета с оговоренной в правилах минимальной суммой и периодом проверки не менее 3-6 месяцев.
Все демо счета имеют место быть, но для безоплатной подписки.
Abolk прав нужна именно фильтрация по времени и только реальные счета, иначе ни о какой "защите от проходимцев" и ни о каком сравнении с ПАММами не может быть и речи. Хотя на мой взгяд сравнивать с ПАММами и не нужно, т.к. это два абсолютно разных сервиса. Если развивать как обычную сигналку и не заморачиваться вопросами дополнительной безопасности, то можно и демо счета и счета с любой историей.
ТС должна быть прежде всего жизнеспособной. Показать нужное "количество пипсов в обороте", да ещё и на демо - может любая ТС.
А вот показать профитную устойчивость квартал, год - это единицы.
Насчёт выбора "высокочастноника" и "низкочастотника" - это дело вкуса. Главный критерий один - способность давать заявленный профит в течение заявленного условно длительного периода времени. Риски разные - пролететь с ТС, что прожила пол-года, и с ТС, что прожила неделю-другую. На данный момент цикличность на рынке скоротечна - за 3-6 месяцев происходит полный цикл, в котором есть и разносторонний тренд критической амплитуды и флет критической длительности. Если ТС этот выдерживает, то есть смысл вкладываться в её сигналы.
Как можно профитность системы оценивать в пипсах?