Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 появились торговые сигналы - это лучше, чем ПАММ-счета!" - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Скажите пожалуйста, можно получать сигналы на свой счет с выключенным терминалом?
т.е. считаю что сервису просто необходимо сделать упор на аналитику, так как "СИГНАЛ" сам по себе является "финансовым продуктом", также как и акции, их надо анализировать от и до!
Поддерживаю!
Просмотрел несколько десятков сигналов, находящихся в топах. Впечатления крайне негативные - это сколько ж всего нужно пересмотреть условной домохозяйке, чтобы выбрать что-то подходящее?
Вопрос к MetaQuotes - насколько аналитика в сервисе "Сигналы" является приоритетной? А то, может, взяться сообществом и сделать дополнительный ресурс с аналитикой по сигналам, если у вас руки не дойдут до этого в ближайшие полгода-год.
Просмотрел несколько десятков сигналов, находящихся в топах. Впечатления крайне негативные - это сколько ж всего нужно пересмотреть условной домохозяйке, чтобы выбрать что-то подходящее?
Хорошие сигналы не обязательно находятся в топах.
Чтобы проще было анализировать:
Теперь можно просматривать сигналы у которых профит в пунктах положительный и количество сделок не менее 100.
Ну и ясен пень, просматривая сигналы, также обращать внимание на другие показатели: доходность в месяц, относительная просадка, фактор восстановления, разница между средствами и балансом, наличие стопов и т.д. и т.п.
В результате окажется, что нормальных сигналов не так уж и много, как кажется на первый взгляд.
Вот сегодня отобрал наиболее перспективные для анализа сигналы с параметрами:
Их осталось всего 13 штук. На скрине эти самые сигналы отсортированные по доходности за месяц:
После этого скачиваю историю сделок для отобранных сигналов и провожу дополнительную проверку с помощью собственной приблуды:
Теперь осталось только три сигнала.
Вот сегодня отобрал наиболее перспективные для анализа сигналы ... Их осталось всего 13 штук.
Не втупытывайте доверчивых и наивных в свой авторитетный анализ.
Как может быть перспективный сигнал:
а) демо
б) с просадкой 0,01%
Вы когда-нибудь - хоть какое-то продолжительное время торговали с просадкой 0,01%?
Вы различие особенностей торговли на демо и на реале хорошо понимаете?
Как может быть перспективный сигнал:
...
Еще раз для особоодаренных:
Reshetov:
Вот сегодня отобрал наиболее перспективные для анализа сигналы
...
Перспективные для анализа вовсе не означают, что они перспективные для подписки, а означают, что заведомо бесперспективные в результате отбора отфильтровываются.
Насколько перспективны для подписки, оставшиеся после отбора сигналы, решает подписчик.
Я привел всего лишь пример критериев отбора, которыми сам пользуюсь. Но вовсе не настаиваю, что эти самые критерии - истина в последней инстанции. Любой другой подписчик может иметь свои собственные критерии. Моё дело предложить, его право - отказаться.
Вы когда-нибудь - хоть какое-то продолжительное время торговали с просадкой 0,01%?
Сигнал с такой просадкой по моим критериям отбора был отфильтрован как неблагонадежный, т.е. не попал в тройку оставшихся для дальнейшего анализа, поскольку по истории сделок была обнаружена явная пересидка без стоплоссов. Поэтому, предъявлять мне обвинения в том, что я якобы предлагаю подобные сигналы подписчикам, с Вашей стороны заведомо некорректно.
abolk:
...
Вы различие особенностей торговли на демо и на реале хорошо понимаете?
Смотря какой реал? Разницы между демо и центовым реалом практически нет. Если проанализировать сигналы, то там крупных реалов, на которых можно заметить существенную разницу с демо, не наблюдается.
Значительная часть провайдеров на так называемых реалах с копеешными депозитами, скорее всего пытается покрыть потенциальные убытки шибко рискованной торговли за счет подписчиков?
Смотря какой реал? Разницы между демо и центовым реалом практически нет.
Вы категорически ошибаетесь. Возможно судите о том - о чём не в курсе. Не знаю. Реал хоть центовый, хоть долларовый - всегда реал. Со всеми "прелестями" реала. Поэтому не вводите народ в заблуждение.
Ну да, ведь у владельцев центовых счетов появляется:
Разница между демо и центовым-реалом при тестировании советников лишь в том, что советник, успешно прошедший тестирование на демо, получает шанс отработать затраты на интернет. Но не более того. А в остальном, какой либо шибкой разницы я до сих пор не обнаружил.
Ну да, ведь у владельцев центовых счетов появляется:
Нет - не так - это у владельцев демо-счетов - излишняя гонористая самоуверенность.
Что бы совсем не вогнать в краску "презренных своей высокомерностью" владельцев центовых счетов скажу:
-- на центовом счёте можно спокойно торговать и суммами 10,20,30 и выше тысяч долл. Поэтому если кто-то торгует на центовом счёте - это не значит, что там сумма 10 долл.
-- благодаря центовости - шаг 0,01 лота на долларовом и шаг 0,01 лота на цетовом - это дополнительный плюс в выборе размера лота. Есть торговые стратегии (например, сетки) для которых стартовый 0,1 лота - критичный и шаг 0,01 лота - большой.
-- особенности торговли на центовом и на долларовом счете - совершенно идентичны...
Не смешите ) во-первых на всех цетовиках есть ограничения по размеру лота, количеству запросов и огромный спред.
Во-вторых вы наверное ни разу не торговали большими суммами на центах -- попробуйте и посмотрите что происходит с исполнением )))
Ржака ) трейдер епт )