Обсуждение статьи "В MetaTrader 5 появились торговые сигналы - это лучше, чем ПАММ-счета!" - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...
Я, например, предлагал уже, чтобы сливаторам, после каждого угробленного депо, давали временный бан в виде запрета на создание новых сигналов в сервисе, например, на 1 месяц, а можно и поболе. Эта мера позволила бы хотябы частично тормозить процесс засорения сервиса сигналами с чрезмерно рискованными ТС. Но, ведь никто не слышит, т.к. есть другие мнения.
Если не пользоваться, то не решают. Я, например, любитель рока и не люблю кудахтающий и тыкающий пальцами рэп. Но мне рэп не мешает жить, потому что я его не слушаю - фильтрую.
А вот отсутствие фильтров, например, расчет прибыли по балансу, а не по эквити - это действительно проблема, которую пользователи решить не в состоянии, т.к. здесь ничего не фильтруется.
Яркий тому пример первое место в топах сервиса сигналов для MetaTrader 5:
А теперь посмотрим, что у него там на самом деле:
И видим там, что трейдун уже слил большую часть от начального депозита и все средства, которыми пополнял счет.
Но успешный сливатор IvanIvanov в очередной раз умудрился вывести свой счёт на первое место в рейтинге и имеет подписчиков.
Вот эту хрень как фильтровать? Получается, что, штатными средствами сервиса никак.
Зато abolk и всякие иже с ним требуют от разработчиков, то что уже давно реализовано, тем самым уводя разговор и внимание разработчиков от реальных проблем сервиса, якобы в целях спасения депозитов малограмотных инвесторов.
Да действительно, что бы сервис был конкурентноспособен нужно делать упор на "АНАЛИТИКУ" сигналов, именно Аналитика является конкурентным преимущество перед остальными сервисами,
Т.е. в первую очередь Баланс и Эквити, так как многие торгуют с большими просадками, пересиживают убытки, а баланс показывает +,
а лучше было бы если добавили "аналитику" как на майэфикхбук, опят таки просадка по пунктам, лучшая- худшая сделка, максимальное количество открытых позиции и т.д.
тогда бы сервис действительно был сильным конкурентом и ПАММу и другим сервисам
Конкурентноспособность - это высокое качество сервиса. Нужны прибыльные трейдеры, а не шолупонь с демо-счетов. Пусть останутся 10, 20, 30 поставщиков сигналов, но таких, к которым будут подключаться тысячи и десятки тысяч инвесторов. А пока все это игрушки ничего из себя не представляющие. ИМХО
В принципе на сервисе начали появляться интересные трейдеры, и тенденция будет рости, проблема заключается в том, чтобы увидеть грамотного провайдера, нужно немало убить времени что бы заметить его,
во первых как я и говорил "НЕОБХОДИМО", быть первыми в "Аналитике", чтоб быть конкурентноспособными,
и чтоб отсеять "шолупонь" )
Например мое имхо
График баланса
График эквити
График в пунктах
Эквити в пунктах
Серия убытка тоже в пунктах добавить и т.д.
т.е. считаю что сервису просто необходимо сделать упор на аналитику, так как "СИГНАЛ" сам по себе является "финансовым продуктом", также как и акции, их надо анализировать от и до!
Скажите пожалуйста, можно получать сигналы на свой счет с выключенным терминалом?
т.е. считаю что сервису просто необходимо сделать упор на аналитику, так как "СИГНАЛ" сам по себе является "финансовым продуктом", также как и акции, их надо анализировать от и до!
Поддерживаю!
Просмотрел несколько десятков сигналов, находящихся в топах. Впечатления крайне негативные - это сколько ж всего нужно пересмотреть условной домохозяйке, чтобы выбрать что-то подходящее?
Вопрос к MetaQuotes - насколько аналитика в сервисе "Сигналы" является приоритетной? А то, может, взяться сообществом и сделать дополнительный ресурс с аналитикой по сигналам, если у вас руки не дойдут до этого в ближайшие полгода-год.
Просмотрел несколько десятков сигналов, находящихся в топах. Впечатления крайне негативные - это сколько ж всего нужно пересмотреть условной домохозяйке, чтобы выбрать что-то подходящее?
Хорошие сигналы не обязательно находятся в топах.
Чтобы проще было анализировать:
Теперь можно просматривать сигналы у которых профит в пунктах положительный и количество сделок не менее 100.
Ну и ясен пень, просматривая сигналы, также обращать внимание на другие показатели: доходность в месяц, относительная просадка, фактор восстановления, разница между средствами и балансом, наличие стопов и т.д. и т.п.
В результате окажется, что нормальных сигналов не так уж и много, как кажется на первый взгляд.
Вот сегодня отобрал наиболее перспективные для анализа сигналы с параметрами:
Их осталось всего 13 штук. На скрине эти самые сигналы отсортированные по доходности за месяц:
После этого скачиваю историю сделок для отобранных сигналов и провожу дополнительную проверку с помощью собственной приблуды:
Теперь осталось только три сигнала.
Вот сегодня отобрал наиболее перспективные для анализа сигналы ... Их осталось всего 13 штук.
Не втупытывайте доверчивых и наивных в свой авторитетный анализ.
Как может быть перспективный сигнал:
а) демо
б) с просадкой 0,01%
Вы когда-нибудь - хоть какое-то продолжительное время торговали с просадкой 0,01%?
Вы различие особенностей торговли на демо и на реале хорошо понимаете?
Как может быть перспективный сигнал:
...
Еще раз для особоодаренных:
Reshetov:
Вот сегодня отобрал наиболее перспективные для анализа сигналы
...
Перспективные для анализа вовсе не означают, что они перспективные для подписки, а означают, что заведомо бесперспективные в результате отбора отфильтровываются.
Насколько перспективны для подписки, оставшиеся после отбора сигналы, решает подписчик.
Я привел всего лишь пример критериев отбора, которыми сам пользуюсь. Но вовсе не настаиваю, что эти самые критерии - истина в последней инстанции. Любой другой подписчик может иметь свои собственные критерии. Моё дело предложить, его право - отказаться.
Вы когда-нибудь - хоть какое-то продолжительное время торговали с просадкой 0,01%?
Сигнал с такой просадкой по моим критериям отбора был отфильтрован как неблагонадежный, т.е. не попал в тройку оставшихся для дальнейшего анализа, поскольку по истории сделок была обнаружена явная пересидка без стоплоссов. Поэтому, предъявлять мне обвинения в том, что я якобы предлагаю подобные сигналы подписчикам, с Вашей стороны заведомо некорректно.
abolk:
...
Вы различие особенностей торговли на демо и на реале хорошо понимаете?
Смотря какой реал? Разницы между демо и центовым реалом практически нет. Если проанализировать сигналы, то там крупных реалов, на которых можно заметить существенную разницу с демо, не наблюдается.
Значительная часть провайдеров на так называемых реалах с копеешными депозитами, скорее всего пытается покрыть потенциальные убытки шибко рискованной торговли за счет подписчиков?