Почему я не читаю статьи? - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да я ваще редактор стенгазеты
Да я ваще редактор стенгазеты
Чем WealthLab лучше? Я им в своё время упорно занимался. Ломается на каждом прогоне. Тех поддержка отсутствует. Сейчас использую WealthLab только для фундаментального скрина, а для автоматической торговли он совсем не годится. Неплохо бы если бы МК предложили свой продукт американским фондовым брокерам (Швабу, Фиделити, СкотсТрэйд,...), а то кроме ThinkOrSwim и TradeStation тут почти ничего нет - пустырь. Вот и привлекли бы огромное количество пользователей. В США форекс не очень распространён, да и правительство вкручивает гайки типа максимального плеча 50:1.
Еще раз внимательно прочитайте мой пост:
Только не надо ссориться горячие финские парни:) У каждого терминала есть свои преимущества и недостатки. Если хотите заниматься исследованиями рынка - используйте WealthLab, торгуете на российской фондовой? - используйте S#, необходим FOREX? - торгуйте через МТ5. У каждого терминала своя специализация и не надо лезть туда, где лучше кто-то другой.
То, что он глючный и нестабильный и не пригоден для реальной торговли я и не спорю. Но зато в качестве исследовательской платформы - он лучший в своем роде. Для примера многостраничный спор о проблемах мультивалютной синхронизации МТ5, в WealthLab решается одной строкой:
Всё. История РТС полностью синхронизирована с текущим графиком. Бары выравнены, все пустоты корректно заполнены.В нем еще много нетривиальных задач, которые решаются одной строкой кода. И это правильно. Исследователь не должен отвлекаться на техническую реализацию идеи.
Чем WealthLab лучше? Я им в своё время упорно занимался. Ломается на каждом прогоне. Тех поддержка отсутствует. Сейчас использую WealthLab только для фундаментального скрина, а для автоматической торговли он совсем не годится. Неплохо бы если бы МК предложили свой продукт американским фондовым брокерам (Швабу, Фиделити, СкотсТрэйд,...), а то кроме ThinkOrSwim и TradeStation тут почти ничего нет - пустырь. Вот и привлекли бы огромное количество пользователей. В США форекс не очень распространён, да и правительство вкручивает гайки типа максимального плеча 50:1.
Возможно, но надо историю корректировать.
Одного только не понимаю. Почему тут считают цены закрытия выходом из положения.
Одного только не понимаю. Почему тут считают цены закрытия выходом из положения. Закрытие бара происходит при истечении интервала, а последний тик в нем может быть по времени хоть в начале этого интервала, хоть при открытии. Например бар открылся в 15:30 закрылся в 16:00, а последний тик на нем был в 15:31 И какая разница, по открытию или по закрытию считать? Все равно толку не будет. Только при частых гэпах разве что...
Все просто.
На одном инструменте бар 16:00:00 может открыться в 16:00:01, а на другом - в 16:00:50.
При этом, бар 15:59:00 закроется на всех инструментах точно в 16:00:00 (ну, или на 1 миллисекунду раньше).
Т.е. если бы была обработка закрытия бара (по сути, открытия бара на любом из инструментов, или просто - первой секунды следующего интервала), то история была бы синхронизирована (по крайней мере, на крайнем баре).
А сейчас появляется бар на одном из инструментов, и его индекс = 0, и его время = 16:00. А на другом инструменте бар с индексом 0 может иметь время 15:59.
Кажется, так.