Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 196
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ещё нашёл дырку. Шестёрка (2*3) в качестве множетеля слабовата. Нужно 18 (=2*3*3). // Контрпример для верхней формулы: n = 2;
Вроде сейчас дырок не осталось: группа A+B = 2 + n*18. Соответственно группа X+Y+Z = 2000 - ( 2 + n*18). где n в диапазоне 0...55
Всего решений остаётся 56.
Ваще все решения дырявые кроме n=0. Короче, Сергей (Contender) был прав, решение с двумя взвешиваниями единственное : 1+1 + 666+666+666. Аминь.
Одно сравнение )
"Не верю" (с) К.Станиславский
Давай показывай чего придумал, я тебе дырку покажу. :)
Одно сравнение )
"Не верю" (с) К.Станиславский
Давай показывай чего придумал, я тебе дырку покажу. :)
Сравнения достаточно одного!
Ты уверен, что уже не хочешь сам разгадать? ;)
Сравнения достаточно одного!
Ты уверен, что уже не хочешь сам разгадать? ;)
Под таким сильным давлением вынужден согласиться. ;)
// Одно решение точно нашёл. Других пока не видно. Похоже на единственное.
Под таким сильным давлением вынужден согласиться. ;)
// Одно решение точно нашёл. Других пока не видно. Похоже на единственное.
:))
делим на 3 кучки: 667 + 667 + 666?
:))
делим на 3 кучки: 667 + 667 + 666?
на три, но не так: 666+666+668
;)
на три, но не так: 666+666+668
;)
Значит, решение не одно, а целых полтора ;)
sanyooooook: блин математики давайте хоть какой нить срок выполнения задачи после которого вы предоставляете ответ, а то я про ферзей до сих пор решаю )
Ответ будет в личку, как только попросишь.
Да, похоже, и вправду короткое решение является единственным:
1+1+666+666+666 и 2 взвешивания.
Докажи, что за одно взвешивание - невозможно. Задачи такого типа на braingames.ru надо обосновывать - если в них специально не указано, что минимальность доказывать не надо.
Или таки покажи, как можно обойтись одним взвешиванием. Без взвешиваний уж точно не обойтись :)