Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 6

Новый комментарий
 
abolk:

А какую проблему поднимает эта частная ситуация? Мы даже в этой частной ситуации разобраться не можем ибо данных для анализа нет. Есть только голословное выссказывание одной стороны.

Проблема здесь пока одна: При заключении вне сервиса - есть проблема отсутствия третьей стороны для арбитража.

Вы сами во втором абзаце частично ответили на вопрос, заданным в первом абзаце :) Даже если кое-кто посчитает это галимой софистикой :)
 
Yedelkin:
Согласитесь, что при таком подходе следовало хотя бы аршинными буквами предупреждать потенциальных заказчиков о проблемах, возникающих при выполнении работ на стороне. Или хай с ними, с заказчиками - пусть попадают на недобросовестных "топовых"?

На каком основании Вы судите о "добросовестности" или "недобросовестности" разработчиков, что фигурируют в "топе" сервиса?

У Вас для этого есть какие основания? Вы можете привести обоснованные примеры? 

 
abolk:
Мы чётко уверены, что Техно "склонил" заказчика к работе вне сервиса? Пока нет переписки - это утверждение голословно.
Файлы:
forum.jpg  67 kb
 
Yedelkin: Согласитесь, что при таком подходе следовало хотя бы аршинными буквами предупреждать потенциальных заказчиков о проблемах, которые могут возникнуть при выполнении работ на стороне.
да согласен, метаквоты сделали все возможное, ну а если кому то интересно "экспериментировать на своей спине" - пусть экспериментируют, думаю, что чем больше заказов, тем чаще будут появляться такие топики, поэтому и считаю, что рассматривать такие претензии теперь не стоит
 

forum.jpg: обоюдное согласие, давления со стороны кодера не замечено.

mayler, где код советника и Ваши претензии?

 
 
IgorM:

а может стоит прикрыть тему? ну на кой брать на себя роль судьи? ну есть человек который не хочет пользоваться сервисом работа, ну есть программист, который переписывался через ЛС, какая разница о чем они пишут друг-другу?

считаю, что не стоит на форуме рассматривать такие обращения, есть сервис работа, пользуемся и никак иначе, если иначе - значит не работа и нет оплаты, кто кого "кинул" уже не важно

ЗЫ: понятно, что раньше когда не было сервиса работа, очень важно было иметь информацию об исполнителе, ну а теперь то зачем? 

Ваше нежелание обсуждать проблему, не мою частную, а в целом, а также желание удалять подобного рода топики наводит на мысль, что вы поддерживаеите правила правила нечестной работы на форуме. Может вы Teхно в "теме". Может еще и подчищать отрицательные отзывы на разаработчиков. А то удаление разборов подобных ситуаций на водит на мысль, что здесь одобряются мошеннические схемы для зарабатывания бабла не честным путем. 
 
abolk:

На каком основании Вы судите о "добросовестности" или "недобросовестности" разработчиков, что фигурируют в "топе" сервиса?

У Вас для этого есть какие основания? Вы можете привести обоснованные примеры? 

Вы уже во второй раз пытаетесь перевести вопрос на частности. Повторяю, более расширенно: частная ситуация, поднятая темой, затрагивает общий вопрос о добросовестности исполнителей, числящихся в "топе".  Безотносительно к конкретным личностям. Тот же Техно может быть трижды добросовестным по сути, - тема своим появлением поднимает в принципе  вопрос о том, как разруливать нехорошую ситуацию, если в ряды достопочтимых затесался (затешется) редиска. Если Вы полностью исключаете ситуации с ВОЗМОЖНЫМИ недобросовестными действиями исполнителей, - это один коленкор; если допускаете саму такую возможность безотносительно к конкретным личностям - меня поймёте. Причём во втором случае, как это ни странно, даже не требуется приводить конкретно-обоснованные примеры.
 
mayler: А то удаление разборов подобных ситуаций на водит на мысль, что здесь одобряются мошеннические схемы для зарабатывания бабла не честным путем. 
Еще раз:
Mathemat: mayler, где код советника и Ваши претензии?
 
Integer:

хорошо двигаешься - долго разучивал движения?
12345678910111213...22
Новый комментарий
Причина обращения: