Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 5

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
  Только забыли отметить, что эти отзывы появляются в тех случаях, когда "топовые разработчики" не склоняют заказчиков к выполнению работы вне правил форума.

Мы чётко уверены, что Техно "склонил" заказчика к работе вне сервиса? Пока нет переписки - это утверждение голословно.

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin: Только забыли отметить, что эти отзывы появляются в тех случаях, когда "топовые разработчики" не склоняют заказчиков к выполнению работы вне правил форума.

Еще раз: купите что-нибудь на барахолке, после чего попробуйте разместить отзыв о качестве товара в книге отзывов магазина.

[Yedelkin]

Mathemat:
Вы перегибаете. Договоренность о работе и оплате была заключена вне поля арбитража, т.е. вне сайта в обход сервиса Работа. Что тут непонятного?

Ну, если персонально Вы не можете задуматься над своей же аллегорией, то я персонально Вам помогу.

Человек приходит в официальный МАГАЗИН, видит перечень достойных продавцов МАГАЗИНА, обращается к одному из достойных продавцов МАГАЗИНА - а этот самый  достойный продавец официального МАГАЗИНА предлагает человеку осуществить сделку в обход правил МАГАЗИНА. Рассмотрев эту ситуацию и посоветовав в результате человеку пройтись на барахолку  (чтобы, видимо, сравнить ощущения), персонально Вы, тем самым, приравняли МАГАЗИН к барахолке.

При этом персонально Вы можете считать всё вышесказанное перегибом, что уж тут попишешь :) 

[Yedelkin]

abolk:
Мы чётко уверены, что Техно "склонил" заказчика к работе вне сервиса? Пока нет переписки - это утверждение голословно.

Я хоть раз говорил конкретно про "Техно"? Предлагаю отличать частную ситуацию от проблемы, которую поднимает эта частная ситуация. Иными словами, проблема, поднятая заказчиком, гораздо шире его взаимоотношений с конкретным исполнителем. Еслои у человека наболело, то надо искать не только способ разрешения его конкретной ситуации, но и причины, её породившие.

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin: При этом персонально Вы можете считать всё вышесказанное перегибом, что уж тут попишешь :) 

Это откровенная софистика.

Я не приравниваю магазин к барахолке. Барахолка не имеет к нему никакого отношения, т.к. в барахольные отношения вступили двое - продавец (уважаемый) и покупатель. Ничего страшного, и такое бывает.

[Igor Makanu]

abolk:Также выложите всю переписку.

а может стоит прикрыть тему? ну на кой брать на себя роль судьи? ну есть человек который не хочет пользоваться сервисом работа, ну есть программист, который переписывался через ЛС, какая разница о чем они пишут друг-другу?

считаю, что не стоит на форуме рассматривать такие обращения, есть сервис работа, пользуемся и никак иначе, если иначе - значит не работа и нет оплаты, кто кого "кинул" уже не важно

ЗЫ: понятно, что раньше когда не было сервиса работа, очень важно было иметь информацию об исполнителе, ну а теперь то зачем? 

[Yedelkin]

Mathemat:

Это откровенная софистика.

Я не приравниваю магазин к барахолке. Барахолка не имеет к нему никакого отношения, т.к. в барахольные отношения вступили двое - продавец (уважаемый) и покупатель. Ничего страшного, и такое бывает. 

Кто бы сомневался, что при отсутствии аргументов и нежелании смотреть в глубь проблемы оппонент не приравняет твои доводы к перегибам и откровенной софистике :)

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin:
Я хоть раз говорил конкретно про "Техно"? Предлагаю отличать частную ситуацию от проблемы, которую поднимает эта частная ситуация. Иными словами, проблема, поднятая заказчиком, гораздо шире его взаимоотношений с конкретным исполнителем. Еслои у человека наболело, то надо искать не только способ разрешения его конкретной ситуации, но и причины, её породившие.

А какую проблему поднимает эта частная ситуация? Мы даже в этой частной ситуации разобраться не можем ибо данных для анализа нет. Есть только голословное выссказывание одной стороны.

Проблема здесь пока одна: При заключении вне сервиса - есть проблема отсутствия третьей стороны для арбитража. А насчёт "наболело" заказчика - так недосказанности в ТЗ, "пишу одно - думаю другое" - это известные и часто распространённые ситуации.

Вот чем и прекрасен сервис Работа - это наличием Арбитража, в котором проблемы подобного рода можно решать анонимно - и в сервисе защищены, благодаря Арбитражу, как интересы заказчика, так и интересы исполнителя. Почему-то вспоминаю "Закон о защите прав потребителя". Но есть же ещё и интересы и права другой стороны.

[Andrey F. Zelinsky]

IgorM:

а может стоит прикрыть тему? ну на кой брать на себя роль судьи? 

Роль судьи никто на себя не берёт. Как раз и поднялся вопрос: "либо обоснованная претензия", "либо топик потереть".

[Yedelkin]

IgorM:

а может стоит прикрыть тему? ну на кой брать на себя роль судьи? ну есть человек который не хочет пользоваться сервисом работа, ну есть программист, который переписывался через ЛС, какая разница о чем они пишут друг-другу?

считаю, что не стоит на форуме рассматривать такие обращения, есть сервис работа, пользуемся и никак иначе, если иначе - значит не работа и нет оплаты, кто кого "кинул" уже не важно

ЗЫ: понятно, что раньше когда не было сервиса работа, очень важно было иметь информацию об исполнителе, ну а теперь то зачем? 

Согласитесь, что при таком подходе следовало хотя бы аршинными буквами предупреждать потенциальных заказчиков о проблемах, которые могут возникнуть при выполнении работ на стороне. Или хай с ними, с заказчиками - пусть попадают на недобросовестных "топовых"?