Bid && Ask && Spread - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы сами можете менять кажущиеся вам нужные цены, так какой в них смысл?
Повышайте свой уровень знаний о ценообразовании.
Вы сами можете менять кажущиеся вам нужные цены, так какой в них смысл?
Повышайте свой уровень знаний о ценообразовании.
Вы сами можете менять кажущиеся вам нужные цены, так какой в них смысл?
Повышайте свой уровень знаний о ценообразовании.
Бесполезно пытаться достучаться до любителей индикаторов, уровней и прочего мусора. =)
А вообще, конечно, согласен с тем, что надо было делать по две свечи, на аск и бид. А то опять какой-то велосипед с квадратными колесами придумали с целью экономии на спичках.
Да, идея с бидом и аском в одном баре наверное больше плохая чем хорошая. Только один вопрос к МК: почему как основу для построения баров вы выбрали бид?
Построение графиков по биду - это классический метод, который применяется в подавляющем большинстве аналитических систем.
Кроме бида, мы в каждом минутном баре храним его начальный спред, что дает нам возможность очень точно моделировать развитие баров в тестере.
Множества "аналитические системы" и "системы для автоторговли" не тождественны. И тут, вроде, упор делается, все же, на автоторговлю. Я могу понять такие искусственные ограничения для облегчения жизни углеродных трейдеров, у них ум за разум зайдет, если они будут на графики с парами свечей смотреть, но вот для кремниевых надо было делать как следует. =)
А какие проблемы у экспертов с Bid/Ask?
Сколько вижу обсуждения Ask такого рода, постоянно возникает сомнение в том, что люди в реальности знают про хранение спреда, доступ к нему и его применение в тестере торговых стратегий. Причем документация и статьи на эту тему есть.
Я проблему вижу в том что неполучится точно выставить стоп. Так как при продаже его нужно ставить ориентируясь на Ask историю, при покупке наоборот (Имхо). Ставить нужно с запасом, лишний убыток.
Я проблему вижу в том что неполучится точно выставить стоп. Так как при продаже его нужно ставить ориентируясь на Ask историю, при покупке наоборот (Имхо). Ставить нужно с запасом, лишний убыток.
А Вы проверяли на практике и сравнивали с реальностью?
Причем я могу сразу же спросить: Вы точно хотите ставить стоп в пределах спреда, когда спред колеблется у 1.1-1.3 пипса (пример с EURUSD)? Боюсь, что реальность тут четко ответит - это опасно и приведет к неминуемой сработке стопа.
Даже при пипсовке говорить о столь близких стопах не имеет смысла - на практике пипсуют без близкого стопа(и вообще без стопа), так как обоснованно боятся его сработки.