Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прежде чем читать любого рода статью, всегда заглядываю в профиль.
Если писатель успешный (наличие сигнала на реальном счете, который держится как минимум пару лет), то только тогда читаю.
Иначе - тут философия простая и у каждого своя.
Прежде чем читать любого рода статью, всегда заглядываю в профиль.
Если писатель успешный (наличие сигнала на реальном счете, который держится как минимум пару лет), то только тогда читаю.
Иначе - тут философия простая и у каждого своя.
Успешный трейдер != хороший программер. И наоборот. Иногда с ума сойти можно от кодов, показанных успешными трейдерами, и их ну никак нельзя выпускать в продакшн
Успешный трейдер != хороший программер. И наоборот. Иногда с ума сойти можно от кодов, показанных успешными трейдерами, и их ну никак нельзя выпускать в продакшн
например в профиле авторов слитые, либо сливающиеся счета
ну о чем такой автор может написать?
и о чем мы будем у него читать?
и при чем тут вообще программер?
---
да надо бежать от такого по дальше, чтобы пятки сверкали, не то что...
это же заразно ;)
например в профиле авторов слитые, либо сливающиеся счета
ну о чем такой автор может написать?
и о чем мы будем у него читать?
и при чем тут вообще программер?
---
да надо бежать от такого по дальше, чтобы пятки сверкали, не то что...
это же заразно ;)
Да ладно, 2 года успешных сигналов ему подавай )) Тут есть мегацЫкл из почти 80 статей про нейронки, даже в статьях нет примеров успешного применения. Помню, с одной картинки хохотал — кривые Баланса и Эквити скачут в тестере 8 месяцев около начальных $10000, как испуганные зайцы. А автор важно учит — вот видите, на втором месяце наблюдаем рост эквити на 0.5%, значит, система работает! Посмотрел, на ~80 статей всего с десяток комментов! Собственно, и я этот явный перевод с зарубежной книги не читал, ибо пустышечная теория.
Тем не менее, автор четко доказал, что нейронки могут приносить отличную прибыль. $200 * 80 == $16000, и никакой торговли или сигналов не нужно ))).
Да ладно, 2 года успешных сигналов ему подавай )) Тут есть мегацЫкл из почти 80 статей про нейронки, даже в статьях нет примеров успешного применения. Помню, с одной картинки хохотал — кривые Баланса и Эквити скачут в тестере 8 месяцев около начальных $10000, как испуганные зайцы. А автор важно учит — вот видите, на втором месяце наблюдаем рост эквити на 0.5%, значит, система работает! Посмотрел, на ~80 статей всего с десяток комментов! Собственно, и я этот явный перевод с зарубежной книги не читал, ибо пустышечная теория.
Тем не менее, автор четко доказал, что нейронки могут приносить отличную прибыль. $200 * 80 == $16000, и никакой торговли или сигналов не нужно ))).
об этом и речь
сигналов - ноль, баланс - копия c чарта валютной пары
это просто объяснение тому - почему народ устремляется писать книги, либо начинают пытаться обучать, либо программировать красиво
трейдуны - неудачники, одно слово
ну, кхм... каждому свое, чисто из жалости - пусть занимаются, чо теперь
нихай подтягивают народ как бы, без них волатильности нет, а она крайне необходима
;)
Да ладно, 2 года успешных сигналов ему подавай )) Тут есть мегацЫкл из почти 80 статей про нейронки, даже в статьях нет примеров успешного применения. Помню, с одной картинки хохотал — кривые Баланса и Эквити скачут в тестере 8 месяцев около начальных $10000, как испуганные зайцы. А автор важно учит — вот видите, на втором месяце наблюдаем рост эквити на 0.5%, значит, система работает! Посмотрел, на ~80 статей всего с десяток комментов! Собственно, и я этот явный перевод с зарубежной книги не читал, ибо пустышечная теория.
Тем не менее, автор четко доказал, что нейронки могут приносить отличную прибыль. $200 * 80 == $16000, и никакой торговли или сигналов не нужно ))).
Ладно обида за потраченное время и деньги (тратил на GPU-сервисы с A100, поскольку моя 3080 с его творениями у меня не работала и не могла обучать, OpenCL жаловался).
Так он в каждой статье пишет, что эта куча кода может зарабатывать.
В итоге - он даёт ложную надежду и тупо отбирает у тебя время, пока ты копошишься в этом всём. При этом, его ответы туманны. Спрашивал, почему у вас в RL актёра-критика такие результаты, а у меня каждый раз рандомные при нажатии "Старт" в тестере, отвечает - возможно надо ещё обучить. Ещё обучал, 2 дня обучал, когда получилось 3080 подключить - так шумела двое суток, как будто майнингом занимаюсь, комната тёплая на два дня стала. А ошибка обучения как была в каком-то там районе 0.2-0.3 (до неё сразу дошла после пару минут обучения), и всё. На вопрос "Так в чём дело то, делаю всё, как сказали?" - тишина.
Спрашивал всех, кто хоть какой-то оставлял комментарий - часть не ответила, часть отписалась - "Я так и не понял, как он получил такие результаты".
Ну а потом Остап понял, что нужно быть осторожней и начал публиковать сливные скриншоты. Но, при этом всё равно пишет, что модель способна зарабатывать.
Вроде крутишь в руках, стараешься понять, пробуешь, спрашиваешь - и ничего. Такое ощущение, что троллят.
Вон, забаненый Евгений Костенко, прямо так и написал в конце своей статьи - модель сливная, но суть поняли. То есть, техническая направленность у статьи. А вот это злополучное "модель способна генерировать прибыль", - ну это как в описании сигнала написать "Неее, не мартингейл - подписывайтесь спокойно!", ты подписываешься, а там сигналист заряжает в одну сторону по 10 штук.
Ладно обида за потраченное время и деньги (тратил на GPU-сервисы с A100, поскольку моя 3080 с его творениями у меня не работала и не могла обучать, OpenCL жаловался).
Так он в каждой статье пишет, что эта куча кода может зарабатывать.
В итоге - он даёт ложную надежду и тупо отбирает у тебя время, пока ты копошишься в этом всём. При этом, его ответы туманны. Спрашивал, почему у вас в RL актёра-критика такие результаты, а у меня каждый раз рандомные при нажатии "Старт" в тестере, отвечает - возможно надо ещё обучить. Ещё обучал, 2 дня обучал, когда получилось 3080 подключить - так шумела двое суток, как будто майнингом занимаюсь, комната тёплая на два дня стала. А ошибка обучения как была в каком-то там районе 0.2-0.3 (до неё сразу дошла после пару минут обучения), и всё. На вопрос "Так в чём дело то, делаю всё, как сказали?" - тишина.
Спрашивал всех, кто хоть какой-то оставлял комментарий - часть не ответила, часть отписалась - "Я так и не понял, как он получил такие результаты".
Ну а потом Остап понял, что нужно быть осторожней и начал публиковать сливные скриншоты. Но, при этом всё равно пишет, что модель способна зарабатывать.
Вроде крутишь в руках, стараешься понять, пробуешь, спрашиваешь - и ничего. Такое ощущение, что троллят.
Вон, забаненый Евгений Костенко, прямо так и написал в конце своей статьи - модель сливная, но суть поняли. То есть, техническая направленность у статьи. А вот это злополучное "модель способна генерировать прибыль", - ну это как в описании сигнала написать "Неее, не мартингейл - подписывайтесь спокойно!", ты подписываешься, а там сигналист заряжает в одну сторону по 10 штук.
Чтобы 3080 не работала, это надо постараться конечно! Там же памяти от 10 до 12 Гб, вполне неплохо!
об этом и речь
сигналов - ноль, баланс - копия c чарта валютной пары
это просто объяснение тому - почему народ устремляется писать книги, либо начинают пытаться обучать, либо программировать красиво
трейдуны - неудачники, одно слово
ну, кхм... каждому свое, чисто из жалости - пусть занимаются, чо теперь
нихай подтягивают народ как бы, без них волатильности нет, а она крайне необходима
;)
Да, я в свое время забросил статью про цифровые фильтры, так как не мог продемонстрировать устойчивую прибыль.
Но!
Фраза "Деньги не пахнут" (лат. "Non olet pecunia") принадлежит древнеримскому императору Веспасиану. Он произнес ее в ответ на критику своего сына Тита, который выразил свое недовольство тем, что его отец ввел налог на общественные туалеты. Веспасиан взял монету, полученную от этого налога, и поднес ее к носу Тита, чтобы показать, что деньги не имеют запаха, независимо от их происхождения.
Да, я в свое время забросил статью про цифровые фильтры, так как не мог продемонстрировать устойчивую прибыль.
Но!
Фраза "Деньги не пахнут" (лат. "Non olet pecunia") принадлежит древнеримскому императору Веспасиану. Он произнес ее в ответ на критику своего сына Тита, который выразил свое недовольство тем, что его отец ввел налог на общественные туалеты. Веспасиан взял монету, полученную от этого налога, и поднес ее к носу Тита, чтобы показать, что деньги не имеют запаха, независимо от их происхождения.
100%
Чтобы 3080 не работала, это надо постараться конечно! Там же памяти от 10 до 12 Гб, вполне неплохо!
Согласен, сам удивился. Спасибо Aleksey Vyazmikin, что подправил код самого автора и тогда только у меня код запустился (на всех NVIDIA он не запускался, только на ноутбучных интегрированных).
А самое смешное, вспомнил: через полгода мне пишет на имейл какой-то иностранец на английском. Пишет, что он - с форума NVIDIA, на котором я оставлял вопрос о своей 3080 и проблеме с OpenCL. Так я вообще ничего не упоминал по существу статьи как и её саму, написал только, что одна программа на языке mql5 с помощью OpenCL не может запустить мою 3080, мол, чё делать, сломана ли моя видеокарта, и всё.
А он мне (переводил с гугл-переводчика): "Вы ранее на форуме NVIDIA оставляли пост о проблемах запуска программы с сайта Mql5. Вы тоже пытаетесь запустить советник отсюда? (прилагает ссылку на статью "Нейросеть - это просто"). У вас получилось?".
Долго я ржал. Ну хоть не один лошара международного масштаба