Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Теоретический предел можно рассчитать по таблице на сайте клауда в FAQ.
К сожалению менеджер сейчас не доступен (работает удаленно). Во второй части я специально привел расчеты исходящие из 100% времени использования ресурсов ПК на основе данных TheXperta. Оба расчета верны, т.к. количество затраченной электроэнергии будет практически не зависеть от того, находится ли агент в процессе ожидания или работает над оптимизацией. Верхний предел заработка это 100% использование времени ЦП умноженное на производительность ЦП. Он все равно гораздо ниже совокупных издержек на подключения компьютера в Claud. Аргументированно поправьте если не прав, но пока видится такая ситуация.
Claud изначально не был заточен как бизнес-франшиза, не стоит под него накупать компов чтоб зарабатывать на этом. Есть более эффективные направления для вложения денег.
Claud создан для компенсации потерь простаивающих мощностей. Чел торгует в терминале, или просто сёрфит, мощности по большей части простаивают, почему бы не компенсировать сдавая агентов. Это так сказать оборотная сторона монеты. А первичная конечно тестер, ускорение расчётов при оптимизации.
Аргументированно поправьте если не прав, но пока видится такая ситуация.
Все расписано в "Вопросы по оплате в сети распределенных вычислений MQL5 Cloud Network"
Отсюда верхний предел для 8 агентов с PR=100 при 100% загрузке в течение года: 8 агентов * 7.20 кредитов за месяц * 12 месяцев = 691.2 кредита в год. При PR = 135 получается 691.2 * 1.35 = 933.2 кредита.
Все давно подсчитано и расписано в документации - достаточно только пожелать разобраться. Для клауда есть специальный сайт с полной статистикой и детальным объяснением.
И учтите, что i7 - это не "где-то 500 ватт", а в максимуме 120 ватт на проц под нагрузкой. Чистый системник в сборе (не берем в учет мощные видеокарты) съедает меньше 200 ватт.
То есть, даже тут ошибка в 2.5 раза по расходам.
Все расписано в "Вопросы по оплате в сети распределенных вычислений MQL5 Cloud Network"
И Вы считает, что если на БП написано 500W - это значит что потребляемая мощность тоже равна 500Вт ?
Приведу пример из жизни: БП 400W, 4 ядра 4 гига, видео 1 гиг, 500 гиг винт, мерял потребление лично около 70-90 Вт (точно уже не помню, ну около) свободный и 110-120 Вт под нагрузкой.
Та мощность, что указывается на БП - это фиктивная мощность, т.к. БП импульсный и тут не как в трансформаторе вошло 220 В вышло +12,+5 и т.д, тут такие законы не действуют, т.к. появляются различные параметры типа реактивной мощности в те моменты когда ШИМ генератор отключат одно из плечей преобразователя.
... Чистый системник в сборе (не берем в учет мощные видеокарты) съедает меньше 200 ватт. ...
какая такая фикция? все четко и логично:
маркировка производителя на БП всегда отражает максимальную выходную мощность, выдаваемую устройством. Так 350-ваттный БП с КПД 70% должен потреблять от сети питания, максимум, 500 Ватт.
законы те же, просто КПД импульсного БП выше трансформаторного БП
ссылку на калькулятор для выбора БП я выше давал (если погуглить аналогичных калькуляторов еще с десяток можно найти) , в калькуляторах должен быть заложен 20% запас для БП, но с учетом потерь, т.е. КПД - можно считать, что комп будет потреблять примерно столько сколько Вт имеет БП подобранный по калькулятору
...
ссылку на калькулятор для выбора БП я выше давал (если погуглить аналогичных калькуляторов еще с десяток можно найти) , в калькуляторах должен быть заложен 20% запас для БП, но с учетом потерь, т.е. КПД - можно считать, что комп будет потреблять примерно столько сколько Вт имеет БП подобранный по калькулятору
Именно слово "должен" меня и пугает, это раз. Хотя я знаю, что БП надо выбирать минимум с 2х кратным запасом мощности. И два это то, что C-4 сказал "где-то 500 ватт", он на глаз определил?
Renat сказал i7 максимум 120 Вт, не знаю, поверю, а полного конфига C-4 мы не знаем и судить рассуждать о реально потребляемой мощности не можем.