Торговые нюансы: Плюсы, минусы. Ответная реакция. - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Николай, посмотри свои комментарии (есть такая спец.страничка). Чёрным по белому видно - зациклен в негативной идее и нашёл (в своей голове) себе врагов. Все кто не согласен те сотрудники ДЦ, типа такого..Это звоночек. И с формулировками тезисов проблемы - получаются однострочники, эмоциональные восклицания.
И спотыкание над "сделать ранее давно планированное".
очень разительная разница между тем что было и что есть сейчас. Ты-ж неплохой специалист вроде как был
Не надо интерпретировать в негативном ключе - действительно надо это дело бороть.
Хотелось бы всё-таки конструктива по теме трейдинга. Обсуждение типа испорченности одного из форумчан (меня) - это же совсем не конструктив и не совсем про трейдинг.
ЗЫ. Демонстративно палитесь, по-баскаковски путая имя? Это лишнее, уже понял, что местное начальство на вашей стороне.
Торговые нюансы? Кажется, что почти равная вероятность направления движения цены периодически порождает неправильный вход. Это неизбежно, кто бы каким снайпером себя не представлял). Резать минуса сразу - не выгодно, рынок заточен отбирать деньги как раз в этом месте. Значит просадка/пересидка. Получается просадка - это часть системы. Без вариантов?
Фундаментальная ошибка
Смысл короткого стопа - в отмене сценария (импульса).
Либо угадал и цена полетела, либо нет. Сидишь дальше на заборе, ищешь конструкцию цены для подходящего входа, попутно заплатив рынку за попытку отобрать у него импульс.
торговать за тебя?
Полемический приём доведения до абсурда известный как reductio ad absurdum? Не, не слыхали.
Ещё чего сделать
Просто покажите пример конструктивного обсуждения трейдинга, как дополнение к вашей критике. Вроде бы уже раз двадцать повторил эту простую мысль. Если так сложно её понять, то у кого здесь маразм?
Хотелось бы всё-таки конструктива по теме трейдинга. Обсуждение типа испорченности одного из форумчан (меня) - это же совсем не конструктив и не совсем про трейдинг.
ЗЫ. Демонстративно палитесь, по-баскаковски путая имя? Это лишнее, уже понял, что местное начальство на вашей стороне.
Путание имён - эффект личного незнакомства :-) только по форуму..хоть и давно
PS. обратите внимание - вы опять выискиваете негатив и приплетаете некое начальство. Положа руку на сердце - с местным "начальством" модераторами/админами отношения отнюдь не в мою пользу, не дадут соврать :-)
Полемический приём доведения до абсурда известный как reductio ad absurdum? Не, не слыхали.
Просто покажите пример конструктивного обсуждения трейдинга, как дополнение к вашей критике. Вроде бы уже раз двадцать повторил эту простую мысль. Если так сложно её понять, то у кого здесь маразм?
Абсурд, это создать ветку и полностью самоустраниться. И так постоянно.
Путание имён - эффект личного незнакомства :-) только по форуму..хоть и давно
PS. обратите внимание - вы опять выискиваете негатив и приплетаете некое начальство. Положа руку на сердце - с местным "начальством" модераторами/админами отношения отнюдь не в мою пользу, не дадут соврать :-)
Абсурд, это создать ветку и полностью самоустраниться. И так постоянно.
Так перехватите знамя конструктива из рук (павшего в неравной борьбе с зелёным змием).
Мне за это не плотют.
А чё ты за Вову так вписался?
Имхо, дело не столько в личном знакомстве, сколько в том, чья деятельность больше способствует SEO.
вот эта конкретная ветка никакому SEO точно не способствует :-) помимо того что привычный web-seo уже не тот и слабо работает на фоне телеграмма, социалочек и "любой ценой попасть в выхлоп модели".
а потом, вы-же сами более чем достойно вели ветки и точно знаете когда есть конструктив, а когда его нет. Вам ваши темы были интересны и было что писать и что обсуждать, поэтому там был конструктив. А тут нет. Даже по формулировке темы