Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не согласен. Физическое лицо -- правовая абстракция, т.к. включает в себя "права и обязанности", которых "в природе" не происходит в юридическом контексте для человека как живого существа. Тем более, что, как я приводил выше, есть проблемы с наличием единого определения этого лица.
Если не согласны, то приведите пример, когда физическое лицо является не биологической сущностью.
Наделение эту сущность разными правами и обязанностями зависит от того, как она взаимодействует с другими субъектами права и как и где (в каких станах) реализует свои права.
Человек создаёт правила, в том числе для иного биомира, и воздействует на природу.
Физическое лицо - это удобный термин, а не определение человека, как вида. Разные законы дают разные права, поэтому и определение разное, особенно когда этот закон наделяет правами и юридических лиц.
Можно ли улучшить ситуацию с определениями - можно. Тут нужна активная гражданская позиция и много времени, которого нежалко.
эффект Долиной
Сейчас почитал. Моё мнение - квартира должна была вернуться владельцу, деньги покупателю должно было выплатить государство, а потом взыскать эти деньги с пойманных преступников.
А вообще, такие сделки надо заключать через нотариуса и с использованием аккредитива. Да, издержки, и их бы снизить на государственном уровне, но надёжность значительно выше.
Знаю, что проблема существует с обманом при сделках с недвижимостью - в суде вот даже наблюдал такие разборки сторон в коридоре.