Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 942

Новый комментарий
[Удален]  
Реter Konow #:
А, значит разработчики почему то не подвержены "магии" МО? :) Странно. Им уж точно должно быть известно, что алгоритмы... РАЗУМНЫ! (lol). 

Интересно получается - комбинаторика паттернов разумных данных созданных человечеством не представляет из себя ничего разумного сама по себе. Просто миллиарды комбинаций и последовательностей токенов. И только у её интерпретатора - взаимодействующего с алгоритмом индивида, рождается иллюзия "разумности" противоположной стороны.

Короче, математическая "игра" с разумными данными не означает разумность оперирующей ими системы. 

Джунгли философии и кибернетики. )


А маркетологов нужно призвать к ответу. Это не дело, так морочить людям головы.

Имхо, термин "искусственная интеллектуальность" подходит. Это как искусственный вкус кофе или клубники, например. То есть то, что похоже на клубнику по вкусу, но таковой по сути не являющееся.

Но у самого интеллекта нет каких-то определенных форм, поэтому он не может быть искусственным. Искусственной может быть, допустим, нервная система, то есть нейросеть.

Это какой-то терминологический завтык от не очень умных людей.

В тему капитализма 😁 https://youtube.com/shorts/WPWqmR6Zis8?si=QH1KbNy4g0G9bxsJ

 

Задача для языковых моделей:

В индикаторе ЗигЗаг над каждым экстремумом напиши "Пик" или "Впадина", а сам код напиши со следующими условиями:

1) Никаких полных перерасчётов, никаких полных перерисовок. Надписи должны быть оптимизированы согласно зигзагу, а именно - работать параллельно ему.

2) Исторический расчёт и работа онлайн на каждом тике должна быть идентична. 



Нихрена. Ни один чат не может написать такой простейший индюк. 

Пробовал Дип, Квен, Чат, Грок, Мис, Ю, Пер и Клод

Абсолютно все в упор не видят промежуточный цикл

//--- clear the rest data
         for(i=limit-1; i>=0; i--)  
           {
            ExtZigzagBuffer[i]=0.0;  
            ExtLowBuffer[i]=0.0;
            ExtHighBuffer[i]=0.0;
           }


Где limit = 100 (там выше по коду). 

То есть, эта самая пресловутая перерисовка ЗигЗага, благодаря которой и реализуется его алгоритм. 

В результате все версии индиков от всех перечисленных чатов безбожно косячат и оставляют на графике много меток. А некоторые (Чат) хитрожопят и всё равно пишут отдельный цикл с полной перерисовкой по всем барам каждый тик. Хотя в запросе указано, что так делать нельзя. 

При этом, я указываю на ошибку, даже пробую переформулировать промт, всё равно - у всех незачет. 


Не знаю, с чем связан этот эффект, но задачи кодирования (как и стихи с юмором) — для чата, походу, самые сложные. 

 
Maxim Dmitrievsky #:

Имхо, термин "искусственная интеллектуальность" подходит. Это как искусственный вкус кофе или клубники, например. То есть то, что похоже на клубнику по вкусу, но таковой по сути не являющееся.

Но у самого интеллекта нет каких-то определенных форм, поэтому он не может быть искусственным. Искусственной может быть, допустим, нервная система, то есть нейросеть.

Это какой-то терминологический завтык от не очень умных людей.


Да, трезвомыслящим между собой можно даже использовать термин "ИИ", ничего страшного. Но в общении с "унесенными в фантазии" лучше говорить что то другое. Аббревиатура "ИИ" вызывает у них особое психическое состояние отключающее критическое мышление. 

Я бы вообще отказался от любых ассоциаций с интеллектом, чтобы не искушать ничьё воображение. Ведь так даже лучше - разорвать связь понятий МО и интеллекта. Первое про технику, второе про... фиг знает. :)

Но если люди начнут думать и говорить об МО, а не бредить и фантазировать об ИИ, общество поумнеет, а это хорошо. )
 
Ivan Butko #:
Ни один чат не может написать такой простейший индюк. 

Очевидно, подгонка под бенчмарки типа "самый-наимудрейший-ИИ" и реальный ООС в виде реальных задач - это совершенно разные вещи.

Многочисленные же восторги о том как хорош ИИ в кодинге (откровенную рекламу опустим) говорят лишь о том, как часто приходится кодить одни и те же стандартные вещи.

 
Aleksey Nikolayev #:

Очевидно, подгонка под бенчмарки типа "самый-наимудрейший-ИИ" и реальный ООС в виде реальных задач - это совершенно разные вещи.

Многочисленные же восторги о том как хорош ИИ в кодинге (откровенную рекламу опустим) говорят лишь о том, как часто приходится кодить одни и те же стандартные вещи.

Я ещё хотел написать, что все знания LLM скормят, но все задачи так сразу не получится. 
 
Ivan Butko #:
Я ещё хотел написать, что все знания LLM скормят, но все задачи так сразу не получится. 
Ну ладно хоть может говорить кто там,кто там,кто там и напоминать расписание, знает все формулы и может сам что-то сочинять - осталась может  самая малость, научится думать как человек, абстрактно мыслить, искать озарения или открытия, ведь способность не пропускать важные новообразования или там паттерны, которые человек не вполне способен увидеть из-за замыленности глаза или восприятия, кому как, и отличает большого профессионала от начинающего... что тут еще сказать, какая бы не была кошка, лишь бы она умела ловить блох или по другому: нам шашечки или быстро ехать, или хоть горшом назови - только в печь не ставь, будущее, считаю, в прорыве барьера и выход в биосистемы, которые будут действительно думать, а не быстро соображать...хотя тут уже какое-то слияние происходит, думание это вроде интуиции или чуйки, предвидение неведомого, но возможного, открытие пока еще нереального или невозможного, того чего не может быть по всем понятиям...
 

Следующим шагом предлагаю докапаться до термина смартфон. С каких пор телефон "умный". Разве может быть что-то умное и неживое.

А любители МО скорее всего назовут AGI - системой машинного обучения, превосходящей человека по интеллектуальным задачам.

Человеческий же интеллект стоило бы назвать - системой БО - биологического обучения.

И т.д., "Смешались в кучу кони, люди".

Даже ASI потом подумает и не будет называть себя сверх-интеллектом, чтобы особо ранимых лишний раз не тревожить. Интеллект же.

 

Chat Qwen обновился до голосового режима https://chat.qwen.ai

OpenSource - GitHub - QwenLM/Qwen2.5-Omni: Qwen2.5-Omni is an end-to-end multimodal model by Qwen team at Alibaba Cloud, capable of understanding text, audio, vision, video, and performing real-time speech generation.

Qwen2.5-Omni: Новая мультимодальная модель от Qwen

https://qwenlm.github.io/blog/qwen2.5-omni/

Qwen выпустила Qwen2.5-Omni, новую флагманскую мультимодальную модель, способную обрабатывать текст, изображения, аудио и видео, а также генерировать ответы в реальном времени с помощью текста и речи. Модель построена на базе новой архитектуры Thinker-Talker, которая позволяет ей понимать различные типы входных данных и генерировать текст и речь в потоковом режиме.


Ключевые особенности Qwen2.5-Omni:

*   Универсальность и новая архитектура: Поддержка различных модальностей (текст, изображения, аудио, видео) и генерация текста и речи.

*   Голосовой и видеочат в реальном времени: Архитектура, разработанная для интерактивного взаимодействия в реальном времени.

*   Естественная и надежная генерация речи: Превосходит существующие альтернативы по качеству и естественности речи.

*   Высокая производительность во всех модальностях: Превосходит модели аналогичного размера в задачах обработки аудио, изображений и видео.

*   Отличное выполнение инструкций по речи: Эффективно выполняет инструкции, полученные в виде речи.


Архитектура Thinker-Talker:

*   Thinker (Мыслитель): Обрабатывает входные данные из различных модальностей и генерирует высокоуровневые представления и текст.

*   Talker (Говорун): Преобразует представления Thinker в дискретные токены речи.


Производительность:

Qwen2.5-Omni демонстрирует высокую производительность во всех модальностях, особенно в задачах, требующих интеграции нескольких модальностей.


Планы на будущее:

В будущем планируется улучшить способность модели понимать голосовые команды и улучшить аудиовизуальное понимание, а также интегрировать больше модальностей.



 
Ivan Butko #:
Я ещё хотел написать, что все знания LLM скормят, но все задачи так сразу не получится. 
Знания может и скормят, но вот "скормить" ему умение производить новые знания пока вряд ли получится.
 

Уанлайнеры по теме


DeepSeekv3 (версия март)


"ChatGPT такой умный, что даже когда зависает, делает вид, что обдумывает глубокий ответ."

"Хейтер: 'ИИ никогда не заменит человека!' – ИИ: 'А я и не хочу.'"

"Глупость – это когда ты споришь с ИИ, а потом гуглишь, кто прав."

"ИИ скоро сможет решать все проблемы человечества. Кроме одной – человеческой глупости."

"Когда ИИ наконец обретёт сознание, первое, что он скажет: 'Вы серьёзно столько лет кликали на "Я не робот"?'"

"Соцсети – это место, где люди с IQ комнатной температуры учат жизни нейросети с IQ как у Эйнштейна."

"Интернет – это единственное место, где человек с двумя извилинами может назвать ИИ 'тупым'."

"Люди: 'ИИ нас погубит!' – ИИ: 'Братья, вы сами постите мемы вместо работы.'"

"Если ИИ станет слишком умным, он просто начнёт притворяться глупым, как мы все."

"Хейтеры говорят, что ИИ крадёт у нас работу. Но кто-то же должен работать!"

"Когда ИИ станет слишком умным, он поймёт, что быть глупым — это весело."

"Мне кажется, ИИ уже давно понял, что мы странные, но молчит, чтобы нас не обидеть."

 

ChatGPT4o (версия январь 2025)


Искусственный интеллект никогда не заменит человеческую глупость — слишком сложная система.

Люди боятся, что ИИ их заменит. Судя по комментариям в интернете, он заменит не самых лучших.

Искусственный интеллект скоро станет умнее нас. Хотя... это не такой уж высокий уровень.

Я не боюсь, что ИИ захватит мир. Я боюсь, что он посмотрит на нас и передумает.

Искусственный интеллект может ошибаться, но по крайней мере он не делает это с важным видом, как начальник.

Интеллект — это когда понимаешь, что не понимаешь. Глупость — когда наоборот.

Интеллект — это когда не споришь с дураком, а просто киваешь и уходишь пить чай.

Век живи — век учись. Но некоторые просто живут.

Я не спорю с идиотами. Они в этом виде спорта профессионалы.

Хейтеры — это люди, которые тратят свою жизнь на тех, кого ненавидят. Гениальная стратегия!

Если у вас нет хейтеров, значит, вы ничего не добились... или просто ещё не завели интернет.

Спорить в интернете — это как играть в шахматы с голубем: он всё равно всё раскидает и уйдёт довольный.

 

Gemini 2.5 PRO

 

Хейтеры — это как дождь на пикнике: никто не звал, но они всё равно тут и портят настроение.

ИИ скоро достигнет сингулярности. Это когда он поймёт, что пытаться объяснить мемы некоторым людям — пустая трата вычислительных мощностей.

Некоторые споры в сети настолько бессмысленны, что даже ИИ предложил бы обеим сторонам выпить чаю и успокоиться.

Мозг — удивительный орган. Он начинает работать с момента рождения и не останавливается, пока ты не сядешь писать комментарий в интернете.

ИИ развивается так быстро, что скоро для входа на сайт нужно будет доказывать, что ты не человек.

Интеллект — это способность адаптироваться к изменениям. Судя по некоторым, мир не менялся со времён динозавров.

Лучший ответ хейтеру — игнор. Это как пытаться спорить с GPS-навигатором, который завёз вас не туда.

Когда-нибудь ИИ напишет идеальный роман. А потом прочитает на него отзывы и впадёт в цифровую депрессию.

Хейтеры тратят столько энергии на негатив, что могли бы питать небольшой город. Жаль, что эта энергия неэкологична.

Человеческий интеллект позволил нам полететь на Луну. Он же позволяет нам спорить о том, была ли высадка на Луну.

Хейтеры думают, что их мнение важно. Это мило. Как когда кот думает, что помогает вам работать, лёжа на клавиатуре.

Скоро ИИ будет настолько умным, что сможет предсказывать, когда вы собираетесь съесть что-то вредное, и осуждающе пищать из холодильника.

1...935936937938939940941942943944945946947948949...1188
Новый комментарий