Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 941

 

Опять субъективное «очеловечивание» терминов. 

— Что греха таить, многие изобретения становятся вчерашними, так и не став сегодняшними. Обсуждают их пригодность до тех пор, пока они морально не устаревают. В. Попов, Обретешь в бою.

 
Наоборот, "расчеловечивание терминов". Я предлагаю убрать термин ИИ, а не принять к использованию. Весь основанный на термине "ИИ" маркетинг сразу улетит в форточку.
 
Если убрать термин ИИ, люди не поймут, что вообще происходит. 

Он больше для опоры. Мыслительной, для воображения. 

Чат разговаривает, как кто? Как инопланетянн? Нет. Как шимпанзе? Нет. 

Он разговаривает, как человек. 


Люди в любом случае будут опираться на сравнение с человеком и соответсвенно - с интеллектом человека. И под интеллектом они не будут подразумевать британское определение, они будут подразумевать способность разговаривать, шутить, писать стихи, и разрабатывать план действий на выходные, попутно выбрав товары на маркетплейсе с хорошими отзывами. 

Это и есть "массы". 


Поэтому термин ИИ, как бы он не противоречил каким-то обособленным представлениям или учениям, он как-будто - естественен. 

Без него люди начнут называть нейросети - программой. Приложением. Приложением "Ассистент Лёша". Алиса. 

И опять всё сводится к человеку и интеллекту. 


Поэтому убирать самый "представляемый" и одновременно неопределённый термин - это что-то противоестественное для масс. 
 

Не знаю, интересно ли это кому-нибудь, здесь предпочитают философские рассуждения. Я стесняюсь заходить сюда без галстука. Сам применяю ИИ в утилитарных целях.

Ровно в целях поиска полузакрытой информации задал один вопрос пяти ИИ. Вопрос о политической медийной личности, поэтому приводить не буду.

chat.qwen.ai (Qwen2.5-Max и другие) дал подробный ответ по ретроспекции и состоянию на 2024г, выдал 10 источников.

chatgpt.com (o3-mini) первый раз дал короткий ответ по известному текущему состоянию (похоже, на 2024г). При повторных запросах находил информацию только не позднее 2019г.

perplexity.ai дал ответ по ретроспекции из 8 источников.

chat.deepseek.com "На текущий момент (октябрь 2023 года) информация о [...] отсутствует в открытых источниках"

chat.minimax.io ничего не нашёл.

chat.qwen.ai дал удовлетворительный ответ. Minimax я удалил. У всех чатов включены поиск и рассуждения, где применимо. У chat.deepseek.com поиск давно и стабильно не работает: "(Due to technical issues, the search service is temporarily unavailable.)"

 
Конечно,  удобная позиция для маркетинга - мол, программу нужно как то назвать... 

Пусть назовут как угодно, но без провокационного термина "интеллект", чтобы не создавать иллюзии и заблуждения у людей без профильного образования.

Например: интерактивная паттерно-речевая система. Или, лингвистическая паттерно-комбинаторная программа.  Как угодно, только без намёка на разумность или одушевлённость. Это ведь злонамеренное и предумышленное искажение со стороны маркетологов, ради создания ареола мифической сущности вокруг технологии, обещающей большие доходы и управление сознанием масс.

От обычных людей требуется демистификация МО, но сделать им это трудно, из-за низкого уровня понимания технологии и общей склонности верить в чудеса. 
 


Просто уберите слово "интеллект" и всё сразу станет на место. 
[Удален]  
Думал, что самая быстрая думалка у горка, но гемини думает намного быстрее. Но цепочки как будто бы короче, но ответы часто сопоставимые. Дипсик на их фоне выглядит как тормоз.

ЗЫ все ещё ничего полезного интеллектуального, кроме генерации кусков типичного кода. В длинных кусках кода склонны забывать контекст и пропускать строки/блоки кода.
[Удален]  
Реter Konow #:
Здесь приведены примеры рационального применения технологии МО. 

ЭТО НЕ ИИ.

Маркетологи подменяют понятия ИИ и МО, вызывая путаницу в головах. 

ИИ - нечто сознательное, мыслящее.

МО - специальный алгоритм обработки данных.

Чувствуете разницу? 

Это обман потребителя со стороны мейнстрим медиа и ИТ-компаний. Именно этот обман раздувает сейчас экономический пузырь, который неизбежно лопнет.

Разработчики GigaChat в своих конференциях используют термин МО. На сайте гигачата написано просто "нейросеть".

Чистой воды подмена понятий оголтелыми маркетологами :) Не вижу смысла спорить с какими-то странными упоротыми нонэймами, возомнившими себя ИИ гуру. Это все результат чрезмерного употребления БАДов.

А термин "ИИ" уже давно был дискредитирован и не использовался в кругах разработчиков в сфере МО.

А основная задача маркетолога - очень сильно орать и создавать ажиотаж на пустом месте. Ну и получать лещей, если не успел спрятаться 😁
 
Ivan Butko #:

Чат разговаривает, как кто? Как инопланетянн? Нет. Как шимпанзе? Нет. 

 И под интеллектом они не будут подразумевать британское определение, они будут подразумевать способность  разрабатывать план действий на выходные, попутно выбрав товары на маркетплейсе с хорошими отзывами. 

Простите, но это уже лишние.  В перспективе те самые шимпанзе будут в выигрыше...  

 
Evgeniy Chumakov #:

Простите, но это уже лишние.  В перспективе те самые шимпанзе будут в выигрыше...  

Так оно и будет.

Скоро появятся приложения на телефоне "Друг". 

Он попросит доступ ко всей инфе в телефоне, будет всё видеть, всё о тебе знать. Будет разговаривать с тобой, сам к тебе обращаться. 


Например, ты разговариваешь с кем-то, твой собеседник представляется сотрудником банка, а "Друг" такой выключает микрофон и говорит: "Не слушай его, это мошенник". 
 
Maxim Dmitrievsky #:

Разработчики GigaChat в своих конференциях используют термин МО. На сайте гигачата написано просто "нейросеть".

Чистой воды подмена понятий оголтелыми маркетологами :) Не вижу смысла спорить с какими-то странными упоротыми нонэймами, возомнившими себя ИИ гуру. Это все результат чрезмерного употребления БАДов.

А термин "ИИ" уже давно был дискредитирован и не использовался в кругах разработчиков в сфере МО.

А основная задача маркетолога - очень сильно орать и создавать ажиотаж на пустом месте. Ну и получать лещей, если не успел спрятаться 😁
А, значит разработчики почему то не подвержены "магии" МО? :) Странно. Им уж точно должно быть известно, что алгоритмы... РАЗУМНЫ! (lol). 

Интересно получается - комбинаторика паттернов разумных данных созданных человечеством не представляет из себя ничего разумного сама по себе. Просто миллиарды комбинаций и последовательностей токенов. И только у её интерпретатора - взаимодействующего с алгоритмом индивида, рождается иллюзия "разумности" противоположной стороны.

Короче, математическая "игра" с разумными данными не означает разумность оперирующей ими системы. 

Джунгли философии и кибернетики. )


А маркетологов нужно призвать к ответу. Это не дело, так морочить людям головы.