Midjourney и другие нейросети - страница 797

[Vitaliy Kuznetsov]

Дух в лесу. Dalle

[Ivan Butko]

хз че за модель

[Vitaliy Kuznetsov]

Разное. Миджорни

[fxsaber]

Ivan Butko #:

хз че за модель

Ветка отличная, о чем говорил ни раз. Ваш вариант женщины интересно смотреть.

[Ivan Butko]

Немного истории

Перед вами 2 портрета мадам Самари: слева — 1877 года, справа — 1878-го, оба кисти Ренуара. Если бы на эти картины взглянул средневековый художник, он бы сразу сказал, что один портрет — хороший, а другой — отрицательный. Как бы он это определил?

На хорошем портрете рот закрыт, на плохом — открыт.
(источник не приведу)

Нейросеть часто пытается надуть губы и приоткрыть рот. Для современного молодого человека оная - идеальная. А консервативному человеку не зайдёт. 

[Sergey Gridnev]

fxsaber #:
Возможно, современные 18+ с такими тупыми лицами, как на генерациях. В этом смысле "малолетки". Берешь стоп-кадр живого видео, там лица несимметричные, некрасивые, но что-то выражают понятное. Здесь же не уходит чувство кукольности, как на некоторых фотосессиях.

Я на подобное давно внимание обращал. Картинки однотипные - смазливые куклы.

[Aleksey Nikolayev]

Более корректная проверка возможностей ИИ в математике.

Вкратце: проверка на реальном ООС даёт результат 2%

[Ivan Butko]

Комментарий под статьей

"Мало кто знает, что с древности различаются два типа понятийного мышления: рассудок (лат. ratio) и разум (лат. intellectus). Первый оперирует по известным правилам, второй создаёт новые правила, используя интуицию. В этом свете, т.н. ИИ на самом деле ИР – искусственный рассудок, а не интеллект. Если задать ему принцип, как сворачивать кочки, он вам и горы свернёт. Но новых принципов изобрести не может. "

[Aleksey Nikolayev]

Из того же канала про ИИ и логику.

Задал эту задачку ИИ Perplexity, его ответ: У брата Алисы одна сестра, которая является самой Алисой. Таким образом, у брата Алисы одна сестра.

Понятно что уточняющими вопросами можно достичь правильного ответа для этого конкретного единственного вопроса, но в более-менее сложном рассуждении из нескольких логических умозаключений это конечно же невозможно.

[fxsaber]

Aleksey Nikolayev #:

Более корректная проверка возможностей ИИ в математике.

Вкратце: проверка на реальном ООС даёт результат 2%

Сама статья неинтересная. А вот на комментариях залип, мотивации прочесть все не хватило. Там люди значительно лучше владеющие математикой, чем в этой ветке, поэтому интересно было читать споры, подобные тем, что проходят здесь.

Вот некоторый из показательных.

Практик.

мысли не было, что шахматная программа, не обученная на человеческих партиях, только знающая правила и прокрутившая кучу игр сама с собой вынесет в одну калитку все прошлые достижения, и человеческие и программные.

Ну что вы все болтаете, приведите пример задачи, которую толковый специалист решит, а ИИ уровня o1 - не сможет.

Скептик.

Попробуйте,например, такую: Существует ли плоская область, граница которой является замыканием объединения лежащих на этой границе дуг окружностей с центром в нуле.😋

Практик

платит 15 рублей за ответ и публикует полученное правильное решение задачи!

Скептик.

я объяснил, почему мне даже пробовать не интересно. Потому, что мне очевидно, что с этим они не справятся.

Я даже тратить время на тест не буду, поскольку для меня результат совершенно очевиден.

Рассуждающий.

Для пущей научности исследования надо было предложить те же задачи контрольной группе "кожаных" профессиональных математиков и посмотреть, по сколько баллов набрали бы они. Возможно, задачи были такой сложности, что их решить может только автор и гении мирового уровня.

Ну и в комментариях дали ссылку на интересную статью.

ЗЫ Немного читал баталии в данной ветке - потеря времени. Прочел спор в комментариях к исходной статье - понял еще лучше, что мои представления об ИИ абсолютно некомпетентны.