Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 887

Новый комментарий
 
Реter Konow #:
Для тугодумающих: помт не говорит о вымирании видов из за благополучия. Пост говорит о вымирании видов при резком изменении условий и исчезновении благополучия, к которому размякшие в благополучии виды оказываются не готовы.

Читай вдумчиво, искажай исходный смысл.

Ты давай аккуратнее с выражениями, хорошо?

Приведи примеры из природы "размякших видов". Резкие изменения среды обитания убьют кого угодно, как размякших, так и "набухших". Не существует никаких видов, готовых к резким фатальным для них изменениям внешней среды. Если вид вымер, то либо его съели, либо недостаточно еды, либо среда изменялась быстрее, чем вид способен размножаться и изменять свой генофонд. Ещё одна причина - человек, который уже уничтожил сотни видов ради красивой шкуры, мяса или костей, и продолжает активно уничтожать. В остальных случаях выживают более приспособленные к конкретной среде в данный момент, нет никаких видов, которые бы были приспособлены к любым условиям внешней среды.

Человек имеет преимущество над любым видом, он может сам изменять внешнюю среду, в которой живет. Человек уже верхняя ступень пищевой цепочки уже десятки тысяч лет, и вместо деградации и вымирания продолжает развиваться и совершенствоваться используя, в том числе ИИ, орудия труда.

 
Andrey Dik #:

Ты давай аккуратнее с выражениями, хорошо?

Приведи примеры из природы "размякших видов". Резкие изменения среды обитания убьют кого угодно, как размякших, так и "набухших". Не существует никаких видов, готовых к резким фатальным для них изменениям внешней среды. Если вид вымер, то либо его съели, либо недостаточно еды, либо среда изменялась быстрее, чем вид способен размножаться и изменять свой генофонд. Ещё одна причина - человек, который уже уничтожил сотни видов ради красивой шкуры, мяса или костей, и продолжает активно уничтожать. В остальных случаях выживают более приспособленные к конкретной среде в данный момент, нет никаких видов, которые бы были приспособлены к любым условиям внешней среды.

Резкие изменения среды действительно могут убить кого угодно, но также можно утверждать, что они убьют быстрее того, чьи защитные и адаптационные механизмы ослаблены или отключены, потому что не были развиты и натренированы при благополучном образе жизни. 

Пост говорит именно об этом. Благополучие имеет обратную сторону - неблагополучие. И эта обратная сторона переодически возникает в природе. Выживают, или хотя бы живут дольше те, чьи способности адаптации работают и не были атрофированы. 

Вред от благополучия в том, что оно отменяет необходимость адаптации. Пост намекает, что деградация вида - это деградация способности адаптации к условиям. Потому что постоянство не требует изменений и виды "застревают" в одном состоянии, оказываясь не готовы его быстро изменить под другие условия. 

В этом смысл поста. 
 
Возвращаясь к теме ИИ можно извлечь еще один контекст:

Человек-разумный может сделать вывод, что построение утопических условий с помощью технологий окажет в долгосрочной перспективе медвежью услугу его виду, сделав его менее защищенным и готовым к переменам. 

То есть, главный вывод который он может сделать - борьба, конкуренция и естественный отбор не такие уж и плохие вещи в глобальном масштабе и мечтать о том чтобы их искоренить в своей цивилизации не верно.


И превратить цивилизацию с помощью ИИ в "оранжерею" для людей, тоже не верно.
 
Реter Konow #:
Резкие изменения среды действительно могут убить кого угодно, но также можно утверждать, что они убьют быстрее того, чьи защитные и адаптационные механизмы ослаблены или отключены, потому что не были развиты и натренированы при благополучном образе жизни. 

Пост говорит именно об этом. Благополучие имеет обратную сторону - неблагополучие. И эта обратная сторона переодически возникает в природе. Выживают, или хотя бы живут дольше те, чьи способности адаптации работают и не были атрофированы. 

Вред от благополучия в том, что оно отменяет необходимость адаптации. Пост намекает, что деградация вида - это деградация способности адаптации к условиям. Потому что постоянство не требует изменений и виды "застревают" в одном состоянии, оказываясь не готовы его быстро изменить под другие условия. 

В этом смысл поста. 

Смысл твоих постов был ясен с самого начала, и он ошибочен. Приведи пример вида из природы, у которого произошла деградация способности адаптироваться в благоприятных условиях к возможному возникновению НЕблагоприятных условий. Ты упрямо не хочешь приводить реальные примеры.

Говорю ещё раз, любой вид использует малейшую возможность увеличить свою популяцию, тем самым увеличивается разнообразие в генофонде, что в свою очередь является гарантией, что некоторая часть особей выживет в случае резкого ухудшения среды обитания.

Понимаешь это? Происходит ровно противоположное от того, что ты говоришь. Ещё раз, при благоприятных условиях виды начинают бурно размножаться, увеличивая разнообразие генофонда, что является некоторой гарантией "заранее".
 

Человечество без ИИ не выживет.

Уже сейчас без современной медицины и технологий всё рухнет. И продолжительность жизни очень резко. Люди скатятся в первобытное общество.

К тому же, добывать еду в природе большинство не умеет, строить жильё также, выживать в дикой природе и многое другое. Любая эпидемия выкосит всю популяцию.

Развитие ИИ позволит улучшить медицину, продолжительность жизни, сгладить адаптируемость в любому процессу.

Проще говоря, человечество стоит на той точке, когда существенное качественное развитие возможно только с развитием ИИ.

А природе не будет никакого дела до вашего интеллекта. Даже сейчас, окажитесь вне общества, в дикой глуши и на этом вся спесь спадёт.

 

Разное. Миджорни


 
Andrey Dik #:

Смысл твоих постов был ясен с самого начала, и он ошибочен. Приведи пример вида из природы, у которого произошла деградация способности адаптироваться в благоприятных условиях к возможному возникновению НЕблагоприятных условий. Ты упрямо не хочешь приводить реальные примеры.

Говорю ещё раз, любой вид использует малейшую возможность увеличить свою популяцию, тем самым увеличивается разнообразие в генофонде, что в свою очередь является гарантией, что некоторая часть особей выживет в случае резкого ухудшения среды обитания.

Понимаешь это? Происходит ровно противоположное от того, что ты говоришь. Ещё раз, при благоприятных условиях виды начинают бурно размножаться, увеличивая разнообразие генофонда, что является некоторой гарантией "заранее".
Во первых, использование малейшей возможности для размножения - это выдумка. Некоторые виды при определенных условиях совсем прекращают размножаться. Мыши из известного эксперимента, например. Развитые виды регулируют активность своего размножения. Только простейшие размножаются в геометрической прогрессии. 

В тяжелых условиях рождаемость может повысится. Вероятно это способствует выживанию вида. Усилинное размножение также повышает разнообразие генофонда. Здесь соглашусь. Но не соглашусь, что активность размножения растет именно при благоприятных условиях. Скорее наоборот. При неблагоприятных. Потому что именно эта деятельность повышает шансы на выживание вида. 

В общем, я не биолог, это понятно. Но также понятно, что и ты не биолог, хотя пытаешься это упорно доказать.:)
[Удален]  
Он болтолог
 
Реter Konow #:
Во первых, использование малейшей возможности для размножения - это выдумка. Некоторые виды при определенных условиях совсем прекращают размножаться. Мыши из известного эксперимента, например. Развитые виды регулируют активность своего размножения. Только простейшие размножаются в геометрической прогрессии. 

В тяжелых условиях рождаемость может повысится. Вероятно это способствует выживанию вида. Усилинное размножение также повышает разнообразие генофонда. Здесь соглашусь. Но не соглашусь, что активность размножения растет именно при благоприятных условиях. Скорее наоборот. При неблагоприятных. Потому что именно эта деятельность повышает шансы на выживание вида. 

В общем, я не биолог, это понятно. Но также понятно, что и ты не биолог, хотя пытаешься это упорно доказать.:)

Я тебе привел реальные примеры, косатки, кролики, собаки, крысы. Можешь поискать информацию и проверить. Любой вид при улучшении окружающей среды начинает увеличивать популяцию, это естественный процесс увеличения разнообразия в генофонде. Рост популяции происходит до тех пор, пока позволяет кормовая база. Человека это так же касается, популяция растет, в общем по планете, с ускорением, пока позволяют ресурсы планеты.

С биологией у меня всё в порядке. А вот тебе стоило бы подтянуть данный предмет. Дальнейшее обсуждение биологии в данной теме не имеет смысла.

 
Andrey Dik #:
Дальнейшее обсуждение биологии в данной теме не имеет смысла.

очень даже имеет :-) найден способ отразить восстание роботов:

если для ИИ сделать идеальные условия то он сдохнет от тоски и бесцельности бытия

1...880881882883884885886887888889890891892893894...1181
Новый комментарий