Будущее у Forex индустрии - страница 144
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сейчас бы ставить пройдоху Грэбера в один ряд со Смитом!
Вы в своём уме? 😀
Бразильские племена не доросли до денег и что это доказывает?
Что у них нет натурального обмена?
А футболки и джинсы у пирахов откуда, а?
Ракушки ничего не доказывают? 😣
А может быть ещё и Земля плоская?
Мне искренне Вас жаль...
Научитесь читать нормальную литературу а не Крамолу всякую...
Ну вот хотя бы начните с Спасский И. Г. «Русская монетная система». Л., 1962
Хосспаде... вы откуда из леса что ли пришли?
Почему такой догматизм? Есть и более долгие заблуждения. К тому же действительно есть только принятие и использование теории более 200 лет, но это не доказательство теории Смита.
Бразильские племена не доросли. А что есть племена с денежными отношениями? Примеры то есть, кроме ракушек. Ваш Кларк говорил, если откопали топор, не надо строить теорий, это доказывает, что умели делать топоры и могли рубить. Бусы доказывают, что их умели делать и носили на шее.
Русская монетная система это не про то совсем. Хотя интересная работа.
Интересно а в большой политике, те кто создает себе образ врага то-же родом из бывшего союза? И то-же избавляются от своего чувства вины и оправдания собственных неудач. Особенно за океаном.
P.S. Вопрос конечно риторический и ответа совсем не ожидается. Но не стоит переходить на личности. Что за посление пару дней общения у вас наблюдается.Это к тому что не совсем корректно приведено причинно следственная связь.
Ответ не менее риторический, и поэтому не считается ответом на вопрос.
Я думаю что механизм формирования переноса/ресентиментов точно такой же везде.
Масштаб и место не важны но это особенно крупно проявляется особенно когда инфожрецы госкульта массированно подпитывают эти настроения.
Всё это очень важно для трейдинга в контексте глобальных вопросов инвестирования.
В археологических комплексах северо-западной Руси XII-XIII вв., включая новгородские и псковские раскопки, как и в более ранних археологических находках, неоднократно были встречены раковины Cypraea moneta (каури). В погребальных комплексах Псковской земли они занимают место кун-монет; в некоторых случаях они были обнаружены даже в виде своего рода кладов. В северо-восточной Европе и на Руси отдельные экземпляры их были отмечены даже в кладах куфических и западноевропейских монет. Эти изящные маленькие раковины размером в небольшую сливу с незапамятной древности в течение тысячелетий транспортировались на огромные расстояния с островов Индийского океана, где имеются их месторождения, проникая в Африку, Азию и Европу; знали их Античный мир и Северное Причерноморье. Известно, что в Африке и в Азии они тысячелетиями служили платежным средством. Археологи и этнографы знают их в Сибири и среднем и верхнем Поволжьи. В России свое товарное значение они дольше всего сохраняли в сибирской торговле - до начала XIX в., но трудно сказать, как рано русские купцы взяли в свои руки снабжение народов Сибири этим традиционным для нее товаром.
Русский народ хорошо знал эти миниатюрные раковины; иначе он не создал бы для них столько областных названий - ужовка, жуковина, жерновок (жерновка) и одно из наиболее употребительных - змеиная головка. Легко заметить, что все приведенные названия являются образными и определяют предмет лишь ассоциативно. Есть основания усматривать такую же образную природу интересующих нас древнерусских терминов, дошедших до нас в русских словах, по-латыни и по-французски, и поставить вопрос о платежной роли каури в безмонетный период денежного обращения северо-западной Руси.
Господин Valeriy Yastremskiy, Вы публично сели в лужу... снова...
Круто. Логика то где. Нашли раковины и сделали вывод что люди торговали между собой в 7 веке. Кларка с топором чаще вспоминайте. Кроме артефактов до 9 века данных нет.
Интересно а в большой политике, те кто создает себе образ врага то-же родом из бывшего союза? И то-же избавляются от своего чувства вины и оправдания собственных неудач. Особенно за океаном.
P.S. Вопрос конечно риторический и ответа совсем не ожидается. Но не стоит переходить на личности. Что за посление пару дней общения у вас наблюдается.Это к тому что не совсем корректно приведено причинно следственная связь.
Что касается личностей то их здесь нет.
Есть только непрерывный поток дхарм.
В данной теме действует концепция Анатмана, अनात्मन्
Поэтому оскорбить никого всё равно не получится (раз личностей нет)
Иногда некоторые недостаточно просветлившиеся адепты всё ещё цепляются за индивидуальные сущности и оболочки и поэтому обижаются...
Пожалуй, ни у кого не вызывает удивления, что продукты морских промыслов с древнейших времен являлись предметами обмена или торговли. Но интересно, что некоторые морские животные использовались в качестве настоящих денег. «Повезло» стать деньгами в основном моллюскам. В свое время распространение ракушечных денег было исключительно велико, а их разнообразие не сильно уступает металлическим. Специалисты насчитывают до 200 видов моллюсков, раковины которых служили деньгами.
Вероятно, самыми распространенными ракушечными деньгами были каури. Это староиндийское название объединяет два вида брюхоногих моллюсков: ципрея монета и ципрея аннулюс, которые очень широко распространены в Индийском и Тихом океанах. Их небольшие прочные блестящие раковины идеально подходят для выполнения функции разменных монет. Первыми стали использовать каури в качестве денег китайцы три с половиной тысячи лет назад. Со временем каури в Китае были вытеснены медными монетами, но в провинции Юньнань они продержались в качестве средства оплаты до конца XIX века.
Из Китая каури проникли в Корею, Японию, Индию, Таиланд, на Филиппинские острова. В Индии каури появились более двух тысяч лет назад, наибольшего распространения достигли в IV-VI веках и сохранились в обороте до середины XIX века. На Филиппинах они были вытеснены медной монетой к 1800 году.
Арабские, а затем и венецианские купцы караванными путями завезли каури в крупный африканский торговый центр город Томбукту на реке Нигер, где удобные красивые раковины ципреи монеты скоро стали средством платежа. Толчком к быстрому распространению каури в Африке послужило развитие работорговли в начале XVI века, когда на американские сахарные плантации срочно потребовалось большое количество рабов. Португальские, голландские и английские купцы скупали каури у берегов Индии, везли их в Гвинею, где продавали за двойную-тройную цену. На вырученные деньги они покупали рабов, которых везли в Америку, где получали еще большую прибыль.
В середине XIX века французские и гамбургские купцы с огромным успехом стали торговать в Гвинее раковинами ципреи аннулюс. Торговые операции с каури в Центральной и Западной Африке достигли огромного масштаба. Судя по записям в торговых книгах купцов, только в XIX веке в Западную Африку ввезли не менее 75 миллиардов раковин общим весом 115 тысяч тонн! Постоянный ввоз «валюты», естественно, обесценил некогда дорогие ракушечные деньги. Тем не менее, еще несколько десятилетий они были в ходу в отдаленных районах этого региона.
Интересно, что деньги из раковин были не только «туземным» средством расчета. Хоть и в небольших количествах, каури были в ходу в качестве денег в Средней Азии и даже в Европе. В Азербайджане каури как деньги использовались вплоть до XVII века. А на Руси в XII-XIV веках, в так называемый безмонетный период, каури были деньгами под названием ужовок, жерновков или змеиных головок. Их до сих пор находят при раскопках в Новгородских и Псковских землях в виде кладов и в погребениях.
Господин Valeriy Yastremskiy, Вам должно быть стыдно, очень стыдно.
Давайте различать межплеменную, или между народами торговлю, и внутри сообщества. Межплеменная торговля возникла раньше внутриплеменной. А правовые отношения возникли внутри общества до появления денег.
Стыдно за вас видимо должно быть) Косность мышления, безудержная вера авторитетам)))
Китай и СССР разное правовое устройство привело к разными экономическим состояниям. А не наоборот. Все разжевывать надо)
Мне вообще советская и постсоветская экономическая школа не совсем понятна. Леонтьев конечно передовой такой ученый, согласен.
Смена экономического уклада, развитие изначально не регламентируется, потому что не стабильно, и потом стабилизируясь возникают правовые взаимотношения между участниками. Но это вторично же. Сперва люди просто живут, и кто то кому то подчиняется, а кто то руководит, я про это право. В нашей же школе бардак с понятиями.
Рассматривать возникновение права, когда оно уже есть... Нет слов. 9 век, Русская правда. А вообще до 9 века что было то. Нет данных. Но это не значит что не было устойчивых сообществ со своими правовыми укладами до 9 века на территории России.
Не забывайте что Китай прошёл путь реформ.
Смена укладов нельзя регламентировать потому что никто не знает как оно будет.
Может быть мы скоро будем сидеть в бетонно-стальных стеклянных капсулах и модулировать профиты электрическими сигналами... oh wait... oh... sh.... оно уже и так здесь...
Да как не страшно!
Это же самый страшный кошмарище, потому что придётся идти на реальный, блин, настоящий завод.
Главное быть хорошим человеком, и все будет хорошо)
Иногда складывается впечатление, что роботы уже заменили дримера. Иначе как объяснить такую рОботоспособность к написанию комментариев на форуме. Утром, днём и ночью робот 'Транс' и робот 'Дример' непрерывно пишут в нескольких ветках без отдыха... Отдельной установкой у этих роботов запрограммировано вставлять слово - 'завод' через несколько тысяч знаков. Но иногда что-то идёт не так и 'ЗАВОД' появляется чаще, тогда тот, которого никто не знает отвозит их на завод, на ремонт, роботам прошивают новое ПО, дополненное новыми базами знаний, полученными с помощью ИИ главного робота завода, а потом роботы снова начинают создавать высокую ценность на форуме в виде комментариев. И так изо дня в день!
...
Может быть мы скоро будем сидеть в бетонно-стальных стеклянных капсулах и модулировать профиты электрическими сигналами... oh wait... oh... sh.... оно уже и так здесь...
ты был рядом, а решение так и не нашел
обидно за тебя, правда
так много прекрасных и полезных мультивалютных индюков, исследований
сложно, не спорю
стрелял метко - мол кросс всему виной,
но не нашел, не понял причину, не разобрался до точки.....
завод конечно
Китай и СССР разное правовое устройство привело к разными экономическим состояниям. А не наоборот. Все разжевывать надо)
Мне вообще советская и постсоветская экономическая школа не совсем понятна. Леонтьев конечно передовой такой ученый, согласен.
Смена экономического уклада, развитие изначально не регламентируется, потому что не стабильно, и потом стабилизируясь возникают правовые взаимотношения между участниками. Но это вторично же. Сперва люди просто живут, и кто то кому то подчиняется, а кто то руководит, я про это право. В нашей же школе бардак с понятиями.
Рассматривать возникновение права, когда оно уже есть... Нет слов. 9 век, Русская правда. А вообще до 9 века что было то. Нет данных. Но это не значит что не было устойчивых сообществ со своими правовыми укладами до 9 века на территории России.
Вот Вы переходите от точного понимания право как записанного закона к "правовому укладу" и далее перейдёте к правовому обычаю про который я Вам и писал 😁
Тем самым Вы снова использовали свою же аргументацию против себя 🤣
Прочитайте про правовой обычай для начала... и чем оно отличается от правового памятника / нормативного договора.
И не пытайтесь даже фантазировать что экономика позже права, уже не смешно!