Как определить закономерности, на которых уже готовая ТС показывает прибыль? - страница 6

Новый комментарий
 
zaskok3:
Написал случайную ТС, она показывает прибыль. Но не могу понять, на каких закономерностях она основывается. Нужно это, чтобы создать осознанную ТС на этих закономерностях и, соответственно, иметь адекватные представления о доработке.

Случайная ТС, это когда нащупываешь, сам не понимая, что делаешь. Например, а дайка сюда входной параметр вставлю и прооптимизирую. Бац - а картина стала совсем другой. Но понять, что этот параметр эксплуатирует не получается.
Прочитала все 5 страниц и не поняла, автор до "а дайка сюда входной параметр вставлю" понимал что делает и знал на каких закономерностях ТС основывается, или нет? Если да, тогда его неизвестной закономерностью является результат "а дайка сюда входной параметр вставлю".
 
lilita bogachkova:
Прочитала все 5 страниц и не поняла, автор до "а дайка сюда входной параметр вставлю" понимал что делает и знал на каких закономерностях ТС основывается, или нет? Если да, тогда его неизвестной закономерностью является результат "а дайка сюда входной параметр вставлю".
:)
 
zaskok3:
Статистические исследования на уровенть зависимости параметров, конечно, можно делать в том же R. Речь не об инструментам, а о подходах объяснения работоспособности фактически случайной своей ТС.
вы так упорно подчеркиваете "своей" что меня начинают терзать смутные сомненья.... вчера "своей" на прошлой неделе " не могу понять как она торгует" ... но в любом случае эта задача сложнее задачи с черным ящиком, у того хоть известно что на входе, а тут и этого не известно

иногда люди находят клад, можно попробовать понять что привело к находке, дабы иметь стабильный доход от кладов, но что то мне подсказывает что правильнее будет адекватно реализовать находку и использовать ее как стартовый капиталл для менее рискованного бизнеса чем форекс
 

Интересно - автор когда писал первый пост знал об 'отладке' в метаедиторе?

Довольно сложно избежать ошибок при написании относительно сложных программ. В MetaEditor встроен отладчик, помогающий решить эту проблему. 

Красным выделено специально для автора: Отладка приложений заключается в возможности пошагового выполнения программы с вычислением значений локальных переменных, установке точек останова в заданной позиции. 

 
zaskok3:
Написал случайную ТС, она показывает прибыль. Но не могу понять, на каких закономерностях она основывается. Нужно это, чтобы создать осознанную ТС на этих закономерностях и, соответственно, иметь адекватные представления о доработке.
" погонял случайно нарытый в сети код, хочу понять его логику"

чтобы это понимать нужно заниматься трейдингом ручным а не программированием

знать что и почему показывает цена и индикаторы а не только их формулы и способы вызова, хотя и тогда нет100% вероятности повторить систему но я встречал людей дающих весьма работающие методики по истории сделок
 
David Azizian:
 У советника может быть много условий для входа, но есть главное условие. Если его убрать ордер не откроется.
Тут я не прав. Ордер может открыться при исполнении любого из условий если остальные условия убрать. Просто он будет открываться не там. Значит в название закономерности должны входить все условия. Могут быть лишние бесполезные условия. Думаю надо их по одному выкидывать из советника и смотреть что происходит.
 
Ветка приняла классифицирующее свойство. Уже можно составить представление об уровне восприятия алготорговли большинством высказавшихся . Рад, что нашлись точки соприкосновения в понимании проблемы.

Спасибо за обсуждение.
 

Вам дали советник с исходным кодом. ТС показывает прибыль. Заглядываете в исходный код - очень сложно. Понимаете, что разобраться в логике будет крайне тяжело, чтобы дойти до такого уровня объяснения себе, что сможете ее повторить с чистого листа.

Будете ставить на реал?

А если все же смогли понять алгоритм, но он вам кажется, мягко говоря, странноватым: не понимаете, как и чем автор думал что курил. Но алгоритм поняли и смогли повторить, сумев подготовить боевую часть на всякие внештатные ситуации.

Будете ставить на реал?

А если вы провели машинное обучение, подав на вход кучу параметров и испоьзую различные мат. модели обучения (НС и прочее). Получили исходный код с кучей коэффициентов. При этом ТС на истории и форвардах показывает прибыль. Алгоритм понятен же, просто огромный набор весовых коэффициентов. Т.е. практически отсутствует человеческая логика, а присутствуют много-много чисел, которые в тестере дают положительный результат.

Будете ставить на реал?

 
zaskok3:

Вам дали советник с исходным кодом. ТС показывает прибыль. Заглядываете в исходный код - очень сложно. Понимаете, что разобраться в логике будет крайне тяжело, чтобы дойти до такого уровня объяснения себе, что сможете ее повторить с чистого листа.

Будете ставить на реал?

А если все же смогли понять алгоритм, но он вам кажется, мягко говоря, странноватым: не понимаете, как и чем автор думал что курил. Но алгоритм поняли и смогли повторить, сумев подготовить боевую часть на всякие внештатные ситуации.

Будете ставить на реал?

А если вы провели машинное обучение, подав на вход кучу параметров и испоьзую различные мат. модели обучения (НС и прочее). Получили исходный код с кучей коэффициентов. При этом ТС на истории и форвардах показывает прибыль. Алгоритм понятен же, просто огромный набор весовых коэффициентов. Т.е. практически отсутствует человеческая логика, а присутствуют много-много чисел, которые в тестере дают положительный результат.

Будете ставить на реал?

  1. Да
  2. Да
  3. Вряд ли

Хотя, правильнее было бы распределить рисковый капитал:

  1. 50%
  2. 30%
  3. 20%


Но это очень условно. Многое зависит от качества форвардов, кучности параметров, похожести результатов на других инструментах, и т.п.

 

zaskok3:
Интересно, что большинство ТС в мире, принесших прибыль, написаны именно по этому принципу - случайная ТС. 

У меня так только раз получилось. А вот по алгоритму "хм, а ведь если сделать так, то должно работать" больше одного

zaskok3:

Будете ставить на реал?

Дв лвдно? Дайте мне действительно прибыльный черный ящик с возможностью тестов, я найду что с ним делать.

По поводу стартовой темы. Вы же должны понимать что ничего кроме общих фраз вам здесь не накидают, да и не смогут, не на что. Алгоритм у вас, эксплуатируемая закономерность внутри. Все что остается -- отсекать, вычленять. Отсекать легче.

1234567
Новый комментарий
Причина обращения: