Интересное и Юмор - страница 5744
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это время на преодоление расстояния от объекта наблюдения до наблюдателей.
Всё так, но не только. Мы находимся в "гравитационной яме" не только силы тяжести, но и с точки зрения воронки гравитационных замедлений времени и смотрим в космос с самой её глубины: Земная воронка, Солнечная, галактическая, ... Понимаете? И это я ещё не интересовался, складываются они, умножаются друг-на-друга или вообще возводятся в степень. А потом утверждаем, что галактики с ускорением разбегаются и тёмные силы искать начинаем.
Да это и не шутка вовсе. Я спросил у пластмассового и после нескольких уточнений он выдал:
В последнем слове умник заглючил, но речь о полях.
Всем привет!
Столкнулся а днях с интересным для меня случаем при обращении к искусственному интеллекту за помощью (лучше бы этого не делал). Короче говоря, у коллеги сломался LCD телевизор и он обратился ко мне за помощью. Долго не буду рассказывать, что в нём сгорело, но один "сдохший" импортный транзистор, который нужно заменить, оказался не такой уж и доступный. Решил обратиться к ИИ, чтобы он подобрал аналог из российских транзисторов. Долго он мне "парил" мозги, хотя на момент обращения к ИИ, у меня в голове уже был один вариант - КТ817Г. В конце концов этот ИИ стал настолько умничать (по частоте якобы не подойдёт, цоколёвка не та, с коэффициентом усиления будет проблема и т.д.), что меня достал и тогда пошла "тяжёлая артиллерия". Мои вопросы:
Переписка с этим ИИ растянулась на небольшой детективный роман, поэтому покажу только кульминацию. Ответ ИИ меня поразил:
Вот такой он помощник этот искусственный интеллект! В следующий раз уже и не захочется к нему обращаться. ))
С уважением, Владимир.
Наверное ИИ все-таки изначально был прав. Дело в том что характеристики транзисторов - это не только прямой/обратный (pnp/npn), напряжение, ток и частота. Они бывают из разных материалов, в основном германиевые и кремниевые. Соответственно различаются по температуре и падению напряжения на открытом p-n переходе. Запас по току и напряжению тоже далеко не всегда будет на пользу. При разработке аппаратуры каждый транзистор подбирается по режиму и рабочей точке. Зачастую имеют значение даже емкости переходов. Думаю что ИИ в данной ситуации не лучший помощник, тем более что он подстраивается под собеседника, особенно если настаивать на своем мнении.
В итоге удалось отремонтировать ИБП?
Немного классики
пример - фотоны и 2 щели, если смотришь то картинка одна, нет наблюдения, картинка другая
Как говорил Нильс Бор: «Все, что мы называем реальным, состоит из того, что мы называем измеримым».
При попытке измерения части электрона, прошедшей через вторую щель, исследователя ждёт неудача по причине отсутствия оной. Проход электрона через щель сам по себе - свойство частицы. Преодоление двух щелей волной и интерференционная катрина на экране позади - свойства волны. Что измеряли то и намЕряли. Второй попытки нет. Электрон "одноразовый" ))
В этом эксперименте я вижу двойные стандарты. Почему-то регистрация электрона детектором за событие наблюдения считается, а разглядывание интерференционной картины - нет."Испортили" волны, наклепали из ник электронов и сидят озадаченные мозг ломают. Это как мужское градусником измерить и радоваться: "О, смотрите, у меня 36!"
Как говорил Нильс Бор: «Все, что мы называем реальным, состоит из того, что мы называем измеримым».
При попытке измерения части электрона, прошедшей через вторую щель, исследователя ждёт неудача по причине отсутствия оной. Проход электрона через щель сам по себе - свойство частицы. Преодоление двух щелей волной и интерференционная катрина на экране позади - свойства волны. Что измеряли то и намЕряли. Второй попытки нет. Электрон "одноразовый" ))
В этом эксперименте я вижу двойные стандарты. Почему-то регистрация электрона детектором за событие наблюдения считается, а разглядывание интерференционной картины - нет."Испортили" волны, наклепали из ник электронов и сидят озадаченные мозг ломают. Это как мужское градусником измерить и радоваться: "О, смотрите, у меня 36!"
Клуб физиков теоретиков тут?