Интересное и Юмор - страница 3199
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Фото: Валерий Щербина
С добрым утром
Утро стрелецкой казни. Суриков , 1881 , Третьяковская галерея.
В этом произведении художник показал трагический финал последнего стрелецкого бунта.
Стрельцы, старое допетровское войско, были в массе своей мелкими торговцами и ремесленниками, получавшими за военную службу, кроме денежного жалования и натурального довольствия, земельные участки и ряд льгот и привилегий в торговле. Еще до Петра выяснилась слабость стрельцов в военном деле, и их стали заменять полками «иноземного строя» и переводить на несение внутренней службы. Ущемленные в своих экономических интересах новыми порядками, стрельцы неоднократно восстают против власти и проводимых ею реформ. Стрелецкие бунты находят отклик среди народа, как протест против власти, усиливающей закрепощение и гнет. Желая усмирить стрельцов, Петр удаляет их из Москвы. Но это приводит лишь к новому бунту 1698 года, когда стрельцы решили свергнуть Петра и возвести на престол его сестру, царевну Софью. Этот последний стрелецкий бунт был подавлен с исключительной жестокостью — тысячи стрельцов пошли на плаху и виселицу, остальные были разосланы по окраинам, и Стрелецкое войско было уничтожено.
Взяв сюжетом своей картины казнь стрельцов, Суриков не показал самой казни. Ему были чужды жестокие мелодраматические эффекты — ручьи крови и посиневшие головы повешенных. Столкновение двух миров, страшную народную трагедию, — вот что стремился передать Суриков.
На Красной площади, друг против друга, две толпы, два непримиримых лагеря: народ — смятенная старая Русь, и власть — новая Русь, возглавляемая Петром. Последние минуты перед неотвратимой казнью.
Вы так азартно взялись вразумлять нескольких "непонятливых"...
А читать внимательно не пробовали? Не заметили, что изначально не шла речь о древнем российском городе? На памятной монете написано:"Древние города России".
А теперь включите логику и здравый смысл - есть в определении "Древние города России" что-то не сообразующееся с городом Калининград?
- город древний? - да древний(назывался по другому, основан пруссами, принадлежал немцам и пр... - эти вторичные моменты не дают основания утверждать, что город не древний);
- чей город в настоящий момент, какому государству принадлежит? Город России.
Теперь соберите всё воедино и получите: "Калининград - древний город России", и для желающих развить свою эрудицию сносочка на Википедию, типа "был основан в..., захвачен в ..., переименован в...".
Вам пора познакомиться с двумя [судя по всему] новыми для себя терминами: "преемственность" и "правопреемственность".
Все просто, у большинства русских нет понятия культуры, тем более национальной культуры. В теме отлично раскрыта психология русского человека - культуры нет, что забрал, то наше.
При виде надписи "Древние города России" возникает мысль о городах сформировавших культуру России. Каким образом на формирование культуры России мог повлиять Калининград и Дербент?
Да, есть в определении "Древние города России" нечто не сообразующееся с городом Калининград. Потому-что под понятием "древний город какой-то страны" подразумевается город в котором формировалась культура влияющая на развитие страны.
К примеру если бы Карфаген, как древний город, был сейчас в составе современной Италии. Спокойно могла быть памятная итальянская монета с чеканкой древних Карфагенских стен,
то все эти "либерасты" в один голос, целуя подошвы , зад, и другие части тел западных политиков, кричали бы на всех углах, что это нормально.
Такая точка зрения более логична.
К примеру если бы Карфаген, как древний город, был сейчас в составе современной Италии. Спокойно могла быть памятная итальянская монета с чеканкой древних Карфагенских стен,
и все эти "либерасты" в один голос, целуя подошвы , зад, и другие части тел западных политиков, кричали бы на всех углах, что это нормально.
...вот и еще один тезис - во всем либерасты виноваты.
Вот нет, совсем нет. Либерал и либераст - термины разные. В эти два термина вкладываю совершенно разные смыслы.
Древний город в составе России.
вот это самое корректное определение
ps
какую бы тему не поднять она неизбежно свалится в политику