Апофения - страница 2

 
Evgeniy Kvasov:

Гениально!!! Кричать хочется, когда люди строят модели (которые мож знают или нет) и на них прогнозы строят...

Да вы посмотрите как эта модель с ценой корелирует ваще-то или нет........ Да кому это интересно))))

Но без ошибок никогда прогресс не пойдет. Поэтому это пока все так, рано или поздно, будет создана теория описывающая все достаточно точно. Просто сейчас рынки проходят эпоху алхимии.
 

Привет!

Если бы на графике была одна "0" дневная свеча, то многие торговали бы более успешно.

автор прав, вся графика вызывает у трейдера копаться на графиках и считать себя эдаким аналитиком.

И при этом теряя деньги не перестает считать себя профессионалом в своем деле.


hahahaha)))

 
Maxim Romanov:
Но без ошибок никогда прогресс не пойдет. Поэтому это пока все так, рано или поздно, будет создана теория описывающая все достаточно точно. Просто сейчас рынки проходят эпоху алхимии.

Ну ведь это частично управляемый процесс.  Никакое не сб конечно же) Иногда там правит толпа (кстати сейчас на тонком рынке))))) а не редко и крупняк бъется и держит уровни объемные и тд. Когда, кто подключится не ясно......... Ну не знаю, возможно ии в веке 22 и просчитает, да и то))) поменяются игроки, на то он и рынок

 
Голова-плечи, уровни Фибоначчи и т.п. - это не апофения, это гипотезы, которые можно проверить. А вот здесь точно апофения (в лучшем случае).
 
Dmitry Fedoseev:
Голова-плечи, уровни Фибоначчи и т.п. - это не апофения, это гипотезы, которые можно проверить. А вот здесь точно апофения (в лучшем случае).
К сожалению при проверке абсолютно все гипотезы выдают 50 на 50, почему, да просто потому что   i не зависит от i+1  при любом масштабе любого ТФ. => Все что угодно на любом расстоянии (отсчёте) так же будет не зависеть друг от друга.
Что поразительнее всего - это довольно просто проверить.
P = ((n/N)*100) всегда будет в пределах 50% +- 3%.
Эти 3% к сожалению не позволяют перекрыть убытки от спреда и комиссии.
Я уже не говорю про статистику и распределения вероятностей.
 
Vladimir Baskakov:
Можно вообще торговать без графика, по окну котировок, корреляция обычная

Раньше на биржах так и торговали, посмотрите старые фильмы. Никаких графиков, только бегущая строка с котирами. И ничего, некоторые как-то умудрялись быть в прибыли.

 
Martin CHEguevara:
К сожалению при проверке абсолютно все гипотезы выдают 50 на 50, почему, да просто потому что   i не зависит от i+1  при любом масштабе любого ТФ. => Все что угодно на любом расстоянии (отсчёте) так же будет не зависеть друг от друга.
Что поразительнее всего - это довольно просто проверить.
P = ((n/N)*100) всегда будет в пределах 50% +- 3%.
Эти 3% к сожалению не позволяют перекрыть убытки от спреда и комиссии.
Я уже не говорю про статистику и распределения вероятностей.

Проверил, нет эффекта - выкинул, и все. Другое дело, когда не смотря на факты не в его ползу, человек продолжается придерживаться какого-то убеждения.

Еще вариант есть - эксперимент показывает 50/50, но человек пользуется какими-то дополнительными признаками, не учитываемые экспериментами, и имеет преимущества.

Для кого-то суеверие, для кого-то знак.

 
Alexey Volchanskiy:

Раньше на биржах так и торговали, посмотрите старые фильмы. Никаких графиков, только бегущая строка с котирами. И ничего, некоторые как-то умудрялись быть в прибыли.

Раньше вроде как был живой рынок спроса и предложения. Тренды размазывались сильно и круто. А щас рынок маркетмейкера (специалиста на акциях) контрагента, который чтоб не говорили хочет быть в прибыли. Со всеми вытекающими)

 
Dmitry Fedoseev:

Проверил, нет эффекта - выкинул, и все. Другое дело, когда не смотря на факты не в его ползу, человек продолжается придерживаться какого-то убеждения.

Еще вариант есть - эксперимент показывает 50/50, но человек пользуется какими-то дополнительными признаками, не учитываемые экспериментами, и имеет преимущества.

Для кого-то суеверие, для кого-то знак.

Тут все конечно же не совсем просто...у рынка все таки есть структура, очень четкая которая настолько строгая, что практически всегда соблюдается.
Признаков структуры у рынка всего два. 
И они очень и очень интересны как с точки зрения получения прибыли, так и с точки зрения типичного примера структуры истинного природного псевдослучайного временного процесса. 
 
Dmitry Fedoseev:
 здесь 
Тут действительно типичный пример интеллектуальной фрустрации. Люди мусолят одну и ту же тему с разных, абсолютно никак не обоснованных точек зрения.
Ни у кого нет никакого желания привести доказательства состоятельности сказанных слов. Зато есть очень большое желание просто кого-то опровергнуть. 
И почти все ветки заполнены подобным хламом.
Это идеальные условия возникновения явления апофении - наподобие "чашки Петри" для бактерий.
Причина обращения: