ЗигЗаги, волны, тренды. - страница 57

 
Uladzimir Izerski:

Входы у Андрея в правильном направлении. Но это еще грубая заготовка для построения ТС.

Так и было задумано )

 
Андрей:

Так и было задумано )

Выбрано правильное направление. Это уже плюс.) 

 
Uladzimir Izerski:

Маленькое пояснение по волнам и вероятности.

После импульсной волны вероятность, что будет коррекционная волна выше чем будет импульсная.

Но может быть и импульсная после импульсной, но вероятность ниже.

 Это же рынок.))

Да ладно, Владимир, серьезно??? Вы просто гений! Не поленился, перечитал всю тему с самого начала... За два года болтовни выяснилось, что оказывается бывают волны вверх и вниз разной величины и оказывается за сильным движением скорее всего последует коррекция. Браво! Снимаю шляпу! куда деньги заплатить за столь ценную информацию?

 
AdronCollaider:

Да ладно, Владимир, серьезно??? Вы просто гений! Не поленился, перечитал всю тему с самого начала... За два года болтовни выяснилось, что оказывается бывают волны вверх и вниз разной величины и оказывается за сильным движением скорее всего последует коррекция. Браво! Снимаю шляпу! куда деньги заплатить за столь ценную информацию?

Громко сказано. Видно сразу рупор хороший.))

Не понял, зачем умным людям перечитать всю мусорную ветку, если в последнем посте всё сказано?)

[Удален]  
AdronCollaider:

Да ладно, Владимир, серьезно??? Вы просто гений! Не поленился, перечитал всю тему с самого начала... За два года болтовни выяснилось, что оказывается бывают волны вверх и вниз разной величины и оказывается за сильным движением скорее всего последует коррекция. Браво! Снимаю шляпу! куда деньги заплатить за столь ценную информацию?

Респект, дельный пост
 

Надеюсь саботажники навсегда переместились в новую ветку и можно будет спокойно продолжить.

А вот AdronCollaider сгоряча ляпнул, что оказывается за сильным движением скорее всего последует коррекция, но никаких аргументов не привел против или за.

Это говорит, что человек не в теме, а лишь бы ляпнуть.

Все импульсные волны и коррекционные подчиняются общему закону уравновешивающие спрос и предложение.

Мало кто даже понимает, что флет это и есть коррекция.

[Удален]  
Uladzimir Izerski:

Надеюсь саботажники навсегда переместились в новую ветку и можно будет спокойно продолжить.

А вот AdronCollaider сгоряча ляпнул, что оказывается за сильным движением скорее всего последует коррекция, но никаких аргументов не привел против или за.

Это говорит, что человек не в теме, а лишь бы ляпнуть.

Все импульсные волны и коррекционные подчиняются общему закону уравновешивающие спрос и предложение.

Мало кто даже понимает, что флет это и есть коррекция.

Да Вова, флет это коррекция, тренд это откат, а откат это навсегда и за третьей волной сразу
 
Vladimir Baskakov:
Да Вова, флет это коррекция, тренд это откат, а откат это навсегда и за третьей волной сразу

Мой внук уже в 9 лет лучше аргументирует такие вопросы))

Тебе бы лучше пойти в ветку с Кузнецовым и Чумаковым там твои знания лучше оценят.

 

Мою теорию волн уже никто не сможет оспорить. Она подтверждена историей.

Как извлечь выгоду и этой теории другой вопрос. А выгоду можно получить только на закономерностях.

Хотелось бы видеть более смелых высказываний, а не таких как "сам дурак"))

 
Uladzimir Izerski:

Мою теорию волн уже никто не сможет оспорить. Она подтверждена историей.


думаю я смогу, надо найти только время