Вопрос знатокам ООП. - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
виртуальные функции это те которые можно переопределить в производном классе. шаблон это другое, в любом контексте.
конкретная реализация вполне может быть и в базовом классе. или не быть (если функция чисто виртуальная)
классы виртуальными быть не могут, могут быть абстрактными. есть виртуальное наследование, но тебе этим голову вообще забивать не надо.
интерфейс (interface) это грубо говоря абстрактный класс у которого нет ничего кроме чисто виртуальных функций.
виртуальные функции только часть полиморфизма - динамический полиморфизм. перегрузка и шаблоны это статический.
всунуть это можно везде, просто ты это все пропускаешь через свое плоское табличное мышление
Ты со мной со стороны практики и результата посоревнуйся. А то, твой объемный ум что то одну теорию гонит и гонит.
речь о каком результате?
TheXpert : КБ 24 исходника (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... просмотров) + 3 статьи (2951 + 4719 + 12625 просмотров)
Реter Konow: КБ 1 исходник 423 просмотра + 34 созданные темы на форуме
или пиписьками меряетесь? ))))
речь о каком результате?
TheXpert : КБ 24 исходника (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... просмотров) + 3 статьи (2951 + 4719 + 12625 просмотров)
Реter Konow: КБ 1 исходник 423 просмотра + 34 созданные темы на форуме
или пиписьками меряетесь? ))))
если говоришь про ООП будь добр не вводи новые термины и не переопределяй старые. для это тебе придется отвлечься от своей практики и таки почитать немного теорию.
вообще-то я ответил четко по посту а хамишь сейчас ты.
практик блин )))
Как видится знатокам ООП обычная тренд-следящая торговая система? И в первую очередь - её состав и основные функции по извлечению потенциально возможной прибыли.
А, то есть это результат? Количество публикаций. Тогда тут много суперменов есть. Нет. Я о решении задач. Эффективность, скорость, сжатость... А публикациями пусть кто то другой меряется...
для тематики этого форума - это результат!
а что там у кого по карманам припрятано, ... да и озвучивал я в топике про теорию и практику, ну тут озвучу свое мнение про людей занимающихся темой трейдинга: имхо этих людей можно разделить на трейдеров, околорыночников, жуликов и фантазеров.
Я околорыночник, двигающийся в сторону трединга, Вы же - фантазер ;)
А, то есть это результат? Количество публикаций. Тогда тут много суперменов есть. Нет. Я о решении задач. Эффективность, скорость, сжатость... А публикациями пусть кто то другой меряется...
Посмотрел я по диагонали на то, как ты пишешь. Что сказать. Я так не смогу, я монитор с психу расшибу все это выписывая.
Это так - лирика. Не это главное, в конечном итоге все присказку помним про выбор метода рукоблудия. Основная проблема твоего кода не в том, как он написан, тут дело в конечном итоге личное, а в том, что он гарантированно умрет вместе с тобой, потому что никто в нем не захочет разбираться, так как проще будет свою реализацию написать.если говоришь про ООП будь добр не вводи новые термины и не переопределяй старые. для это тебе придется отвлечься от своей практики и таки почитать немного теорию.
вообще-то я ответил четко по посту а хамишь сейчас ты.
практик блин )))
Посмотрел я по диагонали на то, как ты пишешь. Что сказать. Я так не смогу, я монитор с психу расшибу все это выписывая.
Это так - лирика. Не это главное, в конечном итоге все присказку помним про выбор метода рукоблудия. Основная проблема твоего кода не в том, как он написан, тут дело в конечном итоге личное, а в том, что он гарантированно умрет вместе с тобой, потому что никто в нем не захочет разбираться, так как проще будет свою реализацию написать.Поверь, твои коды тоже умрут вместе с тобой. Думаешь, они кому то нужны?)) Ну, думай.
Я выложил открытый код, не для того, чтобы его разбирали. Это было требование кодо-базы. Главная цель была - выложить полезный результат.
Вы опять за старое?)) Я уж думал, прекратили вы свой троллинг в моих ветках. Не можете удержаться, что бы на личности не перейти. Ну никак...))
Когда человек переходит на личности, значит что ему по делу сказать нечего. Видимо, аргументы железобетонны.Какой может быть флуд и троллинг в теме, которая изначально создана с целью флуда и троллинга? Петр, признайтесь, ведь вы создали тему не для того, чтобы научиться ООП, для того,что бы показать какой вы крутой юзер массивов, и что ООП это вообще для этих самых (которых Барабашка называет профанами), но не для таких чотких поцанов как ты)))
Естественно, в этой теме не может быть ничего кроме флуда и тролинга. А те, кто сюда серьезно пишет, имейте в виду, все это Петру уже рассказывали не один раз.