Реter Konow: А доступ насколько бы усложнился? У меня ведь глобальное ядро, которое отовсюду видно. В ООП мне бы пришлось от него отказаться. Как же тогда работать с элементами в окнах? У меня коматозное состояние начинается, когда пытаюсь представить.)))
Самая большая истина сей темы в этом посте. Действительно, та зона мозга у Петра, через которую он был бы способен понять ООП находится в коматозном состоянии, поэтому будут какие угодно танцы вокруг и около, будут какие угодно выкрутасы... но ни какого отношения не имеющие к ООП.
Всё просто. После того как "...Все, я пошел учить ООП...", ничего в голову не влезло... И в своих лучших традициях, Пётр всё свёл к тому, что он один из всех одних самый один. Все остальные - не один.
Artyom Trishkin: Всё просто. После того как "...Все, я пошел учить ООП...", ничего в голову не влезло...
Это потому что всё ОЗУ Петра забито информацией о своих кодах, где там что вызывается и меняется в глобальных массивах. Новую информацию хранить негде. Замкнутый круг )
Увы, исключающие. Глобальное ядро предполагает глобальную видимость, которая снимает необходимость
(1)В инкапсуляции кода. Зачем, если все доступно из любой точки?
(2) Перегрузку функций. Зачем, если проще выполнять работу в одной, делая результаты повсеместно видимыми и досупными?
(3)Полиморфизм. Зачем под одним шаблоном прятать разные реализации, если один блок может делать работу этих вариантов шаблона? Количество кода будет меньше, а синтаксис в разы проще.
Весь смысл ООП упирается в следующее:
1. Разгрузка памяти человека. (Плохо разгружает. Синтаксиса слишком много.)
2. Распределение общей работы внутри команды (каждый знает кусок кода, следовательно, будут проблемы сборки и отладки).
3. Переносимость кода. (Это действительно плюс).
4. Маркетинг. Распостронение и продажа сред разработки, библиотек, через рекламу разных примочек.
Таки узнайте наконец, что Ваш "Ядро - движок" - это убогий суррогат ООП.
Artyom Trishkin: Всё просто. После того как "...Все, я пошел учить ООП...", ничего в голову не влезло... И в своих лучших традициях, Пётр всё свёл к тому, что он один из всех одних самый один. Все остальные - не один.
1. ООП я пошел учить, чтобы не сесть в лужу перед инвесторами. При этом, инвесторов заинтересовало, не мое знание ООП, а результаты, достигнутые моим подходом.
2. Вырастите уже из этого детского сада, с переходом на личности.
ООП буду изучать и изучаю. Благодарен всем кто без троллинга реагирует на мои споры с новым для меня подходом и на практике объясняет преимущества. Как например, Джорж.
Поверь, твои коды тоже умрут вместе с тобой. Думаешь, они кому то нужны?)) Ну, думай.
Я выложил открытый код, не для того, чтобы его разбирали. Это было требование кодо-базы. Главная цель была - выложить полезный результат.
Где?
Где?
А доступ насколько бы усложнился? У меня ведь глобальное ядро, которое отовсюду видно. В ООП мне бы пришлось от него отказаться. Как же тогда работать с элементами в окнах? У меня коматозное состояние начинается, когда пытаюсь представить.)))
Самая большая истина сей темы в этом посте. Действительно, та зона мозга у Петра, через которую он был бы способен понять ООП находится в коматозном состоянии, поэтому будут какие угодно танцы вокруг и около, будут какие угодно выкрутасы... но ни какого отношения не имеющие к ООП.
Если любите поэзию, я могу в рифму ответить. ))
Вот и я о том же.
А ведь надежда была так близко...
Все, я пошел учить ООП.
А ведь надежда была так близко...
И в своих лучших традициях, Пётр всё свёл к тому, что он один из всех одних самый один. Все остальные - не один.
Всё просто. После того как "...Все, я пошел учить ООП...", ничего в голову не влезло...
Увы, исключающие. Глобальное ядро предполагает глобальную видимость, которая снимает необходимость
(1)В инкапсуляции кода. Зачем, если все доступно из любой точки?
(2) Перегрузку функций. Зачем, если проще выполнять работу в одной, делая результаты повсеместно видимыми и досупными?
(3)Полиморфизм. Зачем под одним шаблоном прятать разные реализации, если один блок может делать работу этих вариантов шаблона? Количество кода будет меньше, а синтаксис в разы проще.
Весь смысл ООП упирается в следующее:
1. Разгрузка памяти человека. (Плохо разгружает. Синтаксиса слишком много.)
2. Распределение общей работы внутри команды (каждый знает кусок кода, следовательно, будут проблемы сборки и отладки).
3. Переносимость кода. (Это действительно плюс).
4. Маркетинг. Распостронение и продажа сред разработки, библиотек, через рекламу разных примочек.
Таки узнайте наконец, что Ваш "Ядро - движок" - это убогий суррогат ООП.
Всё просто. После того как "...Все, я пошел учить ООП...", ничего в голову не влезло...
И в своих лучших традициях, Пётр всё свёл к тому, что он один из всех одних самый один. Все остальные - не один.
1. ООП я пошел учить, чтобы не сесть в лужу перед инвесторами. При этом, инвесторов заинтересовало, не мое знание ООП, а результаты, достигнутые моим подходом.
2. Вырастите уже из этого детского сада, с переходом на личности.