Попробуйте еще раз, первый советник быстрее второго - Общее обсуждение

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 12:22 #31

Georgiy Merts:

Выше - Tree_Brut_TestPL_F

Вот второй, в той же конфигурации:

Он же (без F) при запуске 12 виртуальных ядер:

Эксперт "с F" при запуске 12 виртуальных ядер:

Сейчас отключу гипертрейдинг...

Эксперт "без F" и без гипертрейдинга с шестью проходами:

Эксперт "с F" и без гипертрейдинга с шестью проходами:

Очень странный результат - получается Tree_Brut_TestPL без отключения гипертрейдиенга в биосе 6 агентов average pass 0:00:33.712, а при отключении примерно 1:10 - не напутали?

В то время как для советника Tree_Brut_TestPL_F без отключения гипертрейдиенга в биосе 6 агентов "average pass 0:01:10.931", а при отключении "average pass 0:01:10.621", т.е. разницы нет.

Мы запускаем облачный сервис Пропуски расчетов при тестировании Препарируем скальпинг

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 12:31 #32

Следующий подопытной Phenom II X4 960T 3000Mhz

2019.08.11 14:08:20.656 Terminal        Windows 7 Service Pack 1 (build 7601) x64, IE 11, AMD Phenom II X4 960T Processor, Memory: 3182 / 4063 Mb, Disk: 57 / 92 Gb, GMT+3

Tree_Brut_TestPL - 4 агента

14:11:32.289    Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:02:12.098
14:11:32.813    Core 2  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:02:12.530
14:11:33.038    Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:02:12.847
14:11:34.409    Core 4  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:02:14.138
14:11:34.409    Tester  optimization finished, total passes 4
14:11:34.419    Statistics      optimization done in 2 minutes 15 seconds
14:11:34.419    Statistics      shortest pass 0:02:12.098, longest pass 0:02:14.138, average pass 0:02:12.903

Tree_Brut_TestPL_F - 4 агента

14:18:27.493    Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:32.381
14:18:28.165    Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:33.080
14:18:28.328    Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:33.223
14:18:33.135    Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:38.035
14:18:33.135    Tester  optimization finished, total passes 4
14:18:33.145    Statistics      optimization done in 3 minutes 40 seconds
14:18:33.145    Statistics      shortest pass 0:03:32.381, longest pass 0:03:38.035, average pass 0:03:34.179

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 12:42 #33

Снова тестируем FX-8350, но он работает на частоте 4200Mhz и в одном канале памяти и другая мать на чипе 760G

2019.08.11 08:54:57.931 Terminal        Windows 7 Service Pack 1 (build 7601) x64, IE 11, AMD FX-8350 Eight-Core Processor , Memory: 14341 / 16126 Mb, Disk: 106 / 272 Gb, GMT+3

Tree_Brut_TestPL - 4 агента

RN      0       09:02:08.810    Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:08.306
EG      0       09:02:08.894    Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:08.337
LL      0       09:02:08.987    Core 4  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:08.427
LR      0       09:02:09.478    Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:09.074
PK      0       09:03:16.943    Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:08.057
NP      0       09:03:17.684    Core 3  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:08.882
PF      0       09:03:17.794    Core 4  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:08.816
NO      0       09:03:18.476    Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:09.007
EJ      0       09:03:18.476    Tester  optimization finished, total passes 8
KN      0       09:03:18.486    Statistics      optimization done in 2 minutes 18 seconds
EQ      0       09:03:18.486    Statistics      shortest pass 0:01:08.057, longest pass 0:01:09.074, average pass 0:01:08.613

Tree_Brut_TestPL - 8 агентов

KP      0       09:06:39.083    Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:58.552
CI      0       09:06:40.856    Core 4  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:02:00.327
FN      0       09:06:42.195    Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:02:01.663
GD      0       09:06:43.023    Core 5  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:02:01.890
RM      0       09:06:43.279    Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:02:02.749
MS      0       09:06:43.675    Core 6  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:02:02.395
KH      0       09:06:43.894    Core 8  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:02:02.896
EQ      0       09:06:44.356    Core 7  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:02:03.280
KH      0       09:06:44.357    Tester  optimization finished, total passes 8
FL      0       09:06:44.367    Statistics      optimization done in 2 minutes 04 seconds
CG      0       09:06:44.367    Statistics      shortest pass 0:01:58.552, longest pass 0:02:03.280, average pass 0:02:01.719

Tree_Brut_TestPL_F - 4 агента

PJ      0       09:20:56.349    Core 4  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:47.739
PP      0       09:20:56.591    Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:47.958
HI      0       09:20:57.103    Core 3  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:48.680
HN      0       09:21:01.851    Core 1  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:53.204
FD      0       09:22:44.340    Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:47.763
HM      0       09:22:44.949    Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:48.615
CR      0       09:22:45.221    Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:48.132
FH      0       09:22:53.944    Core 1  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:52.108
KN      0       09:22:53.944    Tester  optimization finished, total passes 8
IJ      0       09:22:53.954    Statistics      optimization done in 3 minutes 46 seconds
KM      0       09:22:53.954    Statistics      shortest pass 0:01:47.739, longest pass 0:01:53.204, average pass 0:01:49.274

Tree_Brut_TestPL_F - 8 агентов

JO      0       09:11:41.826    Core 6  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:23.474
QE      0       09:11:42.819    Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:24.528
HJ      0       09:11:45.883    Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:27.480
HS      0       09:11:45.900    Core 3  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:27.437
FI      0       09:11:45.935    Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:27.867
CN      0       09:11:47.761    Core 7  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:29.327
ED      0       09:11:48.789    Core 8  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:30.352
HM      0       09:11:51.431    Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:33.033
CM      0       09:11:51.432    Tester  optimization finished, total passes 8
PI      0       09:11:51.442    Statistics      optimization done in 3 minutes 34 seconds
KP      0       09:11:51.442    Statistics      shortest pass 0:03:23.474, longest pass 0:03:33.033, average pass 0:03:27.937

Georgiy Merts 2019.08.11 12:47 #34

Aleksey Vyazmikin:

Очень странный результат - получается Tree_Brut_TestPL без отключения гипертрейдиенга в биосе 6 агентов average pass 0:00:33.712, а при отключении примерно 1:10 - не напутали?

В то время как для советника Tree_Brut_TestPL_F без отключения гипертрейдиенга в биосе 6 агентов "average pass 0:01:10.931", а при отключении "average pass 0:01:10.621", т.е. разницы нет.

Мне тоже кажется, что гипертрейдинг не должен давать разницы, когда задача чисто вычислительная. Я уже говорил, главная выгода от виртуальных ядер при оптимизации как раз в том, что мы не обращаемся к памяти, все у нас есть в кеше. Когда я испытывал разные варианты - я очень хорошо помню, что на "реальных тиках" за два года - от гипертрейдинга никакого проку не было. А вот если работать на 1MOHLC - сразу получается выигрыш от 10 до 20 процентов. То есть, выигрыш идет именно за счет кеширования.

А вот первый результат - меня самого удивляет...

Влияет ли число потоков Подбор конфигурации компьютера (оптимизация Выбор многоядерного процессора для

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 12:56 #35

Следующий подопытный - это мать с двумя процессорами для рабочих станций / серверов, процессоры E5-2670 v1 на частоте 3000Mhz (мать их бустит принудительно)

2019.08.11 11:32:37.213 Terminal        Windows 7 Service Pack 1 (build 7601) x64, IE 11, Intel Xeon  E5-2670 0 @ 2.60GHz, Memory: 60534 / 65483 Mb, Disk: 317 / 465 Gb, GMT+3

Tree_Brut_TestPL - 16 агентов

RI      0       11:37:17.969    Core 001        pass 10 returned result 1001000.00 in 0:03:36.032
MP      0       11:37:25.419    Core 004        pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:43.584
KI      0       11:37:25.493    Core 007        pass 8 returned result 1001000.00 in 0:03:43.590
DL      0       11:37:28.716    Core 010        pass 16 returned result 1001000.00 in 0:03:46.730
JF      0       11:37:30.696    Core 011        pass 14 returned result 1001000.00 in 0:03:48.759
FI      0       11:37:34.878    Core 016        pass 26 returned result 1001000.00 in 0:03:52.774
QP      0       11:37:35.231    Core 006        pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:53.328
IE      0       11:37:37.138    Core 012        pass 24 returned result 1001000.00 in 0:03:55.033
IL      0       11:37:39.501    Core 015        pass 30 returned result 1001000.00 in 0:03:57.396
DE      0       11:37:40.320    Core 005        pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:58.658
GH      0       11:37:40.488    Core 014        pass 20 returned result 1001000.00 in 0:03:58.467
HQ      0       11:37:40.722    Core 003        pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:59.134
NE      0       11:37:41.021    Core 002        pass 28 returned result 1001000.00 in 0:03:58.915
FO      0       11:37:41.565    Core 008        pass 22 returned result 1001000.00 in 0:03:59.519
EQ      0       11:37:42.991    Core 009        pass 12 returned result 1001000.00 in 0:04:01.004
PH      0       11:37:45.825    Core 013        pass 18 returned result 1001000.00 in 0:04:03.805
FR      0       11:41:10.537    Core 001        pass 11 returned result 1001000.00 in 0:03:52.573
LG      0       11:41:17.444    Core 007        pass 9 returned result 1001000.00 in 0:03:51.955
MN      0       11:41:24.007    Core 011        pass 15 returned result 1001000.00 in 0:03:53.315
PR      0       11:41:30.690    Core 004        pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:05.275
GK      0       11:41:31.628    Core 010        pass 17 returned result 1001000.00 in 0:04:02.918
PM      0       11:41:33.720    Core 016        pass 27 returned result 1001000.00 in 0:03:58.847
DD      0       11:41:34.517    Core 015        pass 31 returned result 1001000.00 in 0:03:55.021
FN      0       11:41:35.195    Core 012        pass 25 returned result 1001000.00 in 0:03:58.063
IS      0       11:41:35.758    Core 006        pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:00.532
HJ      0       11:41:36.532    Core 002        pass 29 returned result 1001000.00 in 0:03:55.517
HM      0       11:41:38.036    Core 013        pass 19 returned result 1001000.00 in 0:03:52.217
PD      0       11:41:40.323    Core 003        pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:59.605
MI      0       11:41:41.865    Core 008        pass 23 returned result 1001000.00 in 0:04:00.305
QP      0       11:41:42.899    Core 014        pass 21 returned result 1001000.00 in 0:04:02.416
GI      0       11:41:42.992    Core 005        pass 3 returned result 1001000.00 in 0:04:02.676
IL      0       11:41:49.992    Core 009        pass 13 returned result 1001000.00 in 0:04:07.008
JI      0       11:41:49.992    Tester  optimization finished, total passes 32
NN      0       11:41:50.002    Statistics      optimization done in 8 minutes 09 seconds
DQ      0       11:41:50.002    Statistics      shortest pass 0:03:36.032, longest pass 0:04:07.008, average pass 0:03:56.092

Tree_Brut_TestPL - 32 агента

OO      0       12:21:37.757    Tester  optimization finished, total passes 32
KH      0       12:21:37.767    Statistics      optimization done in 5 minutes 16 seconds
CS      0       12:21:37.767    Statistics      shortest pass 0:05:07.092, longest pass 0:05:15.503, average pass 0:05:11.508

Tree_Brut_TestPL_F - 16 агентов

MO      0       11:57:24.764    Tester  optimization finished, total passes 32
IK      0       11:57:24.774    Statistics      optimization done in 13 minutes 53 seconds
IS      0       11:57:24.774    Statistics      shortest pass 0:06:40.315, longest pass 0:07:04.229, average pass 0:06:50.431

Tree_Brut_TestPL_F - 32 агента

HJ      0       12:30:29.924    Tester  optimization finished, total passes 32
MM      0       12:30:29.934    Statistics      optimization done in 8 minutes 30 seconds
QD      0       12:30:29.934    Statistics      shortest pass 0:08:00.054, longest pass 0:08:28.112, average pass 0:08:13.088

В результатах напрягает разброс работы агентов во всех вариантах лучший - худший - до 25 секунд - возможно это плата за двухпроцессорную архитектуру, но не уверен - если у кого есть похожий агрегат, то прошу протестировать.

Нужен Benchmark MT5 - Кто ранее с этим Идеология тестера торговых стратегий

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 12:59 #36

Georgiy Merts:

Мне тоже кажется, что гипертрейдинг не должен давать разницы, когда задача чисто вычислительная. Я уже говорил, главная выгода от виртуальных ядер при оптимизации как раз в том, что мы не обращаемся к памяти, все у нас есть в кеше. Когда я испытывал разные варианты - я очень хорошо помню, что на "реальных тиках" за два года - от гипертрейдинга никакого проку не было. А вот если работать на 1MOHLC - сразу получается выигрыш от 10 до 20 процентов. То есть, выигрыш идет именно за счет кеширования.

А вот первый результат - меня самого удивляет...

С теорией не спорю, возможно так оно и есть - влез весь код с придатком в кэш и значит все будет быстро и хорошо, а нет то работа с памятью будет.

По поводу теста Tree_Brut_TestPL - я думаю, что Вы ошиблись при отключении гипертрейдинга в BIOS- попробуйте ещё раз, первый советник быстрей второго, поэтому и предполагаю, что это ошибка.

Как запустить советника для Советники: iRVI Street 2 [АРХИВ] Любой вопрос новичка,

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 13:37 #37

Пока вырисовывается такой рейтинг, где использовалось среднее время прохода в секундах - два предпоследних столбца, а последний столбец показывает число проходов процессора за 1 час.

Таблица отфильтрована по последнему столбцу, как наиболее тяжелому варианту советника по затрату вычислительных ресурсов.

Пока сверх удивляет плохой результат процессоров E5-2670, если в Сinebench r15 он (2 штуки) набирает 2000 баллов, то i7-8700 только 1191 балл! Что-то тут не так...

Проблемы с оптимизацией скрипта Сегодня обновился терминал МТ5 МТ4 или МТ5. Какие

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 16:20 #38

2019.08.11 18:16:13.866 Terminal        Windows 7 Service Pack 1 (build 7601) x64, IE 11, UAC, Intel Celeron  G3900 @ 2.80GHz, Memory: 2473 / 3958 Mb, Disk: 63 / 111 Gb, GMT+3

Tree_Brut_TestPL - 2 агента

19:46.634	Core 1	pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:50.197
JL	0	18:19:46.701	Core 2	pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:50.267
RM	0	18:19:46.701	Tester	optimization finished, total passes 2
RI	0	18:19:46.711	Statistics	optimization done in 0 minutes 50 seconds
MM	0	18:19:46.711	Statistics	shortest pass 0:00:50.197, longest pass 0:00:50.267

Tree_Brut_TestPL_F - 2 агента

22:31.231       Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:46.866
RO      0       18:22:38.982    Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:54.603
LK      0       18:22:38.982    Tester  optimization finished, total passes 2
PO      0       18:22:38.992    Statistics      optimization done in 1 minutes 55 seconds
QK      0       18:22:38.992    Statistics      shortest pass 0:01:46.866, longest pass 0:01:54.603

Aleksey Vyazmikin 2019.08.11 20:27 #39

Результаты тестов 2990WX

Tree_Brut_TestPL - 32 агента

2019.08.11 22:52:38.668 Tester  optimization finished, total passes 32
2019.08.11 22:52:38.678 Statistics      optimization done in 3 minutes 06 seconds
2019.08.11 22:52:38.678 Statistics      shortest pass 0:01:04.372, longest pass 0:02:09.139, average pass 0:01:42.144

Tree_Brut_TestPL - 64 агентов

2019.08.11 22:46:49.456 Tester  optimization finished, total passes 64
2019.08.11 22:46:49.467 Statistics      optimization done in 3 minutes 16 seconds
2019.08.11 22:46:49.467 Statistics      shortest pass 0:02:41.837, longest pass 0:03:06.668, average pass 0:03:00.527

Tree_Brut_TestPL_F - 32 агента

2019.08.11 23:14:07.830 Tester  optimization finished, total passes 32
2019.08.11 23:14:07.840 Statistics      optimization done in 4 minutes 13 seconds
2019.08.11 23:14:07.840 Statistics      shortest pass 0:02:54.945, longest pass 0:04:12.540, average pass 0:03:37.639

Tree_Brut_TestPL_F - 64 агентов

2019.08.11 23:07:06.525 Tester  optimization finished, total passes 64
2019.08.11 23:07:06.535 Statistics      optimization done in 5 minutes 52 seconds
2019.08.11 23:07:06.535 Statistics      shortest pass 0:05:31.519, longest pass 0:05:49.750, average pass 0:05:42.464

Результаты очень шокирующие, и я не могу понять в чем дело - компилятор не понимает эту архитектуру или ещё что, одиночные проходы крайне посредственны, и разброс значителен.

Да, общий результат самый быстрый у процессора, но я ожидал значительно лучших результатов! У кого есть Ryzen - давайте тестировать!

Проблемы с оптимизацией скрипта Разработка торговой системы "Зигзаг Нужен Benchmark MT5 -

Vladimir Pastushak 2019.08.12 05:06 #40

Aleksey Vyazmikin:

Результаты тестов 2990WX

Tree_Brut_TestPL - 32 агента

Tree_Brut_TestPL - 64 агентов

Tree_Brut_TestPL_F - 32 агента

Tree_Brut_TestPL_F - 64 агентов

Результаты очень шокирующие, и я не могу понять в чем дело - компилятор не понимает эту архитектуру или ещё что, одиночные проходы крайне посредственны, и разброс значителен.

Да, общий результат самый быстрый у процессора, но я ожидал значительно лучших результатов! У кого есть Ryzen - давайте тестировать!

Модель 2990WX отличается. Она состоит из четырёх кристаллов Zeppelin, вычислительных ядер 32. На платформе X399 AMD наложила на этот процессор некоторые ограничения, чтобы он не вредил продажам серверных чипов EPYC.

Главным из этих ограничений является наличие только четырёх контроллеров памяти. Хотя кристаллов Zeppelin на два больше, AMD называет их вычислительными. Это означает, что у них нет доступа к локальным PCIe или DRAM, для этого они должны через Infinity Fabric обращаться к компонентам ввода-вывода. Поскольку кристаллов в 2 раза больше, пропускная способность Infinity fabric в 2 раза меньше, около 25 Гб/с, если использовать память DDR4-3200.

OpenCL в трейдинге Что с агентами тестирования Новое в Науке и

Оцениваем ядра CPU для оптимизации - страница 4