Оцениваем ядра CPU для оптимизации - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пожалуйста.
Я не понял. что значит " 5950 без охлаждения"?
в коробке только проц) карлсона они в него не кладут, в 5900 вроде тоже так.
в коробке только проц) карлсона они в него не кладут, в 5900 вроде тоже так.
Понял.
кто что может сказать про i7 13700(12700)? как ведут себя энергоэффективные ядра? МТ5 в работе на них перебрасывает?
интересует и общая скорость, отзывы в сравнении с прошлым процом, нагрев и энергопотребление
думаю взять может вместо 5700x, 13790f (почти тот же 13700f) посмотрел в CPU-Z он в 2 раза больше набирает в мультипотоке
кто что может сказать про i7 13700(12700)? как ведут себя энергоэффективные ядра? МТ5 в работе на них перебрасывает?
интересует и общая скорость, отзывы в сравнении с прошлым процом, нагрев и энергопотребление
думаю взять может вместо 5700x, 13790f (почти тот же 13700f) посмотрел в CPU-Z он в 2 раза больше набирает в мультипотоке
Лучше смотреть производительность одного потока, так как агенты так и работают по сути. А многопоточность в тестах учитывает, что данные общие обрабатываются, что при оптимизации не совсем так.
Ну и потом надо производительность на единицу частоты посчитать, и умножить на значение, которое реально будет в мультипотоке при использовании агентов.
Лучше смотреть производительность одного потока, так как агенты так и работают по сути. А многопоточность в тестах учитывает, что данные общие обрабатываются, что при оптимизации не совсем так.
Ну и потом надо производительность на единицу частоты посчитать, и умножить на значение, которое реально будет в мультипотоке при использовании агентов.
прогнать бы оптимизацию по 16 потоков, посмотреть разницу