Что нужно сделать, чтобы все наконец перешли на МТ5? (сбор мнений) - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
MT5 больше ориентирован на программистов, а не на трейдеров-исследователей, что и мешает росту его популярности
Ясно. Но характер МТ5 именно в требовательности к профессионализму, которая заметно возвышает его над МТ4 в глазах опытных программистов. Считаете, эта требовательность сыграла роль главного тормоза роста популярности, у средне-образованных разношерстных трейдеров? Думаете, программерский профессионализм разработчиков, с их стремлением к качеству, сыграл против их продукта? Уменьшил его шансы на завоевание масс?
Ну и вопрос, что с этим делать?Мне кажется, что дело совсем не в терминалах.
Вот смотрите, если по статистике 95% сливают и уходят, то каждый год наибольшая масса наивных лиц обновляется, а значит стоит вопрос выбора платформы каждый раз у этих лиц. Выбирают MT4 так как ДЦ выгодней работать через неё и они только ради лояльности(моё мнение) MQ размещают MT5, которую давят спредами и комиссиями, ну и центовые счета мало кто дает под MT5.
Поэтому MT4 не выбор пользователя, а выбор ДЦ. Пользователи просто чаще первоначально склоняются в пользу MT4 и потом уже не хотят на что то иное менять или вообще уходят.
Ну и ещё в сети много примеров использования MT4, разные статьи, блоги, видеоролики - тут работает история, и пользователь выбирает программу, о которой получает больше информации.
Мало вероятно, что средний пользователь знает о всех возможностях MT4 и MT5, а значит он не в состоянии делать обоснованный вывод - решает внешний фон.
А может МТ5 не стоит вообще "опускаться" до уровня МТ4? Но тогда как ему рассчитывать на такую же массовость? За счет чего?
Как совместить в одной платформе удобство, легкость и нетребовательность к коду требуемые профанами, с крутейшими ООП-наворотами языка, запутывающими кодами библиотек и строгим компилятором?
Как совместить требования профессионалов с требованием масс? Одно исключает другое.
Необходимою, но не достаточно.
Не программист, не читал хоть страницу из какой то книги по программированию, не то что не читал, реально, в руках не держал и не открывал.
Не знаю как там другие языки программирования, но мкл 4-5, игра для детей. За что, метаквотам спасибо.
И будет супер, если, наконец, будет полноценный терминал, 5-6-7-8, но стабильно рабочий. Желательно в этой жизни.
Похоже г-н @Реter Konow взял в свои цепкие руки развитие MetaTrader :-)
Петр ! Только не увольняйте сразу прежних админов и модераторов! Они не виновны, они не знают некоторых принципов ядра и устройство движка...
Похоже г-н @Реter Konow взял в свои цепкие руки развитие MetaTrader :-)
Петр ! Только не увольняйте сразу прежних админов и модераторов! Они не виновны, они не знают некоторых принципов ядра и устройство движка...
Ага, смешно...))
Выкладываю для спортивного интереса:
А может МТ5 не стоит вообще "опускаться" до уровня МТ4? Но тогда как ему рассчитывать на такую же массовость? За счет чего?
Как совместить в одной платформе удобство, легкость и нетребовательность к коду требуемые профанами, с крутейшими ООП-наворотами языка, запутывающими кодами библиотек и строгим компилятором?
Как совместить требования профессионалов с требованием масс? Одно исключает другое.
Если честно, то не понял, на какую мою реплику прозвучал Ваш ответ.
Я говорю о том, что выбирает не пользователь, а ДЦ фактически.
Большая часть пользователей не будут что-то делать в плане программирования, единицы обратятся во фриланс в течении года до слива.
Поэтому все эти споры - удел продвинутой кучки юзеров и программистов, т.е. малой части реальных пользователей, которым без разницы как терять деньги.
В общем, мое личное мнение, - если рассчитывать на массовость, - нужно все делать именно для масс. Если рассчитывать на профессионалов, то делать для них.
Рассчитывать продукт одновременно и для масс и для профессионалов, - бессмысленно. Нужно выбрать. А выбор прост, - деньги определяют приоритеты.
Значит, массы диктуют необходимость, а здесь МТ5 оказывается менее актуален для них. Однако, иногда массам можно показывать новое направление и вести за собой.
Если МТ5 сможет создать новую область/сферу/пространство/моду и т.д..., то массы пойдут к нему. Другого ничего не вижу.
ЗЫ. Ну и немного дружелюбнее его сделать для слабых кодеров, конечно же...