Случайное блуждание : - страница 129

 
Maxim Dmitrievsky:

Не мудрено, типичный комментатор смрадлаба:

не на тот ресурс Александр пошел, не на тот...


В этом году А-К даже на ёлку не попал.((( Жаль)

 

гля смари.. один сказал что ушел из темы, другой вообще хз кто

с ними не общаются, а они продолжают

 
Maxim Dmitrievsky:

гля смари.. один сказал что ушел из темы, другой вообще хз кто

с ними не общаются, а они продолжают

Да я уже забыл кто ты, не запоминаю троллей
 
Uladzimir Izerski:

В этом году А-К даже на ёлку не попал.((( Жаль)

если даже просто "не попал" уже хорошо :-)
 
Maxim Kuznetsov:
если даже просто "не попал" уже хорошо :-)

Когда мороженого покушал, уже умные вещи стал говорить))

 
А что вы с такими системами не поедите куда-нибудь и не огребете казино какое-нибудь? Вот и ответ))
 
Dmitry Fedoseev:
А что вы с такими системами не поедите куда-нибудь и не огребете казино какое-нибудь? Вот и ответ))

Они мороженое не доели))

 

кажется понял, отчего сыр-бор..

понимание СБ у всех разное, и кстати "случайность/вероятность" и "распределение" тоже  :-)

Сугубо академически: если брать независимое блуждание случайной абстрактной величины 50/50, то выиграть на "чёрное/красное" нельзя никак. Можете убиться ап стену, но это так, просто по определению..
Даже на их сочетаниях и последовательности или интегралы тоже. Олег проиграет честной монетке.

но если взять процесс с обратными связями (с памятью) и добавлять туда очень много белого шума, то вполне - пронаблюдав некоторое время, можно научиться определять наличие информации.
И при наличии собственного объёмного словаря даже её понять и воспользоваться.

Хотя внешне процесс будет почти вписывается в тесты по распределениям (см. "толстый хвост"). 

 
Uladzimir Izerski:

Когда мороженого покушал, уже умные вещи стал говорить))

те калошы, что прислали на прошлой неделе,

мы давно уже съели

нельзя ли ещё приcлать ? штук эдак 6 или 5

а лучше дюжину..

 
Maxim Kuznetsov:

кажется понял, отчего сыр-бор..

понимание СБ у всех разное, и кстати "случайность/вероятность" и "распределение" тоже  :-)

Сугубо академически: если брать независимое блуждание случайной абстрактной величины 50/50, то выиграть на "чёрное/красное" нельзя никак. Можете убиться ап стену, но это так, просто по определению..
Даже на их сочетаниях и последовательности или интегралы тоже. Олег проиграет честной монетке.

но если взять процесс с обратными связями (с памятью) и добавлять туда очень много белого шума, то вполне - пронаблюдав некоторое время, можно научиться определять наличие информации.
И при наличии собственного объёмного словаря даже её понять и воспользоваться.

Хотя внешне процесс будет почти вписывается в тесты по распределениям (см. "толстый хвост"). 

Все толстые хвосты уже похватали  и сидят в минусе.

Процесс меняется на минимальных ТФ и развивается. 

А ЧЁ я собственно лезу в ветку мудрейших?? Пшол вон)))

Причина обращения: