Случайное блуждание : - страница 74
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что даёт знание об зависимости волатильности от времени суток?
Память? Ну Вы ж не пробовали торговать на СБ (а кто ж Вам даст торговать то, но речь не об этом), так откуда такие выводы? Книжки так говорят?)))
Знание закономерностей волатильности дает возможность торговать их через опционы.
Выводы - из определения СБ. СБ - это не что-то неизвестное, что прилетело с Марса и требует исследования.
СБ - это модель, придуманная людьми. Специально придуманная таким образом, что зарабатывать на ней не получится.
Поэтому пробовать торговать на СБ нет смысла.
Это как "2*2=4". Люди сами придумали числа и операцию умножения, и положили что 2*2 будет 4. Поэтому бессмысленно проверять "а вдруг 2*2 будет 5."
Не ренко там, ни кривое, никакое, и ни каги.
рендж бары практически то же самое что ренко, как по мне
а вот смысл публикации картинки непонятен. ни верхний ни нижний график к СБ отношения не имеют никакого
Знание закономерностей волатильности дает возможность торговать их через опционы.
Выводы - из определения СБ. СБ - это не что-то неизвестное, что прилетело с Марса и требует исследования.
СБ - это модель, придуманная людьми. Специально придуманная таким образом, что зарабатывать на ней не получится.
Поэтому пробовать торговать на СБ нет смысла.
Это как "2*2=4". Люди сами придумали числа и операцию умножения, и положили что 2*2 будет 4. Поэтому бессмысленно проверять "а вдруг 2*2 будет 5."
Но Вы же не используете опционы в торговле, ведь так? - положа руку на что дороже всего. )) И вообще изменение волатильности в течение дня никак не используете. Так, для красного словца?
Это как "2*2=4". Люди сами придумали числа и операцию умножения, и положили что 2*2 будет 4. Поэтому бессмысленно проверять "а вдруг 2*2 будет 5."
Это как считать.)) Скажем, 7+5=14 вас смущает?
Ренж, ренко, хренатенко... )))
Кто мешает человекам квантовать СБ, FX, цену на картофель, так, что бы было удобно и выгодно торговать, вместо того что бы использовать свечи которые от СБ ничем не отличаются?)))
Или, вот знаете Вы такую чтуку как ренко, применили к СБ и на выходе уже "не совсем СБ"?))) Нет, это всё тот же СБ, только торговать удобнее (могно извлекать прибыль, СБ, ВР, не имеет значения, ибо ничего из всего этого приращения не поддаются прогнозированию
Тогда чем такое квантование отличается от старших ТФ?
рендж бары практически то же самое что ренко, как по мне
а вот смысл публикации картинки непонятен. ни верхний ни нижний график к СБ отношения не имеют никакого
Смысл публикации картинки в том, что все процессы можно квантовать так, как выгодно для извлечения прибыли, а не довольствоваться только тем, о чем говорят в книжках и предлагают всевозможные торговые платформы.
Если речь о СБ, то и он, как и любой процесс, может быть представлен (квантован) так, как это выгодно для исследователя, торговца, или кого угодно, можно даже квантовать так, что ряд примет эстетически выраженный эффект, что само по себе ценно как предмет искуства, а значит создание надбавленной стоимости (как можно извлечь прибыль из черного квадрата? - я вот тоже раньше не понимал).
Но Вы же не используете опционы в торговле, ведь так? - положа руку на что дороже всего. )) И вообще изменение волатильности в течение дня никак не используете. Так, для красного словца?
Использую, но не через опционы.
Почему для красного словца? Это простейшая и очевидная закономерность в финансовых рядах. Вы спросили в чем отличие - я привел простейший пример.
Смысл публикации картинки в том, что все процессы можно квантовать так, как выгодно для извлечения прибыли, а не довольствоваться только тем, о чем говорят в книжках и предлагают всевозможные торговые платформы.
Если речь о СБ, то и он, как и любой процесс, может быть представлен (квантован) так, как это выгодно для исследователя, торговца, или кого угодно, можно даже квантовать так, что ряд примет эстетически выраженный эффект, что само по себе ценно как предмет искуства, а значит создание надбавленной стоимости (как можно извлечь прибыль из черного квадрата? - я вот тоже раньше не понимал).
От способа квантования закономерности не появятся и не исчезнут. Их, быть может, станет проще находить (если они есть). Но если их изначально не было, то как ни квантуй, они не появятся.
Тогда чем такое квантование отличается от старших ТФ?
Ну, вообще то если проведёте линии соответсвующие и сверху графика и снизу, то заметите, что снизу более детализированный вид верхнего, а не наоборот, а старшие ТФ загрубляют и вносят ещё больший шум как бы не выглядело это невероятным на первый взгляд.
Но суть в квантовании не в том, что бы сделать детальнее или грубее, а втом, что бы сделать процесс удобным для торговли, применения ТС.
От способа квантования закономерности не появятся и не исчезнут. Их, быть может, станет проще находить (если они есть). Но если их изначально не было, то как ни квантуй, они не появятся.
Появятся закономерности НОВЫЕ, а не те, которые были. Понимаете? Создаём закономерности так, что бы было выгодно торговать. Просто процесс укладываем в свои, новые закономерности. Ага, не научно, но мне пох если по чесноку.)))