Случайное блуждание - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот, человек в теме. Все эти рассуждения о эффективных рынках хороши для аналитиков с РБК в передаче: Почему мы облажались с прогнозом.
Да он вообще не соображает, о чем говорит, разве не видно? Сперва ему график СБ и тики - одно и то же, в следующем посте додумался, что у тиков шаг не фиксированный, сейчас пойдет еще погуглит по верхам и про разные формы распределений узнает. Видимо его методы так же работают на СБ, как на и на графике цены - никак, поэтому человеку и разницы нет, куда их натягивать - результат одинаковый. А разница есть и огромная.
Вот, человек в теме. Все эти рассуждения о эффективных рынках хороши для аналитиков с РБК в передаче: Почему мы облажались с прогнозом.
Тут вот какое дело. Есть предположение, что хорошей системе все равно, что за график, EURUSD, BTCUSD, Температура или СБ, тут путаница возникает из-за того, что многие думают что нужно что-то предсказывать и угадывать, а нужно заработать.
Это не так. Системе может и все равно в том смысле, что она посчитается на любом ряде, но прогнозы будут бить в цель только там, где они в принципе возможны, где есть хоть какая-то зависимость будущих значений от прошлых. Чтобы заработать, нужно открывать сделки в верном (т.е. том, куда в будущем пойдет цена) направлении. Суждение в моменте о том, что направление верное - это и есть прогнозирование, его никак нельзя избежать, когда имеешь делом с неопределенным будущим. Для надежного прогнозирования нужно знать какие-то закономерности процесса, а в СБ закономерностей по определению нет, поэтому и прогнозирования быть не может, а только его имитация или иллюзия.
Это не так. Системе может и все равно в том смысле, что она посчитается на любом ряде, но прогнозы будут бить в цель только там, где они в принципе возможны, где есть хоть какая-то зависимость будущих значений от прошлых. Чтобы заработать, нужно открывать сделки в верном (т.е. том, куда в будущем пойдет цена) направлении. Суждение в моменте о том, что направление верное - это и есть прогнозирование, его никак нельзя избежать, когда имеешь делом с неопределенным будущим. Для надежного прогнозирования нужно знать какие-то закономерности процесса, а в СБ закономерностей по определению нет, поэтому и прогнозирования быть не может, а только его имитация или иллюзия.
Я же не говорю о создании грааля, допустим сеточник будет показывать стабильную прибыль на протяжении определенного периода, что на СБ что на реальных котировках. Естественно там не о каких прогнозах речи не идет. Это так, для задуматься о прогнозировании, и его необходимости в торговле.
Я же не говорю о создании грааля, допустим сеточник будет показывать стабильную прибыль на протяжении определенного периода, что на СБ что на реальных котировках. Естественно там не о каких прогнозах речи не идет. Это так, для задуматься о прогнозировании, и его необходимости в торговле.
Вот это открытие! ...на каком-то периоде. Да - СБ двигается то вверх то вниз.
Вот это открытие! ...на каком-то периоде. Да - СБ двигается то вверх то вниз.
Ага, мысль кстати можно развить, доказать или опровергнуть с помощью эксперимента, возможность заработать на СБ, можно только при наличии грааля, но вот тут загвоздка:
a) Грааля ни у кого нет
б) У кого есть, тот помалкивает.
Я же не говорю о создании грааля, допустим сеточник будет показывать стабильную прибыль на протяжении определенного периода, что на СБ что на реальных котировках. Естественно там не о каких прогнозах речи не идет. Это так, для задуматься о прогнозировании, и его необходимости в торговле.
И я не говорю, грааля вообще нет и быть не может, только статистическое преимущество. Про сеточник допустить такое можно, на каких-то участках так и будет, но это же не системный, а случайный результат, который нельзя повторить и на который поэтому нельзя ставить деньги. Если цель - не зарабатывать, а просто торговать (зачем-то, ну хобби такое, по приколу просто открывать сделки на рынке), то конечно не важно, что за метод, что за ряд.
И я не говорю, грааля вообще нет и быть не может, только статистическое преимущество. Про сеточник допустить такое можно, на каких-то участках так и будет, но это же не системный, а случайный результат, который нельзя повторить и на который поэтому нельзя ставить деньги. Если цель - не зарабатывать, а просто торговать (зачем-то, ну хобби такое, по приколу просто открывать сделки на рынке), то конечно не важно, что за метод, что за ряд.
На статистике тоже можно заработать, допустим имеем мегасеточник, показывающий на истории ~300% в месяц и раз в месяц же сливающий до маржинкола. Вполне рабочая система при грамотном манименеджменте приносящая стабильную прибыль.
Да он вообще не соображает, о чем говорит, разве не видно? Сперва ему график СБ и тики - одно и то же, в следующем посте додумался, что у тиков шаг не фиксированный, сейчас пойдет еще погуглит по верхам и про разные формы распределений узнает. Видимо его методы так же работают на СБ, как на и на графике цены - никак, поэтому человеку и разницы нет, куда их натягивать - результат одинаковый. А разница есть и огромная.
Ну зачем же так грубо искажать сказанное??? )))
Я сказал " График СБ и график фин.инструмента мало чем отличается " #149
График СБ и тиковый - не будут похожи, если шаг у СБ будет чередоваться запредельно большим и невероятно малым.
Шаг близкий к фиксированному будет приближать похожесть графиков.
А вот фиксированный шаг как раз соответствует поведению монетки. Тут некоторые товарищи даже не понимают о чем твердят.
Мне гуглить не надо такие простые вопросы, хоть я не физик и не математик. В таких вопросах разберутся даже школьники.)) А тут которая по счету тема пошла у болььших дядей.
Ладно ушел. Не буду мешать.
На статистике тоже можно заработать, допустим имеем мегасеточник, показывающий на истории ~300% в месяц и раз в месяц же сливающий до маржинкола. Вполне рабочая система при грамотном манименеджменте приносящая стабильную прибыль.
По каким принципам работает этот ваш условный мегасеточник? Если по каким-то осмысленным, то вот он - прогноз, который вам якобы не нужен, а он есть и работает. Если по сове на глобусе, то и прибыль сеточника будет случайной и неповторимой, манименеджмент в такой случае просто самообман.