Случайное блуждание : - страница 76

 
Yuriy Asaulenko:

Тема называется СБ, и говорим о СБ.)) И разговор о том, что если процесс СБ, то это совсем не означает, что он прогнозируем или не прогнозируем.

И все рассуждения: можно выиграть или нельзя - ни о чем.)

С чего так вдруг? Просто вы решили так упереться? Вы же, батенька, бредите, и не только сейчас, а в основном, но сейчас, как никогда ярко.

 
Dmitry Fedoseev:

Вы не учитываете, что случайное блуждание складывается из множества шагов, не нужно одного бесконечного. Много маленьких могут увести сделку далеко в убыток...

Если не брать утяжеления в виде накладных расходов, надо очень долго играть, чтобы зайти в хороший убыток.

 
_o0O:

Замечательно! Но, Вы же, давеча, говорили, что на СБ заработать нельзя! А, это не СБ, а ВР?- ну так какие именно отличительные черты ВР Вам позволяют верить, что на ВР заработать можно, а на СБ нельзя? К тому же эти слова принадлежат Вам:


Пока единственная отличительная черта - просто верить, что графики котировок это не случайные блуждания и на них можно заработать. Доказательств никто не предоставил пока и не предоставит.

 
Yuriy Asaulenko:

Если процесс СБ, то он всегда СБ, независимо от того, есть у вас информация или нет - процесс останется тем же самым. Если выглядит как кошка, мяукает как кошка, значит это кошка и есть.

Ага, у всех коров есть рога, все с рогами - коровы.

 
Yuriy Asaulenko:

Это как считать.)) Скажем, 7+5=14 вас смущает?

Если считать так как вы - для вас потянет.

 
Novaja:

Спасибо, понятно. Все таки дело в вероятности, если она меняется, то будет корректа, я правильно понимаю?

в общем и грубо - да
 
Novaja:

Если не брать утяжеления в виде накладных расходов, надо очень долго играть, чтобы зайти в хороший убыток.

Кредитное плечо поможет.

 
Dmitry Fedoseev:

Кредитное плечо поможет.

Это чтобы по-быстрее, раз и все, и даже жалко стать не успело))

 
Dmitry Fedoseev:

Пока единственная отличительная черта - просто верить, что графики котировок это не случайные блуждания и на них можно заработать. Доказательств никто не предоставил пока и не предоставит.

Верно, что доказательств того, что ВР не является СБ никто не предоставил и не предоставит.

Какова вероятность того, что СБ изменит своё первоначальное значение после ряда приращений согласно своему распределению на увеличение на 100%, а уменьшение на 100%? вероятность 50% и в том и другом случае, верно?

Теперь возьмите ВР, можно ли такое сказать как и о СБ? нет? Значит ВР не является СБ, не так ли?

 
_o0O:

...

Теперь возьмите ВР, можно ли такое сказать как и о СБ? нет? Значит ВР не является СБ, не так ли?

Не знаю. У меня нет абсолютно достоверной и доказанной методики определения, что ряд является или не является случайным блужданием.

Причина обращения: