Случайное блуждание : - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
блин, вот читаю с утра эту ветку, вроде все серьезно, с толком с расстановкой, теперь вот сижу и думаю нашли мы эту G или нет....
здесь G задаётся текущим распределением.
Вообще тема хороша для статьи.
Статья - лишнее, иначе люди начнут воспринимать рынок как СБ, а это не так.
Эта тема познавательна с академической точки зрения. Ну, мож кого осенит на данных реального рынка :)) Надеюсь, это буду я. И страждущие, которые всегда со мной.
Чтобы прекратить эти препирательства, дайте уже здесь стандартное определение СБ. В виде однозначной формулы. Чтобы не возникало разночтений и толкований.
Случайное блуждание это дискретный случайный процесс с независимыми стационарными приращениями.
Это определение вполне верное, но самая первая картинка в стартовом сообщении ему не соответствует, хотя взята из той же статьи. Полагаю, что нужно либо переделать эту картинку в том вашем сообщении, либо не пользоваться термином "случайное блуждание".
Случайное блуждание это дискретный случайный процесс с независимыми стационарными приращениями.
Это определение вполне верное, но самая первая картинка в стартовом сообщении ему не соответствует, хотя взята из той же статьи. Полагаю, что нужно либо переделать эту картинку в том вашем сообщении, либо не пользоваться термином "случайное блуждание".
Переделайте. Напишите, как должно быть. Конкретно и однозначно. Я поменяю картинку. И скорректирую расчёты.
Алексей, не надо дубеть в прямом эфире.
При определенной АКФ процесса, даже со стационарными и независимыми приращениями, МОЖНО и нужно извлекать прибыль.
Ну да, а значение синуса в военное время может достигать четырёх)
Упражнение для вас - найдите АКФ для приведённого мною выше определения СБ, как функцию от i и j. )
Переделайте. Напишите, как должно быть. Конкретно и однозначно. Я поменяю картинку. И скорректирую расчёты.
Один из двух вариантов:
1) Либо убрать индексы i у p и q
2) Либо использовать термин "нестационарное СБ" вместо просто "СБ". Как шутят иногда математики: "Проколотая окрестность не является окрестностью" - и это действительно так. Точно также "нестационарное СБ" не является СБ.
Один из двух вариантов:
1) Либо убрать индексы i у p и q
2) Либо использовать термин "нестационарное СБ" вместо просто "СБ". Как шутят иногда математики: "Проколотая окрестность не является окрестностью" - и это действительно так. Точно также "нестационарное СБ" не является СБ.
1) не годится
2) так и сделаю
Это всё?
1) не годится
2) так и сделаю
Это всё?
Пока да, но посмотрим что будет дальше)
Пока да, но посмотрим что будет дальше)
смотрим обновление. Годится?
А что вы подразумеваете? В чём теперь ваши сомнения?