Даже при идеальных входах черный лебедь прилетит незаметно и главное неожиданно.
Ошибочное утверждение.
Убытки могут фиксироваться по сигналам ТС, по обратным сигналам и др. способами, например тралом ТП. Главное фиксировать убытки, а стоп - это лишь частный случай из множества возможных.
от черных лебедей стопы не спасают. пора бы уже знать
Если у вас одним лотом на всю котлету, то точно не спасёт. И ручками не факт спастись от черного леблядя. Для ЧЛ почти всегда есть предпосылки, тоже надо учитывать.
Убытки могут фиксироваться по сигналам ТС, по обратным сигналам и др. способами, например тралом ТП. Главное фиксировать убытки, а стоп - это лишь частный случай из множества возможных.
Да, защитным стопом может служить стопордер, но о недостатках уже упоминал раньше. Это ЧЛ растянутый во времени.
Да, защитным стопом может служить стопордер, но о недостатках уже упоминал раньше. Это ЧЛ растянутый во времени.
Причем здесь стопордер? Выше писал о закрытии убыточной позиции по сигналам и др. OrderClose() - это не стопордер. Важно чтобы убыток фиксировался, вариантов много, а Вы уперлись в один-единственный стопы.
Печальная история. Всегда обидно в таких случаях, но на ошибках учимся и крепчаем.
Важным является сделать работу над ошибками, что многим не удаётся. И я тут не исключение - уже наступал на подобные грабли. Тут только роботы могут верно рулить, в плане ММ.
А так да, у меня такой богатый набор ошибок, вот только не знаю, кому это всё продать...
Причем здесь стопордер? Выше писал о закрытии убыточной позиции по сигналам и др. OrderClose() - это не стопордер. Важно чтобы убыток фиксировался, вариантов много, а Вы уперлись в один-единственный стопы.
Стоп нужен для защиты от форс-мажора, если выход по сигналу идет - ибо советник может не отработать по ряду причин, в том числе из-за душения реквотами.
Причем здесь стопордер? Выше писал о закрытии убыточной позиции по сигналам и др. OrderClose() - это не стопордер. Важно чтобы убыток фиксировался, вариантов много, а Вы уперлись в один-единственный стопы.
Не упираюсь вовсе. Можно действовать по разному.
Ну развернули вы в обратку, а цена снова вернулась в предыдущее направление. Минус там и минус там. Два минуса не дадут плюс.((
Ювелирно разворачивать не удастся по любому, а пользоваться этим методом можно.
Мне для краткосрочной торговли этот метод не совсем удачный.
Стоп нужен для защиты от форс-мажора, если выход по сигналу идет - ибо советник может не отработать по ряду причин, в том числе из-за душения реквотами.
Вы правы тут.
У меня АТС давали наилучшие результаты только там где были стопы фиксированные.
Эффективность стопов жёстко связана с точностью входа. Если точность входа низкая, стопы не спасут, а наоборот ускорят слив. ТС с плохой точностью входа без стопов могут не сливать довольно долго(например при боковом тренде с небольшим наклоном). Если к такой ТС прикрутить стопы, слив наступит раньше. А вот если в ТС стопы маленькие и срабатывают редко, это значит, что точность входа очень хорошая. К этому надо стремиться.
ТС без защитных стопов обречена на провал.
Даже при идеальных входах черный лебедь прилетит незаметно и главное неожиданно.
Ошибочное утверждение.
Убытки могут фиксироваться по сигналам ТС, по обратным сигналам и др. способами, например тралом ТП. Главное фиксировать убытки, а стоп - это лишь частный случай из множества возможных.
от черных лебедей стопы не спасают. пора бы уже знать
Если у вас одним лотом на всю котлету, то точно не спасёт. И ручками не факт спастись от черного леблядя. Для ЧЛ почти всегда есть предпосылки, тоже надо учитывать.
Нет не шутка, увы, но с долгом погорячился оставили чуток ещё на веревку с мылом...
Печальная история. Всегда обидно в таких случаях, но на ошибках учимся и крепчаем.
Ошибочное утверждение.
Убытки могут фиксироваться по сигналам ТС, по обратным сигналам и др. способами, например тралом ТП. Главное фиксировать убытки, а стоп - это лишь частный случай из множества возможных.
Да, защитным стопом может служить стопордер, но о недостатках уже упоминал раньше. Это ЧЛ растянутый во времени.
Да, защитным стопом может служить стопордер, но о недостатках уже упоминал раньше. Это ЧЛ растянутый во времени.
Причем здесь стопордер? Выше писал о закрытии убыточной позиции по сигналам и др. OrderClose() - это не стопордер. Важно чтобы убыток фиксировался, вариантов много, а Вы уперлись в один-единственный стопы.
Печальная история. Всегда обидно в таких случаях, но на ошибках учимся и крепчаем.
Важным является сделать работу над ошибками, что многим не удаётся. И я тут не исключение - уже наступал на подобные грабли. Тут только роботы могут верно рулить, в плане ММ.
А так да, у меня такой богатый набор ошибок, вот только не знаю, кому это всё продать...
Причем здесь стопордер? Выше писал о закрытии убыточной позиции по сигналам и др. OrderClose() - это не стопордер. Важно чтобы убыток фиксировался, вариантов много, а Вы уперлись в один-единственный стопы.
Стоп нужен для защиты от форс-мажора, если выход по сигналу идет - ибо советник может не отработать по ряду причин, в том числе из-за душения реквотами.
Причем здесь стопордер? Выше писал о закрытии убыточной позиции по сигналам и др. OrderClose() - это не стопордер. Важно чтобы убыток фиксировался, вариантов много, а Вы уперлись в один-единственный стопы.
Не упираюсь вовсе. Можно действовать по разному.
Ну развернули вы в обратку, а цена снова вернулась в предыдущее направление. Минус там и минус там. Два минуса не дадут плюс.((
Ювелирно разворачивать не удастся по любому, а пользоваться этим методом можно.
Мне для краткосрочной торговли этот метод не совсем удачный.
Стоп нужен для защиты от форс-мажора, если выход по сигналу идет - ибо советник может не отработать по ряду причин, в том числе из-за душения реквотами.
Вы правы тут.
У меня АТС давали наилучшие результаты только там где были стопы фиксированные.