Будущее автоматического трейдинга - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Т.е. ты готов побороться в шахматы против Deep Blue и даже надеешься выиграть? Каспарову это не удалось.
Кроме того, за суперкомпьютерами больших компаний стоят лучшие математики и экономисты. И что могут сделать против них пионеры с метатрейдерами?
Для информации: inhouse разработки "больших компаний" такого отвратительного качества, что МетаТрейдер после них покажется верхом совершенства.
В данном случае начать нужно со сравнения не MT с его конкурентками, а со сравнения поколений самого MT.
При этом желательно начать не с MQL, а с того насколько платформа стала ближе к трйдеру (с того насколько сложные и эффективные ТС можно создавать с точки зрения ручной торговли).
Я без условно не хочу обвенять разработчиков в чем-то, без условно в их их комманде большое количество профессионалов. Только вот мне так кажется что со временем эти профессионалы все больше "ударяются" в крайности - А именно, они начинают заниматься своим "любимым делом" и разрабатывают платформу для ПРОГРАММЕРОВ.
Все что на текущий момент делается с точки развития MQL и автотрейдинга в MT меня как программера безусловно радует (конечно можо было сказать что впечатляет, но пока не могу).
С точки зрения программера за проделанную работу я лино могу поставить оценку 4+ (помятуя о том, что нет предела совершенству).
Но к сожалению я не только программер, с точки зрения трейдера (ну или программера который занимается созданием МТС), как бы эт помягче вы выразиться - Я ПОЧЕМУ-ТО ВСЕ БОЛЬШЕ ОЩУЩАЮ ЧТО ПОД ВИДОМ НОГОГО ТОРГОВОГО КОМПЛЕКСА выходит что-то уж ОЧЕНЬ СТРАННОЕ. При этом меня почему-то не может покинуть чувство если верить которому мои торговые результаты в R2 (где я торговал руками) будут просто СКАЗОЧНЫМИ по сравнению с тем что я вижу на MT5, при условии того что буду применять одну стратегию при равных рисках.
PS
почти пять лет назад я перешел с R2 (Форекс Клуб) на MT4, наверно многие сделали тоже самое (и делают до сих пор). При этом я совой выбор основывал в том числе и на возможности автоматической торговли.
Только вот чем больше я узнаю MT5 тем больше мне лично хочется остаться на MT4. Путь от будет хоть 100 раз КУХОННЫМ.
Я кончено ожидал что в реализации ООП в новой платформе будет ОСОБЕННОЙ, догадывался о том что с миграцией будут проблемы, был уверен на 100% в том что НЕТТИНГ это выбор разработчиков (за который они будут битья до последней капли крови).
Но поверьте я уж не как не ожидал что права на спокойную и безбедную старость для обычного ТРЕЙДЕРА будут так ущемлены.
PPS
Ладно, фиг с ними с ЛОКАМИ - НЕТТИНГ рулит, только вот РУЛИТ он КАК-ТО не очень ПРАВИЛЬНО. Нет, возможно "правильно", но вот скажите мне - Почему нельзя было сделать весь процесс более ЧЕЛОВЕЧНЕЙ?
Для начала я бы хотел получить два ответа на вот этот свой вопрос (после слов "КСТАТИ"). При этом первый ответ желательно технический (четко отвечающий на вопрос как все работает и почему именно так), а второй с точки зрения трейдера.Клиентский терминал - это лишь верхушка айсберга всего комплекса MetaTrader 5.
Мы сделали очень много удобного для трейдеров, но также подняли на новый уровень саму серверную платформу, реализовав массу функционала, необходимого брокерам. Упор на автотрейдинг - это поддержка значимого тренда в торговле. Фактически с МетаТрейдером мы предоставили возможность массово и легко использовать экспертов - конкурентам остается только локти кусать и пытаться предлагать опасные Java/C#/.NET среды разработки.
С локовой системой вопрос практически закрытый - он будет регуляторами выдавливаться с рынка. В этом смысле МетаТрейдер 5 как раз вовремя появился.
Покажите, пожалуйста, на примерах неудобно/неправильно реализованные процессы работы с неттингом - будем разбираться.
Для информации: inhouse разработки "больших компаний" такого отвратительного качества, что МетаТрейдер после них покажется верхом совершенства.
Какие именно разработки? Если терминалы для ретейловых кастомеров, то я абсолютно согласен. И чем приличнее и надёжнее банк/брокер, тем более уродский у него терминал.
А вот если мы говорим о специализированном торговом софте, то он и не должен быть красивым или даже удобным, он должен тупо торговать по заложенным в него правилам. Быстро анализировать тонны даты и быстро торговать. С этим они справляются. И тут МТ им не конкурент вообще никогда, даже просто по железу. Да и по софту тоже.
Какие именно разработки? Если терминалы для ретейловых кастомеров, то я абсолютно согласен. И чем приличнее и надёжнее банк/брокер, тем более уродский у него терминал.
А вот если мы говорим о специализированном торговом софте, то он и не должен быть красивым или даже удобным, он должен тупо торговать по заложенным в него правилам. Быстро анализировать тонны даты и быстро торговать. С этим они справляются. И тут МТ им не конкурент вообще никогда, даже просто по железу. Да и по софту тоже.
Когда кастомерский софт страшненный, то серверный/внутренний еще страшнее и ужаснее на порядок. Лично я видел - жалко было людей, кто вынужден был этим пользоваться.
Не надо думать, что в глубине у них такие уж сказочные системы. Торговый софт вообще без аналитической/чартовой системы с визуализацией не может существовать. А это означает что нужен именно терминал, а не бизнес-логика на чистом апи.
Клиентский терминал - это лишь верхушка айсберга всего комплекса MetaTrader 5.
Мы сделали очень много удобного для трейдеров, но также подняли на новый уровень саму серверную платформу, реализовав массу функционала, необходимого брокерам. Упор на автотрейдинг - это поддержка значимого тренда в торговле. Фактически с МетаТрейдером мы предоставили возможность массово и легко использовать экспертов - конкурентам остается только локти кусать и пытаться предлагать опасные Java/C#/.NET среды разработки.
С локовой системой вопрос практически закрытый - он будет регуляторами выдавливаться с рынка. В этом смысле МетаТрейдер 5 как раз вовремя появился.
Покажите, пожалуйста, на примерах неудобно/неправильно реализованные процессы работы с неттингом - будем разбираться.
1. Да я понимаю что это верхушка АЙСБЕРГА. Тока вот этой верхушки и хватит для того чтобы потопить не один ТИТАНИК (клиентский депозит).
2. Скорей всего не для ТРЕЙДЕРОВ, а для ПРОГРАММИСТОВ и людей использующих МТС. Поверьте эт разные вещи. Всегда восхищался возможностями MQL, и продолжаю ценить профессионализм ВАШЕЙ команды как программеров. Но вот кто будет думать о судьбе ДЕПОЗИТА обычных СМЕРТНЫХ ТРЕЙДЕРОВ, которым о работе с крупными брокерами (такими как ММВБ и NYSE) остается только мечтать.
Суть улучшений для трейдера, на мой взшляд должна состоять не в том насколько продвинут язык торговой платформы, а в том что при помощи этого языка можно создать.
3. Да бог с ней с локовой системой - НЕТТИНГ РУЛИТ, хотя большинство ДЦ (не будем различиать кухни это или нет) при случае скажут вам о том что ОПЦИОНАЛЬНО следовало оставить такую ФИШКУ.
А на счет того во время или нет - спорное утверждение. Всеми пинаемый R2 еще лет пять торговал по НЕТТИНГУ, и что теперь им на каждом углу кричать о том что они ЛУЧШИЕ И ИХ РЕШЕНИЕ БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО ВЕРНЫМ?
При этом насколько мне известно, по утверждениям многих ДЦ и опыту работы с терминалом MT4 локирование и в нем ОПЦИОНАЛЬНО. Правдо я не видел официального подтверждения разработчиков этой темы.
PS
С точки зрения программера и скажем фондового ранка возможно все правильно, даже очень, но вот попробуйте реализвать НЕ СТАНДАРТНУЮ СТРАТЕГИЮ (поставил позу и ждм либо TP либо SL) а боле продвинутые варианты - С урезками, доликами, переворотами и так далее.
Прием взгляните на весь процесс не как программры, а как трейдеры никогда не сталкивающиеся с программированием, и внимание - КАК ТРЕЙДЕРЫ РАБОТАЮЩИЕ НА ПЛАТФОРМЕ где отсутствует любая автоматизация.
PPS
А на текущий момент ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ситуация складывается примерно так - КУПИ МТ5 и получи MT4 в подарок (ну или наоборот)...
печально как-то это :(
Клиентский терминал - это лишь верхушка айсберга всего комплекса MetaTrader 5.
Мы сделали очень много удобного для трейдеров, но также подняли на новый уровень саму серверную платформу, реализовав массу функционала, необходимого брокерам. Упор на автотрейдинг - это поддержка значимого тренда в торговле. Фактически с МетаТрейдером мы предоставили возможность массово и легко использовать экспертов - конкурентам остается только локти кусать и пытаться предлагать опасные Java/C#/.NET среды разработки.
С локовой системой вопрос практически закрытый - он будет регуляторами выдавливаться с рынка. В этом смысле МетаТрейдер 5 как раз вовремя появился.
Покажите, пожалуйста, на примерах неудобно/неправильно реализованные процессы работы с неттингом - будем разбираться.
Но самое смешное - я не давно узнал что можно добавлять новые инструменты в.т.ч. биржевые, вы так это запрятали, их не то что с первого раза не найдешь, но и с 10-го))
Вынесли бы вы их поближе.
На счет красоты, меня не смущает даже если будет терминал 16-ти цветный :D
Это все же не плюшевая игрушка, и лучше разрабатывать функционал, чем сделать калькулятор со скинами на пол гига)
Ну что Вы долбите платформу. Ведь совершенно ясно, что ни одна платформа (какая бы она прекрасная не была) не спасет Вашу торговлю от реквотов на лотах 0.01, обрывов связи в самые неподходящие (для трейдера естессно) моменты. Все эти кухонные приемы ДЦ не исправит ни одна платформа. У них (ДЦ) есть куча методов относительно честного изъятия денег у граждан. Основное зло в ДЦ, а платформу подправят, дайте время. На мой взгляд МТ5 это прорыв.
Да и на мой вгляд это прорыв. Но вот если скажем предложить мне положить деньги (скажем 1000$) в ДЦ, достаточно солидное и известное (скажем Альпари), при этом дать на выбор два терминала MT4 и MT5 (при прочих равных) - Как думаете какой я выберу?
Ответ прост - в лучшем случае реал на MT4, а механический анализ, (возможно и управление торговлей) оставлю для MT5. Но упаси меня бог открываться на реале, при этом использовать привычную мне ТС.
PS
А сказки про КУХНИ я и сам могу рассказывать, за пять лет насмотрелся уже...
Не надо думать, что в глубине у них такие уж сказочные системы. Торговый софт вообще без аналитической/чартовой системы с визуализацией не может существовать. А это означает что нужен именно терминал, а не бизнес-логика на чистом апи.
Торговый софт должен быть без чартов и аналитики. Это не терминал, это black box. Он должен торговать. Рисовать чарты и строить системы надо на стороне, в приспособленных для этого программах.