MetaTrader 5 на реальном счете - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Эта наша ошибка была следствием неудачной оптимизации и уже исправлена в вышедшем 358 билде.
1. Да я понимаю что это случайная ошибка, и отлично знаю о том что она исправлена. Но к сожалению это не гарантирует то что подобные ошибки не будут появляться в будущем.
Тут дело даже не в том что в тестере вдруг перестают работать базовые вещи (такие как таймер или кастомные события), а в том что на них может быть нагружена половина логики торговой системы.
Следовательно тут или придется ждать пока ошибка не будет исправлена или искать другие решения для поставленных задач.
2. Поскольку в МТ5 меня интересует в основном автоматизация (верней это 90% того что меня в нем интересует) мне важно чтобы именно с точки зрения МТС все работало как задумано.
Поэтому, изначально я и указал на то, что с точки зрения трейдера, торгующего руками или с частичной автоматизацией, меня абсолютно устраивает текущий релиз (не скажу что я им доволен, но он меня устраивает).
Скажу даже больше, в режиме ручной торговле я лично согласился бы работать, на реале, еще пол года назад. Но к сожалению меня интересует только автоматизация торгового процесса (которая к сожалению пока страдает).
То есть, тезис о "сырости платформы" никак не подтвердился.
Ренат, вы бы сами доверили серьезную сумму советнику, работающему на текущей версии терминала?
Так, чтоб включить, и наблюдать за результатом, а не каждые 2 дня судорожно проверять логи - все ли нормально?
МТ4 к "автономному плаванию" готов уже давно. И то - я новые билды обкатываю на демо, т.к. они далеко не всегда начинают работать правильно сразу.
А пятерке еще до этого состояния идти и идти, надежности в работе пока нет (ни со стороны сервера, ни со стороны терминала). Один только принудительный апдейт чего стоит!
А истории с чемпионата? Вы считаете, что в рельной работе такие оплошности сошли бы с рук? И это при вашей-то организации - без вмешательства криворуких админов ДЦ!
Может, о сырости говорить было неправильно, но и надежным (стабильным, предсказуемым) МТ5 пока не назовешь.
ОК, я найду время перечитать, возможно уже позабытый мною материал, т.е. такая цена (82.45999999(9)) будет принята торговым сервером для открытия рыночного ордера?
sergey1294 обратите внимание на то что Вам предоставили разработчики в качестве готовых примеров и классов, по крайней мере в предоставленном разработчиками классе CTrade отсутствуют ф-ции NormalizeDouble(), как и в примерах по Справочник MQL5 / Торговые функции / OrderSend
я не собираюсь выдумывать и изначально писать неправильные программы если я прочитал в первоисточнике конкретные примеры , в справке МТ4 пример OrderSend() тоже не содержит нормализации цены
Ренат, вы бы сами доверили серьезную сумму советнику, работающему на текущей версии терминала?
Так, чтоб включить, и наблюдать за результатом, а не каждые 2 дня судорожно проверять логи - все ли нормально?
Да.
Но не нужно делать вид, что Вы не будете проверять логи в каком-либо другом случае или терминале. Будете проверять и не только каждые два дня.
МТ4 к "автономному плаванию" готов уже давно. И то - я новые билды обкатываю на демо, т.к. они далеко не всегда начинают работать правильно сразу.
А пятерке еще до этого состояния идти и идти, надежности в работе пока нет (ни со стороны сервера, ни со стороны терминала). Один только принудительный апдейт чего стоит!
Я думаю, что основной функционал МТ5 уже застабилизировался. Теперь идет шлифовка.
Ошибки конечно еще будут - без этого никак.
А истории с чемпионата? Вы считаете, что в рельной работе такие оплошности сошли бы с рук? И это при вашей-то организации - без вмешательства криворуких админов ДЦ!
Может, о сырости говорить было неправильно, но и надежным (стабильным, предсказуемым) МТ5 пока не назовешь.
Да.
Но не нужно делать вид, что Вы не будете проверять логи в каком-либо другом случае или терминале. Будете проверять и не только каждые два дня.
Я думаю, что основной функционал МТ5 уже застабилизировался. Теперь идет шлифовка.
Ошибки конечно еще будут - без этого никак.
Вот и я говорю - сыростью тут и не пахнет. А стабилен только труп.Поддерживаю Рената. Если Корректно писать код, то ни каких проблем не возникает при торговле хоть на демо, хоть на реале.
P.S Примеры из справки и стандартных классов существуют только для примеров, что бы понять как это работает и не более того. Если нужен стабильный код работающий на реале необходимо учитывать все возможные ситуации при торговле на реале, и разработчики не обязаны в примерах описывать все ситуации связанные с торговлей на реале.
Я не пользуюсь готовыми примерами из справки и готовыми встроенными классами. Я всегда пишу свой код. Так как стандартные классы и примеры работают не качественно, особенно на реале. Это уже проверено практикой особенно на МТ4. По этому я всегда нормализую цены открытия, СЛ и ТР и объемы перед отправкой на сервер и очень редкий случай когда я получаю реквоту от сервера
Поддерживаю Рената. Если Корректно писать код, то ни каких проблем не возникает при торговле хоть на демо, хоть на реале.
P.S Примеры из справки и стандартных классов существуют только для примеров, что бы понять как это работает и не более того. Если нужен стабильный код работающий на реале необходимо учитывать все возможные ситуации при торговле на реале, и разработчики не обязаны в примерах описывать все ситуации связанные с торговлей на реале.
не толките воду в ступе! - если Вы технарь по специальности -значит Вы соображаете в ценности технической документации, тем более документация из первоисточника(и на русском языке), а не перепечатка из неизвестно откуда и неизвестно кем, ну а если Вы далеки по образованию от программирования и электроники, тогда можете дальше не читать - не поймете
то, что Вы можете написать более оптимальный код, чем Вам предлагают в примерах - Ваше личное право/дело, а то, что Вы на форуме разработчиков публично демонстрируете непонимание и нежелание обсудить технические моменты - выглядит неумно, пишите на здоровье свои классы и библиотеки - но вызов встроенных ф-ций необходимо выполнять, так как рекомендуют разработчики, если в ходе публичной дискуссии выяснится, что разработчики сделали ошибку - честь Вам и хвала. А Вы тут дифирамбы поёте то себе то разработчикам
ЗЫ: по роду своей основной деятельности, мне часто приходится иметь дело с дорогим импортным оборудованием(Siemens, Octagon, Omron) и у меня хватает мозгов вначале прочитать техническую документацию - и сделать так как предлагают разработчики, чтобы не искать ошибки несколько дней и не дай Бог не угробить стойку стоимостью несколько миллионов - приучать себя надо к тех.регламенту
Renat:
Но не нужно делать вид, что Вы не будете проверять логи в каком-либо другом случае или терминале. Будете проверять и не только каждые два дня.
МТ4 билд 225 я оставлял включенным, уезжая в отпуск (на неделю и больше). Неоднократно.
И по приезду разгребал не логи, а отчеты от брокера о состоянии счетов.
Renat:
Я думаю, что основной функционал МТ5 уже застабилизировался. Теперь идет шлифовка.
Это замечательно, но это не дает уверенности.
Я, как пользователь, ничего не знаю даже о такой простой вещи, как поведение терминала после обновления.
Ответов на эти вопросы в справке нет (или они не достаточно полные), разработчики информацию по собственной инициативе выкладывают не часто, приходится выпрашивать.
Кроме того, если изменится функционал языка или терминала, или стандартные классы (если они используются в эксперте), или какие-то функции, взаимодействующие с сервером, мне надо будет вручную проверить советника на "новом терминале". Зачем мне этим заниматься каждую неделю?
Я не говорю, что МТ5 - сырой, но я считаю, что текущего состояния для выхода на реал не достаточно (речь о полной автоматизации, ручную торговлю не трогаю).
МетаТрейдер 5 уже запущен в реал в нескольких компаниях, их реклама крутится на этом сайте.
Про сырость - это глупости. Больше года шло публичное бета-тестирование. Дай бог нашим конкурентам достигнуть такого уровня сырости.
Кстати насчет конкурентов. Renat, а Вы знакомы с платформой Integral PowerTrader?
Правда она ориентирована на межбанковские рынки ECN. Но выглядит очень достойной и кажется совсем не сырой.
Там много интересных и законченных решений. Красивая и довольно удобная платформа.
Но функционал попроще, чем в МТ. Да и во многом она конечно уступает МТ.
Кто его занает, вдруг Медведев с Путиным отнесут ДЦ к разряду казино и тогда только ECN и останутся.
Вообще-то парочка российских банков уже изъявила желание приобрести МТ5. Так что "не интегралом единым" :)