Это не по вам, а научное определение терминов пространство-материя, общепринятое :)
материя разделяется на 2 вида - вещество и поле.
Об одном и том-же говорите, тоьько разными словами, один с точки зрения науки, второй с другой точки зрения) Все равно оба не правы) и рикто никтгда прав на 100% не будет.
Ничего нет и есть все, что можно вообразить, а то, что вообразить нельзя, тоже есть. Со временем наука обьяснит еще что-то, она приблизится к пониманию мира, но никогда не достигнет его полного понимания, по тому что чем больше мир изучается, тем сложнее он становится. Тут положительная ОС, мы сами создаем все, что есть, мы и есть мир.
Это не по вам, а научное определение терминов пространство-материя, общепринятое :)
материя разделяется на 2 вида - вещество и поле.
почему удалили своего макаронного монстра, когда цитировали меня? у вас
похоже больше нечего сказать, кроме как обратиться к общепринятой
теории...
это как слова: -идем в пропасть!!! -зачем? -все туда идут, общепринятое направление!!!
про то, что информацией (общедоступной и общепринятой) манипулируют уже говорилось, повторяться не буду.
с уважением.
P.S. а еще материя разделена на твердую жидкую и газообразную среду, а поле на торсионные гравитационные электромагнитные и так далее. но никто не говорит что есть источник всех этих полей и состояний. сам человек вокруг себя формирует больше 40 излучений и полей разной структуры и напряженности.
Andrey Kisselyov: почему удалили своего макаронного монстра, когда цитировали меня? у вас
похоже больше нечего сказать, кроме как обратиться к общепринятой
теории...
это как слова: -идем в пропасть!!! -зачем? -все туда идут, общепринятое направление!!!
про то, что информацией (общедоступной и общепринятой) манипулируют уже говорилось, повторяться не буду.
с уважением.
P.S. а еще материя разделена на твердую жидкую и газообразную среду, а поле на торсионные гравитационные электромагнитные и так далее. но никто не говорит что есть источник всех этих полей и состояний. сам человек вокруг себя формирует больше 40 излучений и полей разной структуры и напряженности.
и тут началась каша в голове... что называется "поплыли" то мы душу взвешиваем, а она по определению не материальная (читаем религиозные источники, душа антипод материи, да как бы по сути вообще не должна иметь вес), то пишем о том что мир состоит только из материи..
и тут началась каша в голове... что называется "поплыли" то мы душу взвешиваем, а она по определению не материальная (читаем религиозные источники, душа антипод материи, да как бы по сути вообще не должна иметь вес), то пишем о том что мир состоит только из материи..
душа такой же материальный объект как мы с вами.
когда мы видим самолет мы не говорит "человек в самолете летит" мы говорим "самолет летит". когда мы видим машину мы не говорит "человек в машине едет" мы говорим "машина едет". когда мы видим человека мы не говорим "душа в теле идет" мы говорим "человек идет". по
сути все науки, что изучают человека, сейчас изучает машину, а не
водителя, так как тело человека является по себе механизмом, которым
управляет душа. но мы не видим душу а видим тело, мы не видим водителя в
машине, пока он не вылезет или пока не даст о себе знать, а мы видим
машину. исключив из научного обихода понятие души и ее свойств, нас всех
пустили по ложному пути и мы изучаем не водителя как такового, его качества и свойства, а машину
которая не имеет живой сущности в себе.
если взять гоночный
автомобиль и посадить за баранку вас вы не выиграете гран при, а если
посадить в машину Шумахера или еще какого-то гонщика, то она с большой
вероятностью придет к финишу первая или в лидерах.
Maxim Dmitrievsky: душа по определению не материальна дальше читать бессмысленно, поскольку мысль, построенная на заведомо ложном утверждении не может быть истинной
Получается, что концепция материально/нематериально - тупая концепция. Ведь оно или есть или его нету, а из чего оно сделано не очень важно.
Maxim Dmitrievsky: душа по определению не материальна дальше читать бессмысленно, поскольку мысль, построенная на заведомо ложном утверждении не может быть истинной
Не факт, что в среднике века люди думали, что земля плоская. В Африке есть племя - они знают какие у Сириуса спутники и п.р., тогда еще научных данных не было, а они знали, когда появились научные данные, их знания подтвердились.
по мне весь мир материален и приборы наши не совершенны, что говориться изначально.
с уважением.
Это не по вам, а научное определение терминов пространство-материя, общепринятое :)
материя разделяется на 2 вида - вещество и поле.
Это не по вам, а научное определение терминов пространство-материя, общепринятое :)
материя разделяется на 2 вида - вещество и поле.
верующий материалист-психолог Оо
Это не по вам, а научное определение терминов пространство-материя, общепринятое :)
материя разделяется на 2 вида - вещество и поле.
это как слова:
-идем в пропасть!!!
-зачем?
-все туда идут, общепринятое направление!!!
про то, что информацией (общедоступной и общепринятой) манипулируют уже говорилось, повторяться не буду.
с уважением.
P.S. а еще материя разделена на твердую жидкую и газообразную среду, а поле на торсионные гравитационные электромагнитные и так далее. но никто не говорит что есть источник всех этих полей и состояний. сам человек вокруг себя формирует больше 40 излучений и полей разной структуры и напряженности.
почему удалили своего макаронного монстра, когда цитировали меня? у вас похоже больше нечего сказать, кроме как обратиться к общепринятой теории...
это как слова:
-идем в пропасть!!!
-зачем?
-все туда идут, общепринятое направление!!!
про то, что информацией (общедоступной и общепринятой) манипулируют уже говорилось, повторяться не буду.
с уважением.
P.S. а еще материя разделена на твердую жидкую и газообразную среду, а поле на торсионные гравитационные электромагнитные и так далее. но никто не говорит что есть источник всех этих полей и состояний. сам человек вокруг себя формирует больше 40 излучений и полей разной структуры и напряженности.
и тут началась каша в голове... что называется "поплыли" то мы душу взвешиваем, а она по определению не материальная (читаем религиозные источники, душа антипод материи, да как бы по сути вообще не должна иметь вес), то пишем о том что мир состоит только из материи..
и тут началась каша в голове... что называется "поплыли" то мы душу взвешиваем, а она по определению не материальная (читаем религиозные источники, душа антипод материи, да как бы по сути вообще не должна иметь вес), то пишем о том что мир состоит только из материи..
когда мы видим самолет мы не говорит "человек в самолете летит" мы говорим "самолет летит".
когда мы видим машину мы не говорит "человек в машине едет" мы говорим "машина едет".
когда мы видим человека мы не говорим "душа в теле идет" мы говорим "человек идет".
по сути все науки, что изучают человека, сейчас изучает машину, а не водителя, так как тело человека является по себе механизмом, которым управляет душа. но мы не видим душу а видим тело, мы не видим водителя в машине, пока он не вылезет или пока не даст о себе знать, а мы видим машину. исключив из научного обихода понятие души и ее свойств, нас всех пустили по ложному пути и мы изучаем не водителя как такового, его качества и свойства, а машину которая не имеет живой сущности в себе.
если взять гоночный автомобиль и посадить за баранку вас вы не выиграете гран при, а если посадить в машину Шумахера или еще какого-то гонщика, то она с большой вероятностью придет к финишу первая или в лидерах.
с уважением.
душа такой же материальный объект как мы с вами.
с уважением.
душа по определению не материальна дальше читать бессмысленно, поскольку мысль, построенная на заведомо ложном утверждении не может быть истинной
Получается, что концепция материально/нематериально - тупая концепция. Ведь оно или есть или его нету, а из чего оно сделано не очень важно.
душа по определению не материальна дальше читать бессмысленно, поскольку мысль, построенная на заведомо ложном утверждении не может быть истинной
с уважением.
P.S. благодарю за беседу.
Не факт, что в среднике века люди думали, что земля плоская. В Африке есть племя - они знают какие у Сириуса спутники и п.р., тогда еще научных данных не было, а они знали, когда появились научные данные, их знания подтвердились.