Если Вас оскорбили, обидели на Форуме. Ваша реакция? - страница 93
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На сколько засияет мозг от таблицы умножения у взрослого человека и у школьника 2-го класса? У взрослого он и не пошевелится, хотя задача будет решена.
Я не знаю, свечку не держал и за томографом не работал. Активность зависит от кол-ва связей, если мозг хорошо решает нетривиальные задачи значит нужных связей между нейронами много и это выразится в большой активности. Если связей нет и думает человек о каком-то предмете с трудом, то соответственно там ниче и не пошевелится
Я например, не склонен рисовать, у меня плохо развито образное мышление в это плане, даже лица не очень хорошо иногда запоминаю, не то что нарисовать картину в подробностях. Как бы понятно что художник из меня так себе, а некоторые уже в детстве могут прекрасно рисовать. То же самое с математикой, логикой, и проч.
Но у меня например прекрасно работает абстрактное мышление какими-то внутренними образами, и могу решать нетривиальные задачи и находить нестандартные подходы. Чем с раннего детства активно пользуюсь.
например у человека больные почки и его мозг активно работает над устранением данной проблемы, постоянно сканирует и редактирует работу почек, так как локальная программа их работы дала сбой.
вы делаете томограмму мозга данного человека и приходите к выводу, что он хороший оратор, а он, выйдя на сцену, не может связать пару слов. где логика в принятии решения по поводу способностей данного человека?
с уважением.
P.S. кроме того согласно моим исследованиям, информация у человека дублируется и находиться не только в головном мозге(если вообще там находиться, в чем я сильно сомневаюсь).
следовательно, можно сделать вывод что человек тупой, мозг то не работает как у второклашки.
с уважением
Была как-то занятная статейка в инете, от какого-то кандидата Бехтеревскго института, доказывающая, что человеку не нужен мозг. У человека снимали энцефалограмму, и вдруг выяснилось, что у человека во время молитвы нет энцефалограммы. Вот так вот и пришли к выводу, что мозг не нужен.
Долго выяснял, как же устроен энцефалограф, за одно выяснил, что даже люди на нем работающие лыка не вяжут вообще... С трудом выяснилось, что потенциалы меряются между точками расположенными на голове, а не между точками на голове и общей точкой где-нибудь на руке или ноге. При успокоении мысли потенциал по поверхности головы распределялся равномерно, поэтому между двух соседних точек разность потенциалов была 0, поэтому энцефалограф ничего не показывал. Вот такие вот ученые.
Может это и шутка, и к вышеупомянутому институту не имеет отношение, не знаю, но была такая статья, может и сейчас можно найти, не знаю.
работу человеческого мозга нельзя рассматривать как отдельный орган, томография не панацея в данном случае.
например у человека больные почки и его мозг активно работает над устранением данной проблемы, постоянно сканирует и редактирует работу почек, так как локальная программа их работы дала сбой.
вы делаете томограмму мозга данного человека и приходите к выводу, что он хороший оратор, а он, выйдя на сцену, не может связать пару слов. где логика в принятии решения по поводу способностей данного человека?
с уважением.
P.S. кроме того согласно моим исследованиям, информация у человека дублируется и находиться не только в головном мозге(если вообще там находиться, в чем я сильно сомневаюсь).
Была как-то занятная статейка в инете, от какого-то кандидата Бехтеревскго института, доказывающая, что человеку не нужен мозг. У человека снимали энцефалограмму, и вдруг выяснилось, что у человека во время молитвы нет энцефалограммы. Вот так вот и пришли к выводу, что мозг не нужен.
Долго выяснял, как же устроен энцефалограф, за одно выяснил, что даже люди на нем работающие лыка не вяжут вообще... С трудом выяснилось, что потенциалы меряются между точками расположенными на голове, а не между точками на голове и общей точкой где-нибудь на руке или ноге. При успокоении мысли потенциал по поверхности головы распределялся равномерно, поэтому между двух соседних точек разность потенциалов была 0, поэтому энцефалограф ничего не показывал. Вот такие вот ученые.
Может это и шутка, и к вышеупомянутому институту не имеет отношение, не знаю, но была такая статья, может и сейчас можно найти, не знаю.
с уважением.
Неокортекс не отвечает за работу с органами, за это отвечают другие отделы мозга. Кора отвечает чисто за абстрактное мышление.
с уважением.
Интересная неувязочка. Если у древнего человека была не развита кора, значит он не умел думать абстрактно. Тогда как он выдумал себе всяких богов? Ну и раз он не мог думать абстрактно, значит его восприятие практично и следовательно реально.
Интересная неувязочка. Если у древнего человека была не развита кора, значит он не умел думать абстрактно. Тогда как он выдумал себе всяких богов? Ну и раз он не мог думать абстрактно, значит его восприятие практично и следовательно реально.
Кора уже у обезьян есть и они способны к абстрактному мышлению. Боги очень легко придумываются когда ты не знаешь что такое молния и боишься ее, то пытаешься объяснить это как-то, а поскольку обхяснить ты никак это не можешь то возникает тотемизм - поклонение силам природы. И там дальше по накатанной могут и животные обожествляться и люди, потом сочиняются мифы что боги имели облик людей и жили на Олимпе.
Увы, но мифы не придумываются.
Сравните свои впечатления от авторских сказок типа Андерсена, Гауфа и от народных сказок.
Увы, но мифы не придумываются.
Сравните свои впечатления от авторских сказок типа Андерсена, Гауфа и от народных сказок.
Всё придумывается, этому неоткуда больше взяться. Интерпретация реальности, зачастую очень далекая от истины.