Кто или что вставляет палки в колеса - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Надо, надо сыпать соль на раны, чтоб лучше помнить, пусть они болят.
Источник: http://stuki-druki.com/Aforizmi-Visockiy.php Штуки-дрюки ©
Уж слишком перебрали.
Вот бы где увидеть памятник убитой дипломатии.
Вселенной нет, есть точка, которой тоже нет. Все остальное нам кажется, это иллюзия. Основная цель человека это побыстрее эволюционировать из этого тупого бессмысленного состояния, еще и привязанного к какой-то там планете, которая уже порядком подзабита людишками. Есть вещи, которые не надо создавать и они будут существовать вечно, к ним надо просто прийти и тогда все остальное будет :) Главные в жизни вещи это не вещи :) Людей тоже нет, это ваше пространство которое вы создаете изнутри себя, проецируете пустоту из пустоты, потому что из центра (вас) пустота всегда расходится равномерно и округляется в трехмерную сферу на больших масштабах, поэтому наше сознание всегда круглое и все объекты на больших масштабах становятся круглыми как проекции, и на маленьких тоже. Ну у кого-то до сих пор плоское все :) Вполне возможно, что вас тоже нет, и я общаюсь с вами как со своей проекцией. Ну.. это типа буддизм :)
Вот красиво написано) я бы сам так изложить свои мысли не смог, не смотря на то ,что это и есть мои мысли). Конечно меня нет, ровно как и никого тут нет, сидим сами с собой тут разговариваем. Мало того, что ничего нет, так все есть уже в добавок ко всему и все что было и все что будет, и ничего с этим не сделать, вот так и живем тут, эволюционируем/деградируем, это еще разобраться надо. Ну и хорошо, будет чем заняться в ближайшую бесконечность лет.
Вот красиво написано) я бы сам так изложить свои мысли не смог, не смотря на то ,что это и есть мои мысли). Конечно меня нет, ровно как и никого тут нет, сидим сами с собой тут разговариваем. Мало того, что ничего нет, так все есть уже в добавок ко всему и все что было и все что будет, и ничего с этим не сделать, вот так и живем тут, эволюционируем/деградируем, это еще разобраться надо. Ну и хорошо, будет чем заняться в ближайшую бесконечность лет.
5 лет философского.. ахахах.. мы, помню, там на семинарах так заливали что Платон бы расплакался от умиления
Ага, как все просто, сидя за компом...
Задача не так сложна если описать весь контекст.
Не было разделения на грузовые а пассажирские вагоны. Рабочие ехали в тех же вагонах что и станки.
Каждый рабочий сам разбирал свой станок, сам его паковал (ну или руководил помощниками), сам сопровождал (то есть физически ехал в том же вагоне где и станок), сам его собирал на новом месте.
Теперь задача сводится лишь к двум составляющим: логистическая (куда какой вагон отправить), и строительная (в какой точке какой станок поставить).
По второй задаче, заводы воссоздавались в точь как были, поэтому рабочий знал где должен стоять его станок. Стен кстати не было и станки ставили просто на землю, а потом вокруг строили здание. Поэтому приезжая рабочий видел 4 колышка с надписью "2 цех", и уже говорил тем кто разгружает: мой станок должен стоять тут.
Логистическая тоже не так сложна так как сами вагоны были говорящими, ну в смысле люди в вагонах могли ответить на какой завод они едут. И достаточно было на каждую узловую разложить табличку на какую стрелку какой завод отправлять.
Чисто для программирования отсюда можно взять общую мысль, храните важную для объекта информацию в самом объекте.
Задача не так сложна если описать весь контекст.
Не было разделения на грузовые а пассажирские вагоны. Рабочие ехали в тех же вагонах что и станки.
Каждый рабочий сам разбирал свой станок, сам его паковал (ну или руководил помощниками), сам сопровождал (то есть физически ехал в том же вагоне где и станок), сам его собирал на новом месте.
Теперь задача сводится лишь а две составляющие: логистическая (куда какой вагон отправить), и строительная (а какой точке какой станок поставить).
По второй задаче, заводы воссоздавались в точь как были, поэтому рабочий знал где должен стоять его станок. Стен кстати не было и станки ставили просто на землю, а потом вокруг строили здание. Поэтому приезжая рабочий видел 4 колышка с надписью "2 цех", и уже говорил тем кто разгружает: мой станок должен стоять тут.
Логистическая тоже не так сложна так как сами вагоны были говорящими, ну в смысле люди в вагонах могли ответить на какой завод они едут. И достаточно было на каждую узловую разложить табличку на какую стрелку какой завод отправлять.
Чисто для программирования отсюда можно взять общую мысль, храните важную для объекта информацию в самом объекте.
Так это и в принципах интернета заложено.
Вот поэтому всё и работает.
Привет Юра,
Я смотрю, ты зарегился))
Будешь в конкурсах участвовать?
Привет.
За тобой не угонишься, это, чтобы стать легитимным подписчиком на сигналы )
Словесная отмазка, ответа не последовало
Не думал, что потребуется разъяснять/разжёвывать очевидные (как мне кажется) вещи, ну да ладно, не переломлюсь, чтоб не было непоняток, растолкую буквально "на пальцах". Когда-то, будучи в Греции, обратил внимание на манеру общения местных жителей - они когда что-либо рассказывают, обязательно при этом жестикулируют, иллюстрируя руками сказанное и при этом очень часто в конце фразы вставляют "каталавэно?" или "каталавэс?" (по-русски значит "понятно?" или "понимаешь?")....
Да знаю, что и где актуально, ещё со школьных лет помню фразу о "дураках и дорогах". С дорогами, кстати, получше стало...
На всякий случай (вдруг кто-то считает по другому) хочу заметить, что фанатизм и патриотизм кроме одинакового окончания больше ничего общего не имеют...
Не появлялось случайно мысли, что цитирование старых анекдотов не всегда может иметь целью кого-либо(вне зависимости от национальных и языковых различий) смешить?
Начну объяснять в обратном порядке:
- "цитирование старых анекдотов не всегда может иметь целью кого-либо... смешить" - действительно, я процитировал этот анекдот только с целью выразить мнение, что не логично попрекать мужчину (на Вас, кстати был наезд) за пристрастие к женскому полу... Каталавэно?
- "фанатизм и патриотизм ... ничего общего не имеют" - высказывание типа "мы стремимся, чтобы у нас всё было хорошо, лучше всех, а если что ещё не получилось, то мы над этим поработаем", звучит оптимистично-патриотически, высказывание типа "это там у них всё хреново, а у нас всё зашибись", на мой взгляд, не имеет ничего общего с патриотизмом... Каталавэс?
Про "дураков и дороги"тоже растолковывать, или и так каталавэно?
Так это и в принципах интернета заложено.
И ООП
Это я пытался намекнуть на то, что в Европе разрешены однополые браки, а в России это не приветствуется.
Намёк понятен, но на эту тему опять же вспоминается анекдот, вкратце его содержание:
Житель столицы гостит в деревне у родственника. Пошли вечером прогуляться, случайно наткнулись на ласкающихся "голубков".
- Василий, ты же говорил, что у вас в деревне нет геев, а вон смотри, чем занимаются!?
- Тю, так то же не геи, то п******ы!
"Не приветствуется" - это хорошо, но не достаточно... Одно время модно было говорить: "Сталина на них нету!". В современных реалиях я бы перефразировал слегка: "Рамзана Ахматовича на них нету!".