Любое прогнозирование обречено? - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну и в чём я не прав? связей(сил действующих) много какая победит...(приметы и складываются из наблюдений). На счёт лёгких путей кому, что помогает кто то в игровой форме быстрее всё усвоит. Удачи!
Приметы отличаются от закономерностей тем, что у примет нет внятного объяснения процессов стоящих за ними. Голая статистика. И обычно, эта статистика неверно посчитанная.
Кстати, игровые формы обучения подходят только маленьким детям - спросите у любого толкового психолога. Так что, Удачи.Вот именно эти закономерности и нужно изучать - вычисление и определение силы линии. Именно после определения "направляющей в текущий момент", можно(нужно) отслеживать отклонение цены, с учётом перехода(не перехода) на "направляющую другого уровня".
Выявленная закономерность будет таковой если она реализуется в 100% случаев.
Все что ниже ста - прогноз с вероятностью столько-то процентов.
У кого есть настоящие 100%-е закономерности?
У Вас?Вы бог!
Всё....Пошел (подволакивая пострадавшую в ДТП ногу) горшки обжигать(
Выявленная закономерность будет таковой если она реализуется в 100% случаев.
Вообще верно. Слово "закономерность" происходит от слова "закон". Реальные законы никогда не меняются в отличие от выдуманных законов. Но давайте без фанатизма. 99% Вас не устроит? Или отклонение реальной цены от прогноза на 1%?
Все что ниже ста - прогноз с вероятностью столько-то процентов.
Да.
У кого есть настоящие 100%-е закономерности?
Оно вообще надо? При разумном ММ достаточно, чтобы закономерность перекрывала спред и другие расходы, если они есть, и Вы будете иметь прибыль, а убыток не будет иметь Вас. Чем чаще выполняется закономерность, тем ближе разумный ММ имеет право быть к неразумному.
Уже показывал, но покажу еще раз.
Цена есть сумма двух линий одного цвета. Это закон. Линия, продолженная в будущее, пойдет именно так при любом поведении цены с отклонениями, практически незаметными на глаз. Это тоже закон.
Как ни странно - устраивает 50на50....
Просто прибыльные сделки как минимум весят в 2-3 раза больше убыточных.
Присоединюсь, пожалуй.
Попробую пояснить для тех, кто не понимает разницы. На простом примере.
Допустим, стоит кто-то на перекрёстке, и смотрит на автомобиль, который подъехал, остановился на светофоре и должен тронуться. Стоит этот кто-то, смотрит на машинку и решает в уме задачу, куда поедет авто. Так вот, если переложить текущий спор на эту простую жизненную ситуацию, то те кто говорят о прогнозировании скорее всего пытаются точно рассчитать траекторию движения машины (с точностью до сантиметров, иногда ;) только по тому пути, по которому она подъехала к перекрёстку. Иногда это возможно, даже в жизни, но чаще всего 50/50. Или например, определить куда двинет машина по её цвету - хорошая задача :) А вот поиск закономерностей, это нечто другое. Допустим, смотришь - поворотники направо, и уже всё равно, как именно направо, по какой траектории, да хоть по бордюрам. Пример конечно сильно утрирован, и в принципе знание о поворотниках нам дано из ПДД, но представьте себе группу обезъян на улице. Очевидно, что та которая догадается смотреть на поворотники, а не на цвет машины - ей перекрёски не страшны. А остальные пойдут на котлеты. Так и в трейдинге.
Оригинально! То есть если я прогнозирую, что цена в будущем периоде должна вырасти от текущих уровней, то на самом деле это не прогнозирование? Или ложное прогнозирование? А вот если я прогнозирую движение цены на актив с точностью до пятизнака с шагом 1 мин на протяжении 24 часов, то вот это и является истинным прогнозированием?
Прикольно...
Выявленная закономерность будет таковой если она реализуется в 100% случаев.
Это очень узкое и неверное толкование понятия закономерности.
Все что ниже ста - прогноз с вероятностью столько-то процентов.
У кого есть настоящие 100%-е закономерности?
В закономерности главное понимание того, что есть причины и есть следствия. О 100% или ещё каких то цифрах речь вообще не шла.
Оригинально! То есть если я прогнозирую, что цена в будущем периоде должна вырасти от текущих уровней, то на самом деле это не прогнозирование? Или ложное прогнозирование? А вот если я прогнозирую движение цены на актив с точностью до пятизнака с шагом 1 мин на протяжении 24 часов, то вот это и является истинным прогнозированием?
Прикольно...
А если я исследовал временной ряд и обнаружил в нем определенные закономерности и на их основе построил регрессионную модель, которая дала прогноз, То это, блин, что? Прогнозирование или поиск закономерностей?
Прогнозирование движения автомобиля на основе найденных закономерностей движения автомобиля в прошлом и прогнозирование движения автомобиля на основе найденных закономерностей движения автомобиля в прошлом и работы поворотников - это пример истинного прогнозирования и Ложного прогнозирования?