Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 85
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
yosuf: Он считает, что
Нет, он считает иначе. Смотри ниже, Юсуфходжа.
Не очень верится, что ты сможешь просто так перевернуть, не попытавшись убедительно обосновать это.
Теоретически обосновать переворот.
Пример: есть "логичная" система на двух машках, которая дико сливает. Но она "логична" в том смысле, что если при тренде МА1 выше МА2, то надо входить в лонг.
При перевороте она вроде бы даже как будто кажется слегка прибыльной, но перестает быть логичной. Я об этом говорил.
Но фишка в том, что первая сливает на флэте, а вторая - на тренде. И кажущаяся прибыльность второй обусловлена просто преобладанием флэта на участке тестирования.
Пример:
Это слишком упрощённое представление.
Дело ведь не в простой смене знаков на противоположные.
Под "переворачиванием" подразумевалось "перелопачивание" --- так вернее будет.
Это слишком упрощённое представление.
Дело ведь не в простой смене знаков на противоположные.
Под "переворачиванием" подразумевалось "перелопачивание" --- так вернее будет.
Так неинтересно. Давай я тебе лазейки отрежу. Тут назрел для тебя тест на зрелость.
Отвечай без выкрутас, как на духу:
1. Ты можешь просто перевернуть знак торговли? В качестве ничем не обоснованного кощунственного эксперимента ?
2. Какие эмоции и/или физиологические реакции у тебя вызывает такое предложение ?
// Попробуй реально сделать. Прочувствуй всю гамму эмоций в процессе перехода от слов к делу.Так неинтересно. Давай я тебе лазейки отрежу. Тут назрел для тебя тест на зрелость.
Отвечай без выкрутас, как на духу:
1. Ты можешь просто перевернуть знак торговли? В качестве ничем не обоснованного кощунственного эксперимента ?
2. Какие эмоции и/или физиологические реакции у тебя вызывает такое предложение ?
// Попробуй реально сделать. Прочувствуй всю гамму эмоций в процессе перехода от слов к делу.1. Нет.
2. Чушь несусветная.
3. Почему так важно требование безубыточности?
Это один из возможных вариантов проверки адекватности синтезированной модели. Очень жёсткий вариант.
Это один из возможных вариантов проверки адекватности синтезированной модели. Очень жёсткий вариант.
Чушь несусветная твоё объяснение. Это просто твоя рационализация собственной негибкости и упёртости.
--
Теорема: Чем безубыточнее прогнозирование любой системы прогнозирования, тем катастрофичнее проколы в прогнозах [этой же системы прогнозирования].
Доказательство:
// Блин, где-то записал найти не могу.... Помню что на полях какой-то книжки... Щас, ещё поищу...
// Чёрд... может попозже....
Доказательство:
// Блин, где-то записал найти не могу.... Помню что на полях какой-то книжки... Щас, ещё поищу...
// Чёрд... может попозже....
Это один из возможных вариантов проверки адекватности синтезированной модели. Очень жёсткий вариант.
Теорема: Чем безубыточнее прогнозирование любой системы прогнозирования, тем катастрофичнее проколы в прогнозах [этой же системы прогнозирования].
Доказательство:
// Блин, где-то записал найти не могу.... Помню что на полях какой-то книжки... Щас, ещё поищу...
// Чёрд... может попозже....
Теорема, говоришь? ;)))
Поищи. Очень интересно было бы взглянуть. А кто автор?