Лавина - страница 240

 
JonKatana >>:
Почему Евгений? Перевели имя Jon на русский? Интересная логика.

Копируем очередное проявление инопланетной логики.

P.S. Все просто: Ваш второй ник - Евгений...

Честно говоря, я не очень часто соглашаюсь с Richie, но тут я с ним согласен. Иначе зачем бы Вам указывать второй ник?

 
lasso >>:


Честно говоря - описано очень запутано.
Если не очень загружены, пожалуйста, разложите Вашу разновидность Лябушера на примере моей серии.
Думаю всем будет интересно.


А как разложить к твоему примеру. На твоём примере она скорее всего сольёт. Так как нет такого агресивного наращивания. УЖе говорил что подбирал не систему под ММ. А ММ под систему. Так же говорил что у меня средний лосс был в 3 раза меньше профита. При таких показателях мне совершенно не было нужды морочица с более агресивным ММ, зачем увеличивать себе риск если и более мягкий спокойно вытягивает. Вообще в конечном итоге я першол к другому ММ. КОгда  наращивание лота компенсирует стоп и всё.
 

Все дочитал не зря выложил смотрите и дрожите мне от мартин ЖУТКО не по себе

вот есче очень занятный пример НЕт Лябуша просто в случае проигрыша ставим 10 лотов и то лучше Мартина
хотя проигранных сделок в этой серии всего 40 процентов а 60 побед
Риски уходят да но профит то ц мартина в мягком месте ВСЕГДА...

 
E_mc2 >>:
Если б я работал в ДЦ я бы вас расцеловал за такую ТС,и благодарность обьявил)) Это вам любой скажет кто понимает в торговле. А то что вы не понимаете схемы
Поищите любые отчеты о том, КАК торгуют на форексе крупнейшие банки и корпорации вашей планеты. Вы ОЧЕНЬ удивитесь. Проанализируйте как они выставляют ордера, где закрывают прибыль и какой вообще принцип торговли.
 
artmedia70 >>:

Простите, господа, что вмешиваюсь, не дочитав до конца сей превесёлый топик... Но меня убило выражение нашего "Железного" Джо, цитируемое выше...
Уважаемый, я нарвался на эту тему 12 (!!!) часов назад, а до завершения этих баталий ещё даже представить себе не могу сколько. Хотя уже на стр. 96... Всю ночь просидел практически не отрываясь от монитора, читая и усикиваясь над действом. КАК вы предлагаете, приложив МИНИМУМ усилий найти ответ на заданный им вопрос, даже если вы и отвечали уже по существу на похожий? Ведь ответ то хранится где-то в дебрях сего необъятного сундука непробиваемой человеческой глупости...

С удовольствием прибил бы 90% сообщений в теме, не имеющих никакого смысла, оставив бы реальное обсуждение, идеи, свежие мысли и расчеты с задачами. Но такими полномочиями не обладаю, поэтому сократить тему до сотни-другой сообщений не могу.
 
JonKatana писал(а) >>
Поищите любые отчеты о том, КАК торгуют на форексе крупнейшие банки и корпорации вашей планеты. Вы ОЧЕНЬ удивитесь. Проанализируйте как они выставляют ордера, где закрывают прибыль и какой вообще принцип торговли.


они работают по Лавине?

 
PapaYozh >>:

не смешите, учеба в ВУЗе не такой уж сильный аргумент.
Я с такими дубоголовыми гражданами пересекался, что мозг отказывается верить в то, что у него школа за плечами есть. А потом глядишь - и ВУЗ отсидел и аспирантуру (не в армию же ему идти)

Понимание выше знания.

 
khorosh >>:

Да куда уж ему - с 2002 года пока освоил только расчёт стоимости пункта и маржинальные требования. При таких темпах лет через 50 что-нибудь поймёт и в программировании, хотя грамотному человеку для освоения MQL4 достаточно 1 месяца.

Подтверждаю. Мне для написания индикатора Rabbit понадобилось 3-4 часа изучения языка MQL4 с нуля.

 
JonKatana >>:
Почему Евгений? Перевели имя Jon на русский? Интересная логика.


Идиот у тебя в профиле написано Евгений!)) Или ты забыл как тебя зовут))

Ну мочит..ох и мочит)))))))))
 
lexandros >>:
Но это, невозможно, вернее возможно но только в теории... и шансы 50/50. как в рулетке... Лавина может держаться год и вы успеете вынуть свои средства, потом пойдет прибыль, а может слить и в первый же день. Это наверно ясно всем. И те кто выкладывают стейты, и аккаунты для мониторинга - не более чем развлекаются. Я совершенно убежден, что никто из этих, безусловно уважаемых людей, никогда не будет использовать эту методику на реале:)))
ИМХО.
ЗЫ: человек может ради развлечения играть в рулетку в виртуальном казино на демо-деньги, и радоваться прибылям. Просто для психологической разгрузки. Но это совершенно не означает, что он хоть когда нибудь будет играть в казино на настоящие деньги. Это совершенно разные вещи.

Поинтересуйтесь - почему в казино ограничили величину максимальной ставки. Они тоже дураки? Ничего подобного - просто стопроцентно разоряться, когда любой дурак, торгуя по Мартингейлу (удваивая ставку в случае проигрыша и ставя, например, все время на красное), заберет столько денег казино, на сколько у него хватит терпения, никому не охота. На форексе ограничения на максимальный объем нет - пользуйтесь.

Причина обращения: