Лавина - страница 241

 
JonKatana >>:

Поинтересуйтесь - почему в казино ограничили величину максимальной ставки. Они тоже дураки? Ничего подобного - просто стопроцентно разоряться, когда любой дурак, торгуя по Мартингейлу (удваивая ставку в случае проигрыша и ставя, например, все время на красное), заберет столько денег казино, на сколько у него хватит терпения, никому не охота. На форексе ограничения на максимальный объем нет - пользуйтесь.

Как там Mathemat говорит, "for especial memory"? ок - записано...

 
E_mc2 писал(а) >>

Или ты забыл как тебя зовут))
Под этим логином заходят все представители маркетинговой группы людого ДЦ не
получившего сертификат казино
Кто такой Евгений могут все то и не знать....
 

Вы ветку "EURUSD - Тенденции, прогнозы и следствия ( 1 2 3 4 5 ... 2079 2080 )" догнать по кол-во постов хотите что ли?

 
Ага. Это что-то типа "наташи". Ну, кто в Турции бывал, знает, о чем я...
 
Svinozavr >>: ок - записано...

Пора бы уже цитатнечег собирать потихоньку... Это ж безбрежная и бесконечная мудрость!

 
Svinozavr >>:
Ага. Это что-то типа "наташи". Ну, кто в Турции бывал, знает, о чем я...

Так ты Наташа?! )))))))

 
sever29 писал(а) >>


они работают по Лавине?


А почему нет? деньги у них есть!!
 
E_mc2 писал(а) >>

А что там отстаивать Имешь больше 33% по любому будет профит. Точнее будет не профит а 0. Твой пример как у Каталы. Из космоса. Уже писал любую ТС. Можна подвести под такое распределние что она сольёт даже если имет приличный % профит сделок. Но на форексе так не бывает, такое распределние в релае не может быть постояно иначе это бы уже была закономерность. И его нет в реале. Имеем 33% это выход в 0. Это если тупо стоять. А если головой думать то ещё лутше будет. А ты смотрю предлагаешь тупо думать)

Вы сами озвучили систему, определенные условия (33% и т.д.) и пообещали нам миллионы.
Я все воспроизвел в примере. В итоге минусовой результат.



А вот это наглая ложь. Как сказал бы класик. Мой пост на странице 228. ЦИтата "дайте мне ТС которая даёт хотя бы 40% профит сделок стабильно"

ВОзьми 40% и будет отличный +. Так что не надо так извиняюсь нагло мои слова перекручивать. На 40% без вопросов в + выходит. ЧТо я и писал.Да и правды ради нада сказать что я особо акцентировал внимание на том что бы профит был хоть на спред больше лосса. Думаю что при нынешних спредах порядка 1 пипса это не так тяжело. И тогда вобще будет всё чудесно.
Во, ветка растет!!!
Только отвернулся, расслабился, пивка выпил и уже полдня догонять надо.
......
E_mc2 Я был уверен (судя по последним 100 страницам) что Вы очень любите правду, и любите ее отстаивать.
Я тоже люблю.
А еще я люблю брать повышенные обязательства.
В данной реализации все важные критерии улучшены, кроме прибыли.
Проверяйте. Мах лоты не обновил. Но это не критично.



P.S. Олег, неужели Вы так ничего и не поняли?
 
А серии убыточных бывают намного длиннее. Вот это засада. Если взять, скажем, тыщу сделок, то вот там весь злобный оскал Лябушера и обнаружится...
P.S. lasso, у Вас в файле все автоматом считается - или вручную? Если нет, беру на себя также повышенное обяательство: сделаю автоматом, промоделирую на большом числе сделок и выложу сюда. Тогда все и станет ясно.
 
Mathemat >>:

Я вот все никак не могу в Эксел это дело забросить, чтобы на автомате считала. Понятно, что на каждом этапе надо помнить первую и последнюю невычеркнутую лоссовую сделку, но пока не придумал. Если не в лом - сможете сбросить файлик? Я к нему генератор случайных сделок приделаю и поэкспериментирую.

Хе-хе, конечно... причина именно в этом. Изменить существенно последовательность никак не получится, как ни старайся. Тебе кажется, что ты там что-то разорвал, и ты радуешься. Потом возобновляешь торговлю после паузы - а убыточная серия все равно продолжается. Что ни делай со схемой Бернулли, как ее ни разрывай - все равно схема Бернулли и получится...

Если не ошибаюсь, есть известная задачка про некое государство, регулирующее рождаемость: каждая семья имеет право рожать до первой девочки. Дальше - нельзя. В каком соотношении будут рождаться малчеги и деффачги?

Ответ - все в том же, 0.5 : 0.5. Вот это и есть попытка насильно изменить схему Бернулли путем "обрыва серий" - конечно, неудачная.

Если не в лом, покажи, пожалуйста, на примере 30-40 сделок с "неправильной последовательностью".

P.S. Система Лябушера, как и классическое мартини, плохо приспособлена к "неправильным последовательностям", которые встречаются очень часто. Идеальный ММ должен их учитывать. Я пока не встречал статистически обоснованных методов ММ.



Я не знаю что там за последовательность))) Но это я делал ращёт ММ ещё года три назад.

У меня вышло вобщем 41 зделка. Последовательность брал от фонаря. Из них 10 профитов. 31 лосс. То есть 24% профитных сделок и 76% убыточных.
При таком ракладе я закончил серию с прибылью в 449пипс, это в переращёте на базовый начальный лот.


Извиняюсь канешно за корявую табличку. Не на выставку делал. ЧИсто для себя в ручную посчитал. Без всяких Экселей. Там канешно человеку который сам её не делал врятли  что то понять) Ну извините выкладываю как есть. 

Причина обращения: