[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 560

Новый комментарий
 

Коряво выразился, попробую переформулировать


)))

Пока писал переформулировку, понял, что можем просто в изначальной задаче оставить M+1 измерений, просто приравняв остальные компоненты искомого вектора к нулю. Т.е. свести задачу к N=M+1.

Все, вопрос исчерпан, я пошел восстанавливать деятельность моска)))

 
ага, давай. спок ночи. :)
 

imho, задача не имеет решения, за исключением тривиального случая, когда ортогональность векторов в пространстве размерностью m однозначно означает их ортогональность в пространстве n>m. Кстати, предельный случай: m=0 (не m=1), при этом ортогональным исходной системе координат будет вектор, расположенный в любом одномерном пространстве, включающем исходное нуль-мерное.

 

у нас случай как раз тривиальный. :) граничные условия блюдём. включая нульмерный случай. ;)

задача решена.

 
MetaDriver:

у нас случай как раз тривиальный. :) граничные условия блюдём. включая нульмерный случай. ;)

задача решена.

А если тривиальный, то почему не дать полноценное описание без всяких предварительных условий? Вы же понимаете, что кривизна пространства не сильно лучше нестационарности временного ряда:)
 
у нас и пространство тривиальное - декартовое, и прямое до тошноты. :)
 
MetaDriver:
у нас и пространство тривиальное - декартовое, и прямое до тошноты. :)

Тогда, на какой результат (Offtopic) Вы рассчитываете?
 

Вроде, спать уже пора :)

Спокойной ночи.

 
tara:

Тогда, на какой результат (Offtopic) Вы рассчитываете?

Многа-многа-многа денег-денег-денег..!.!!.!!!........!!!!!!........$$$$$$$$$$$$$$$$$...................

;)

 
MetaDriver:

Многа-многа-многа денег-денег-денег..!.!!.!!!........!!!!!!........$$$$$$$$$$$$$$$$$...................

;)

Логично. На чем будем деньги делать?

Чем мы лучше других?

1...553554555556557558559560561562563564565566567...628
Новый комментарий