Первый мудрец бы тогда не сказал, что не может найти эти числа!
С чего это вдруг? В условии ни чего не сказано ни о психологических уловках, ни об обмане. Что не запрещено, то разрешено. И так во всех задачах. Если в геометрической задачке на доказательство не сказано, что запрещено использовать дополнительные построения, то мы можем их использовать с полным на то правом. Если Вы хотите, чтоб мудрецы в диалоге говорили только правду, то задачку нужно переформулировать.
С чего это вдруг? В условии ни чего не сказано ни о психологических уловках, ни об обмане. Что не запрещено, то разрешено. И так во всех задачах. Если в геометрической задачке на доказательство не сказано, что запрещено использовать дополнительные построения, то мы можем их использовать с полным на то правом. Если Вы хотите, чтоб мудрецы в диалоге говорили только правду, то задачку нужно переформулировать.
Не обижайтесь - конструктивная критика тем и хороша, что она не просто рушит тезис оппонента, но и предлагает альтернативное решение. Я-то как раз предложил решение переформулировать задачу. Как ни крути, но это конструктивное решение и от этого ни куда не денешься. Извини, если был слишком прям - не имел намерения задеть чьё-то самолюбие.
Не обижайтесь - конструктивная критика тем и хороша, что она не просто рушит тезис оппонента, но и предлагает альтернативное решение. Я-то как раз предложил решение переформулировать задачу. Как ни крути, но это конструктивное решение и от этого ни куда не денешься. Извини, если был слишком прям - не имел намерения задеть чьё-то самолюбие.
Но вашими методами можно завалить любое задание, в том числе и производственное.
Ну раз хочешь, то пусть будет так: оба говорят правду, не ошибаются, и тут еще есть один нюанс. Оба мудреца уверены, что решение есть и что оно единственно. Это очень важное условие. Но до него самому доходить надо, об этом ведь в задаче ни слова )
Но вашими методами можно завалить любое задание, в том числе и производственное.
Ну раз хочешь, то пусть будет так: оба говорят правду, не ошибаются, и тут еще есть один нюанс. Оба мудреца уверены, что решение есть и что оно единственно. Это очень важное условие. Но до него самому доходить надо, об этом ведь в задаче ни слова )
Точность - вежливость королей :)
Mathemat, Принято!
ValS: - изначально задуманные числа разные или есть добро загадывать два одинаковых?
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Не соответствует!!!
Первый мудрец бы тогда не сказал, что не может найти эти числа!
С чего это вдруг? В условии ни чего не сказано ни о психологических уловках, ни об обмане. Что не запрещено, то разрешено. И так во всех задачах. Если в геометрической задачке на доказательство не сказано, что запрещено использовать дополнительные построения, то мы можем их использовать с полным на то правом. Если Вы хотите, чтоб мудрецы в диалоге говорили только правду, то задачку нужно переформулировать.
С чего это вдруг? В условии ни чего не сказано ни о психологических уловках, ни об обмане. Что не запрещено, то разрешено. И так во всех задачах. Если в геометрической задачке на доказательство не сказано, что запрещено использовать дополнительные построения, то мы можем их использовать с полным на то правом. Если Вы хотите, чтоб мудрецы в диалоге говорили только правду, то задачку нужно переформулировать.
Неконструктивно говорите.
Неконструктивно говорите.
Не обижайтесь - конструктивная критика тем и хороша, что она не просто рушит тезис оппонента, но и предлагает альтернативное решение. Я-то как раз предложил решение переформулировать задачу. Как ни крути, но это конструктивное решение и от этого ни куда не денешься. Извини, если был слишком прям - не имел намерения задеть чьё-то самолюбие.
Не обижайтесь - конструктивная критика тем и хороша, что она не просто рушит тезис оппонента, но и предлагает альтернативное решение. Я-то как раз предложил решение переформулировать задачу. Как ни крути, но это конструктивное решение и от этого ни куда не денешься. Извини, если был слишком прям - не имел намерения задеть чьё-то самолюбие.
Но вашими методами можно завалить любое задание, в том числе и производственное.
Ну раз хочешь, то пусть будет так: оба говорят правду, не ошибаются, и тут еще есть один нюанс. Оба мудреца уверены, что решение есть и что оно единственно. Это очень важное условие. Но до него самому доходить надо, об этом ведь в задаче ни слова )
Но вашими методами можно завалить любое задание, в том числе и производственное.
Ну раз хочешь, то пусть будет так: оба говорят правду, не ошибаются, и тут еще есть один нюанс. Оба мудреца уверены, что решение есть и что оно единственно. Это очень важное условие. Но до него самому доходить надо, об этом ведь в задаче ни слова )
Точность - вежливость королей :)
Mathemat, Принято!
ValS: - изначально задуманные числа разные или есть добро загадывать два одинаковых?
Исходя из этих условий я получил 2352 способа решения системы уравнений
а+в=с
а*в=d
Видать мудрецы поторопились с выводом о единственности решения. Вот лишь кусочек алерта:
Нет, не должно. Иначе А сказал бы, что знает числа.