[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 431
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Исходя из этих условий я получил 2352 способа решения системы уравнений
а+в=с
а*в=d
Видать мудрецы поторопились с выводом о единственности решения. Вот лишь кусочек алерта:
Ребята, понимаете в чем тут штука вся? В том, что из разговора мудрецов мы можем выудить столько информации, что нам хватит для нахождения решения. А если быть точнее, то их диалог позволяет отсечь все неправильные решения, оставив ЕДИНСТВЕННОЕ верное.
Ну вобщем, вот простой код, который позволит вывести эти числа на экран.
Ну вобщем, вот простой код, который позволит вывести эти числа на экран.
А почему одним из условий является I[z]*II[z]>9 ?
Ну вобщем, вот простой код, который позволит вывести эти числа на экран.
К слову, о том, что произведение меньше ста в задаче ни слова ))
Так что теперь вы мудрите)
А почему одним из условий является I[z]*II[z]>9 ?
Потому, что если произведение не двузначное число, а однозначное, то число вариантов перебирается настолько быстро, что результаты тогда не заставят сказать, что, мол, я не знаю решения.
Потому, что если произведение не двузначное число, а однозначное, то число вариантов перебирается настолько быстро, что результаты тогда не заставят сказать, что, мол, я не знаю решения.
Голословное заявление, не находишь? На чем основано? Выкладки?
Итак, что мы имеем?
Мудрец А говорит, что произведение раскладывается минимум на три сомножителя более 1 (включая, возможно, и равные). Есть исключения, правда. Это 8, 27, 125, 343 и т.п., т.е. куб простого. Тут разложение все равно единственно.
Мудрец Б говорит, что сумма чисел есть нечетное типа 2+составное - и он именно это и сообщает мудрецу А. Но он знал это и раньше, до реплики А. Что же нового он узнал теперь?
Этой инфы достаточно, чтобы А теперь сказал, что знает числа. Что бы это значило?