[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 424
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Алексей, обычно спрашивают "Почему больше". Вы можете посчитать, зная диаметр Земли, диаметр Солнца и расстояние между ними. Диаметр Солнца значительно больше диаметра Земли, поэтому на каком бы расстоянии они друг от друга не находились Солнце будет "освещать" более 50% площади Земли. Но, это всего один момент.
если по расчетам получится, что оно освещает 50,00001%, то не вижу никакого смысла рассуждать в этом направлении.
тем более что какой бы ни был процент освещенности - он не играет никакой роли по условию задачи.
вопрос стоит - сравнить сколько она получила от солнца и сколько потеряла вообще излучением.
второй момент - для ответа на вопрос достаточно рассмотреть всего ОДИН день из вращения планеты. 1000 лет будет получено автоматически.
так как земля излучает в космос постоянно со всех сторон, а солнце её освещает только с одной стороны, то вывод делается только один земля остывает. хоть и медленно но верно.
В своей задаче вы не усточнили условие анализа.
- надо ли учитывать теплоёмкость
- надо ли учитывать геопроцессы ядра
- надо ли учитывать приливные эффекты от солнца и луны.
если задача сводится только к приему тепла от солнца и его отдачу наружу - то скажу, что этот процесс стабилизированный еще задолго до 1000 лет вашего анализа.
поэтому уточните факторы, которые надо принимать во внимание.
как я уже писал - не люблю неполные ТЗ.
1. надо ли учитывать теплоёмкость
2. надо ли учитывать геопроцессы ядра
3. надо ли учитывать приливные эффекты от солнца и луны.
Ничего из перечисленного не учитывайте. Иначе эту задачу не решить никогда :)
Как раз, наоборот, "иначе" - ответ однозначный)
Если мы рассматриваем только процессы излучения/поглощения солнечной энергии, и принимаем, что а) в рассматриваемом периоде инертность Земли как термодинамической системы постоянна и б) Солнце светило на Землю и ДО указанной тысячи лет (т.е. не было "включено" внезапно в момент t=0), тогда нет оснований считать, что система не находится в термодинамическом равновесии, а значит ответ - излучаемая энергия в точности равна падающей.
Ничего из перечисленного не учитывайте. Иначе эту задачу не решить никогда :)
хм. интересно получается.
значит теплоемкость в задаче учитывать не надо. ок. принимаем её равной 0
собственное тепло планеты учитывать не надо. ок. принимаем его =0.
тогда давайте для верности пример и коэфициент отражения планеты =0. то есть все что приходит с солнечным светом, все уходит насквозь земли. так как у неё теплоемкости нет.
что остается?
нифига не остается
земля холодный черный шарик, пустота.
вот поэтому моделировать в задачах по физике - надо четко определять условия модели. а то будет как в том анекдоте
---------
собрались трое ученых - математик, зоолог и физик, выяснить на скачках какая лошадь придет первой.
каждый потребовал 10000$ на свои исследования. И через полгода они договорились встретится и рассказать друг другу исследования.
- зоолог поднял родословную каждой лошади до 10 потомства и искал лучших жеребцов в её роду.
- математик изучил все статистические данные за последние 10 лет по скачкам и определял какая лошадь бегала лучше
- а физик за это время только и смог, что создал модель круглой лошади, движущейся в вакууме. и попросил еще денег на дополнительные исследования.
------------
вы написали условие задачи
Что больше:
- Количество энергии, которое Земля приняла от Солнца за период в 1000 лет
- или количество энергии, которое Земля отдала излучением в космос, за этот же период времени? Или эти количества энергий равны?
- давайте тогда определим - куда земля приняла энергию от солнца. в виде чего эта энергия у земли осталась? Ваши уточнения? (можете вернуться к теплоемкости)
- второй пункт - что на земле будет излучать? и откуда берется энергия излучения? из самой земли или из тех аккумуляторов, что хранят энергию солнца?
Ух как всё вы Алексей усложнили. Что значит профессиональный программист. С одной стороны хорошо конечно, но с другой - усложнение не позволяет решать очень сложные задачи, ибо они требуют обратного - упрощения в начале и дальнейшего постепенного усложнения. А вы сразу. И теплоёмкость и всё остальное ... Теплоёмкость, наверное вам необходимо оставить таки .... Подождём, пусть над этой задачей и другие подумают.
Позже запощу более простую задачу ...
Помогите доказать тождество детеныш из школы принес . И еще поясните как решается, там таких задачек много, а то я чего то интенсивно торможу .
(3*X^2-7*X+2)/(2-6*X)=(2-X)/2