AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 28

Новый комментарий
 

Скрипт:

Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB (BLACK_BOX): скрипт ff=77.84 сек*1.0ГГц (?) = 77.84;

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61): скрипт ff=27,53 сек*3,47 ГГц = 95.53;

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k): скрипт ff=46.84 сек*2.33ГГц = 109.14;

Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat): скрипта ff=55.94 сек*2.0ГГц = 111.88;

Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): скрипт ff=52.18 сек*2.2ГГц = 114.8;

Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): скрипт ff=46.27 сек*2.53ГГц = 117.06;

Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61): скрипт ff=42.33 сек*2.8ГГц = 118.52;

Celeron 430 1.8ггц, cache 0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB (kombat): скрипт ff=68.53 сек*1.8ГГц = 123.354;

ноут core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) / 2 Gb (DDR2-667) (keekkenen): скрипт ff=75.77 сек*1.8ГГц = 136.39;

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ? (Belford): скрипт ff=37.91 сек*3.72ГГц = 141.03;

AMD 5050e @ 2,6 ГГц, cache 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): скрипт ff=60 сек*2.6ГГц = 156;

Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea): скрипт ff=52.85 сек*3.01ГГц = 159.08;

Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB ОЗУ (joo): скрипт ff=82.07 сек*2ГГц (?) = 164.14;

Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / RAM DDR2 PC-5625 2 GB (skv.): скрипт ff=80.17 сек*2.1ГГц = 168.36;

Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?) (Dmido): скрипт ff=64.49 сек*3 ГГц = 193.47;

Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik): скрипт ff=103.3 сек*2.53ГГц = 261.35;

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): скрипт ff=78.57 сек*3.8ГГц = 298.57;

 
У меня DDR-400 ) Второй тест попозже выложу но он точно не меньше 5 мин займёт (на 4 бросил-некога было, поэтому поа и не выложил...)
 

Вот то же самое в виде таблицы:


Ник Камень RAM Скрипт (ff) Эксперт (ff)
joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82.07*2(?)=164.14 310*2=620
keekkenen ноут core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39
Mathemat Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46.27*2.53=117.06 213*2.53=538.89
Svinozavr Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2 GB 52.18*2.2=114.8 206*2.2=453.2
benik Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1 GB 103.3*2.53=261.35 438*2.53=1108.14
begemot61 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2 GB 78.57*3.8=298.57 169*3.8=642.2
kombat Celeron 430 1.8ггц, cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2 GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 (?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46.84*2.33=109.14 189*2.33=440.37
Belford

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3

RAM ? 37.91*3.72=141.03 113*3.72=420.36
four2one Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 ГГц, cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60*2.6=156.0 134*2.6=348.4
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2 GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55.94*2.0=111.88
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42.33*2.8=118.52 95*2.8=266
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12 GB 27,53*3,47=95.53 62*3.47=215.14
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1.15 GB
 64.49*3=193.47

315*3 = 945
TorBar Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2

DDR1 (PC-1600?) 1.5 GB

 105.49*2.66=280.60 386*2.66=1026.76
Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2 GB 90*2.0=180 318*2.0=636
 

Какие то странные результаты...может всё -такие формула ГЦ*сек левая немного? НЕ лучше сравнивать просто по сек? Хотя понятно это не даст эффективности, но тут получается что разогнанные процы почти до 4 Гц выигрывают в скорости сек 4-10, а в счёте проигрывают под чистую тормозным собратьям...


Эх, собрать бы таблицу цена*сек, вышло бы наверное интересно, хотя на первом бы точно вышел AMD X3 или может что-то из старого, но Xeon бы уж точно отбросило назад...

 
Dmido >>:

Какие то странные результаты...может всё -такие формула ГЦ*сек левая немного? НЕ лучше сравнивать просто по сек? Хотя понятно это не даст эффективности, но тут получается что разогнанные процы почти до 4 Гц выигрывают в скорости сек 4-10, а в счёте проигрывают под чистую тормозным собратьям...

Мы пытаемся сравнить технологии матвычислений, а не скорости в чистом виде. Увы, новые камни Intel по скрипту явно выигрывают у AMD (годика четыре назад было бы наоборот).

Единственный случай, когда AMD вклинился в группу Intel, - это Opteron (c 6 ядрами и кучей кэша). Пардон, есть еще BLACK_BOX, но там не все пока ясно.

P.S. А с таблицей "цена*сек" идея тоже неплоха.

P.P.S. С типом Вашей памяти, может, и так (PC-6400 или DDR2-400), но какая у нее реальная частота?

 
Да, Mathemat. Так удобнее оценивать.

Dmido писал(а) >>

Какие то странные результаты...может всё -такие формула ГЦ*сек левая немного? НЕ лучше сравнивать просто по сек?


Смотря что мы оцениваем. Если строго по теме ветки (кто круче: AMD или Intel), то эта формула - самое оно. Показывает камни какой компании в среднем лучше.

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице. По сути, ни о чем не говорит. Ну что мне, в этом случае,  с того, что Athlon 64 X2 4200+  BLACK_BOX-а показал результат по производительности лучше, чем Xeon W5590? Понятно ведь, что Xeon лучше. :-)

 
PC-3200 DDR1(!)-400 эта такая старая дорогая бяка... (не знаю что там показал CPU-z но память точно такая
 

benik, не забываем о том, что тут вычисления - на одном ядре. Ну и заодно развеиваем миф о том, что до сих пор математика - это только AMD :)

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.

Я и не спорю. Смотря какой у тебя бюджет. Можно сделать как я, обновив древний Pentium 1.8 GHz с 0.5 MB L2 (Northwood) вместе с памятью (и мамкой) за 7.5 тысяч. Вот HDD еще не обновил, старенький он у меня...

2 Dmido: поправил RAM и внес результат советника.

 
Mathemat >>:


спасибо за старания) вот последний штришок



 
Mathemat >>:

заодно развеиваем миф о том, что до сих пор математика - это только AMD :)


Что-то он плохо развеевается. :-)

Заметь, по результатам скрипта новые камни Intel-а в пух и прах разнесли AMD:

1-е место - BLACK_BOX    Athlon 64 X2 4200+

2-е место - begemot61    Xeon W5590

3-е место forex-k    Core 2 Duo Q8200

4-е место kombat    Pentium Dual CPU E2180

5-е место Svinozavr    Celeron 900

6-е место Mathemat    Core 2 Duo E7200

7-е место kombat    Celeron 430

И только на 8-м (!) месте - begemot61    Opteron 2439 SE

...


А вот по эксперту ситуация чуть ли не противоположная:

1-е место - four2one    AMD 5050e

2-е место - Belford    Phenom II X3 720

3-е место- Mathemat    Core 2 Duo E7200

...

Уж не потому ли такие результаты, что AMD-шные камни лучше именно в математике?


P.S. Ой, блин, я не заметил, что BLACK_BOX-то из стана AMD. Но, ладно уж. Оставлю свой рейтинг. Зря старался что-ли... :-)

1...212223242526272829303132333435...94
Новый комментарий
Причина обращения: